Avis | La vilaine histoire qui ne disparaîtra pas pour Donald Trump

On dirait que l’histoire de Jeffrey Epstein commence vraiment à toucher le président Donald Trump.

Son administration fait l’objet de plus en plus d’examens et de critiques, notamment de la part du monde MAGA, depuis qu’elle a minimisé les soi-disant dossiers Epstein et déclaré qu’il n’y avait plus rien à voir ou à parler.

Ce mardi encore, Trump a déclaré : « Je ne comprends pas quel est l’intérêt ou la fascination.

Cela n’a fait qu’encourager davantage de questions de la part de la droite, obsédée par cette affaire depuis des années. Une partie de cette obsession est alimentée par de nombreux médias conservateurs ainsi que par Trump et ses proches qui ont lancé diverses théories du complot sur Epstein, le délinquant sexuel condamné qui s'est suicidé en prison en 2019.

bayard carver

La semaine dernière, le ministère de la Justice a déclaré qu'Epstein s'était suicidé et qu'il n'existait pas de liste de clients. Depuis lors, de nombreux médias de droite, tels que Steve Bannon, Megyn Kelly et Joe Rogan, ont vivement réagi. Certains ont demandé le licenciement ou la démission de la procureure générale Pam Bondi. Certains ont exigé plus de transparence et demandé que les fichiers Epstein complets soient rendus publics.

Trump a continué de s'opposer à de tels appels faisant l'éloge de Bondi et affirmant que plus personne ne devrait parler de quelqu'un qui est décédé il y a des années.

En d'autres termes, rien à voir ici.

Cela n’a pas empêché les critiques. Plus Trump dit à sa base d’avancer, moins celle-ci le souhaite.

Ainsi, mercredi, Trump a réagi sur Truth Social dans un long message . Au début, il a attaqué les Démocrates de gauche radicale pour avoir entretenu l’histoire d’Epstein. Il a ensuite critiqué les républicains qui posent des questions à ce sujet en tant que partisans du PAST. Il a qualifié tout cela de canular de Jeffrey Epstein et a déclaré que ces soi-disant anciens partisans ont adhéré à cette ligne d’hameçon et à ce plomb « taureau (juron) ».

Il a ajouté : « Que ces faibles continuent d’avancer et fassent le travail des Démocrates, ne pensez même pas à parler de notre succès incroyable et sans précédent, car je ne veux plus de leur soutien !

Lors d'une conférence de presse dans le Bureau Ovale Trump l'a encore appelé un grand canular et a déclaré qu'il avait été perpétré par les démocrates. Puis il a dit : Certains républicains stupides et certains républicains insensés tombent dans le filet.

Après le message Truth Social de Trump La journaliste du New York Times à la Maison Blanche, Erica L. Green, a écrit : Ce faisant, M. Trump s’est tourné vers un vieux modèle : tenter de recadrer les questions politiquement défavorables comme étant l’œuvre des démocrates et de ses opposants politiques. Il a déjà cherché à blâmer les démocrates pour l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les mauvaises nouvelles économiques au cours de son mandat et maintenant la décision de son administration de retenir certains documents dans le cadre de l’enquête gouvernementale sur M. Epstein. Mais le mécontentement suscité par la gestion par l’administration Trump des soi-disant dossiers Epstein vient de la droite et les démocrates se sont simplement joints à la mêlée après avoir constaté l’éclatement des partisans du MAGA de M. Trump, dont beaucoup se sentent trahis.

Green a ajouté que le message souligne également la conviction de longue date de M. Trump selon laquelle il peut convaincre ses partisans de presque tout sans perdre leur soutien.

C’est une analyse solide de Green.

Mais ses partisans le soutiendront-ils sur ce point ? Tal Axelrod d'Axios cité un agent de MAGAworld a déclaré que vilainiser votre base pour qu'elle se soucie de ce dont vous lui avez dit de se soucier n'est jamais une bonne stratégie.

Pendant ce temps, dans son émission, le théoricien du complot Alex Jones a fustigé Trump en commençant par sa version de la paraphrase de Trump : Si vous parlez de cela, je vais vous excommunier. Puis Jones a ajouté : Eh bien, tu n’es pas le pape, mon frère.

Il a également déclaré : Et je ne dis pas que Trumpland est une secte. Les Démocrates sont le culte de la haine de la raison, de la logique et du bon sens. Mais quand Trump commence à se comporter de la sorte… cela commence à devenir un territoire culte.

En parlant d’analyse solide…

J'aime vraiment quand le New York Times demande aux journalistes d'écrire des articles d'analyse de l'actualité. Il s’agit d’un regard intelligent et perspicace sur l’actualité provenant de journalistes ayant une connaissance et une compréhension approfondies des sujets qu’ils couvrent.

La dernière en date vient du journaliste de la Cour suprême Adam Liptak qui écrit La Cour suprême continue de statuer en faveur de Trump mais ne dit pas pourquoi

Liptak a écrit : La question de savoir si le plus haut tribunal du pays doit au public une explication de ses actions s'est développée avec la montée du « rôle d'urgence » qui utilise des procédures tronquées pour produire des ordonnances provisoires laconiques destinées à rester en vigueur uniquement pendant que les tribunaux examinent la légalité des actions contestées. Dans la pratique, les ordonnances résolvent souvent efficacement le cas. Le tribunal a autorisé l’administration à licencier des dizaines de milliers de fonctionnaires, à renvoyer des troupes transgenres, à mettre fin à la protection de centaines de milliers de migrants originaires de pays déchirés par la guerre et à transférer fondamentalement le pouvoir du Congrès au président – ​​souvent avec peu ou pas d’explications sur la manière dont il est arrivé à ces résultats.

lauren german conjoint

Un exemple parfait de cela ? Cette semaine encore, le tribunal a autorisé Trump à démanteler le ministère de l’Éducation avec un paragraphe de quatre phrases.

Liptak a noté que l'ordonnance ne contenait aucune explication sur les raisons pour lesquelles le tribunal avait statué ainsi. C'était un exercice de pouvoir et non de raison. Le silence était encore plus frappant face à une dissidence de 19 pages de la juge Sonia Sotomayor, rejointe par les juges Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson.

Encore une fois, c’est un excellent exemple d’un journaliste qui connaît son métier de fond en comble. Liptak couvre la Cour suprême depuis 2008 et il utilise cette expérience et cette expertise pour aider les lecteurs à mieux comprendre la Cour.

Les remplaçants

Dave Portnoy, fondateur de Barstool Sports, présenté ici en 2024. (Scott Roth/Invision/AP)

Quelques jours seulement après avoir fait exploser sa programmation de jour en annulant trois émissions, Fox Sports 1 se serait tourné vers une grande marque de sport pour ses remplaçants. Cette marque ? Sports de tabouret de bar.

Ryan Glasspiegel de Front Office Sports rapporte que Fox Sports est sur le point de conclure un accord étendu avec le fondateur de Barstool, Dave Portnoy. L’accord inclurait Portnoy apparaissant samedi dans l’émission d’avant-match de football universitaire de Big Noon Fox. Et cela inclut le contenu Barstool présenté sur FS1. En outre Andrew Marchand de l’Athletic rapporte que Barstool aurait sa propre émission d'avant-match universitaire avant Big Noon.

Soyons clairs, aucun accord n’est conclu.

On ne sait pas exactement comment le contenu de Barstool sera intégré au programme hebdomadaire de FS1 si un accord est conclu, mais il pourrait s'agir soit de prendre le contenu de Barstool existant et de le diffuser, soit de proposer de nouvelles émissions ou segments mettant en vedette les talents de Barstool.

Lorsque FS1 a démonté une grande partie de sa programmation cette semaine, j’ai pensé que c’était une bonne décision car je n’ai pas beaucoup pensé aux émissions qu’ils ont annulées. Ils étaient paresseux et prévisibles. Et même si j'étais - et je suis toujours - intrigué par les noms possibles proposés en remplacement (l'ancien animateur d'Around the Horn, Tony Reali, les anciens ESPNers Michelle Beadle et Max Kellerman), je ne suis pas non plus convaincu que cela contribuera à augmenter le nombre de téléspectateurs.

Cependant, le tabouret de bar pourrait réellement fonctionner car il est extrêmement populaire parmi le groupe démographique dont FS1 a vraiment besoin : les jeunes hommes. Cela vaut peut-être la peine de faire un grand saut si vous êtes Fox.

Comme me l'a dit intelligemment le rédacteur en chef de Poynter, Ren LaForme : Fox Sports aurait pu examiner le succès qu'ESPN a eu avec Pat McAfee et s'est dit : Ouais, donne-nous-en un peu.

Oh, encore un élément FS1. Danny Parkins participait à l'une des émissions (Breakfast Ball) qui a été annulée, mais il pourrait rester avec le réseau. Il a remplacé Nick Wright en vacances sur First Things First et certains rapports suggèrent qu'il restera sur FS1 dans une certaine mesure.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .