Les gens qui craignent l'administration Trump demandent aux éditeurs de retirer leur nom des anciennes nouvelles.

Les enseignants du gouvernement et les détenteurs de cartes vertes à travers le pays demandent aux éditeurs de supprimer leurs noms - et le dossier de leur soutien aux causes désormais ciblées par l'administration Trump - des anciennes histoires.

Les journalistes de tout le pays me demandent régulièrement une aide d'éthique. Au cours du dernier mois, j'ai entendu le rédacteur en chef d'un journal gay, plusieurs publications alternatives une salle de rédaction qui couvre les immigrants émet des journaux étudiants et plusieurs salles de rédaction commerciales traditionnelles.

Kevin Naff le rédacteur Lame de Washington Le plus ancien journal gay du pays m'a contacté des conseils en mars. Les employés du gouvernement demandaient que leurs noms soient frottés de ses archives. Ils craignaient qu'un bilan ouvert de leur orientation sexuelle ou de leurs opinions sur les questions contraires à celle du président Donald Trump puisse en faire des objectifs pour les suppressions d'emplois.

Il n'est pas quelque chose que j'ai jamais fait à l'exception des sources étrangères qui sont confrontées à des situations de vie et de mort.

La montée en puissance de ces demandes témoigne du niveau de peur sous l'administration Trump. Ce sont des temps sans précédent à bien des égards, Naff a dit.

Après que l'étudiant de l'Université de Tufts, Rümeysa Öztürk, ait été arraché dans la rue de Somerville Massachusetts par des agents en civil de l'immigration et des douanes américains et expédiés à un centre de détention en Louisiane, plusieurs journaux étudiants ont signalé une vague de demandes de déménagements. Le rédacteur en chef d'une startup qui dessert une communauté avec un nombre élevé d'immigrants proches d'une frontière américaine a contacté des conseils sur la façon de gérer l'afflux.

Ce n'est pas une décision simple ou facile à prendre car les conséquences de la suppression des noms peuvent affecter à la fois les individus impliqués et l'intégrité de la salle de rédaction. Voici le processus que j'ai utilisé pour aider ces éditeurs à prendre ces décisions difficiles rapidement compte tenu des enjeux élevés.

1. Quelle est votre mission ou votre promesse à votre public? Comment cela informe-t-il votre obligation de minimiser les dommages aux personnes de votre public?
2. Retirez-vous ou modifiez-vous l'ancien contenu pour d'autres raisons? De nombreuses salles de rédaction ont des politiques qui permettent la suppression des noms d'articles ou d'articles entiers lorsque les informations ne sont plus exactes et ne servent pas de valeur publique plus importante. Cela n'indique pas nécessairement que vous devez également supprimer les noms des anciennes histoires, mais cela fournit un cas parallèle à comparer.
3. Avez-vous la capacité de considérer les demandes au cas par cas?
4. L'individu fait-il la demande d'une partie d'un groupe qui a été ciblé? Existe-t-il des preuves claires, par exemple, que les employés du gouvernement gay sont destinés à des licenciements DOGE?
5. Quel mal cette personne pourrait-il subir? Cela pourrait-il mettre leur vie en danger? Être expédié dans un méga-prison au Salvador est beaucoup plus susceptible de mettre la vie de quelqu'un en danger que d'être licencié de son travail.
6. Pour chaque demande, qu'est-ce que votre public gagne en gardant le nom dans l'histoire et comment cela se compare-t-il au risque de mal à l'individu?
7. Comment pouvez-vous être transparent sur vos décisions?
8. Si vous voulez considérer la demande d’une personne, comment pouvez-vous être transparent et juste pour les autres qui ne savent peut-être même pas qu’ils peuvent demander?

Presque tous les éditeurs professionnels à qui j'ai parlé ont déclaré qu'ils considéreraient les demandes de suppression de noms au cas par cas. Cependant, sachant que les représentants du gouvernement croissent des publications étudiants à référencement, certains étudiants éditeurs m'ont dit qu'ils envisageaient de supprimer de manière proactive les noms de personnes qui détiennent des visas étudiants et des cartes vertes des histoires sur les manifestations contre l'armée israélienne.

Même avec ces précautions, les protections peuvent être vaines. La révision de la version actuelle des informations sur le Web ne les supprime pas du cache d'Internet auquel les autorités gouvernementales pourraient encore accéder.

Alors que je répondais à ces questions avec Naff, il m'a dit que notre mission avait toujours été d'écrire le premier projet de l'histoire parce que lorsque nous laissons les médias grand public, il est généralement foutu.

Pendant des années, la lame de Washington a documenté l'hostilité du gouvernement contre les travailleurs gays. Maintenant, le document documente une fois de plus la peur et la persécution. Pour mieux protéger ceux qui partagent leurs histoires, Naff a déclaré que son journal accorde plus d'anonymat.

Nous revenons en arrière, a-t-il dit. La peur est vraiment intense. Les gens ont peur. Ils ont peur de perdre leurs pensions et vous savez tout cela.

Alors qu'il considère modifier les histoires passées, NAFF évalue le risque de nuire au savoir-faire des médias de l'individu au moment où ils ont été cités et la valeur publique de garder l'histoire intacte. Bien qu'il soit ouvert à la considération de telles demandes, il a dit qu'il mettait la barre assez haut.

Nous allons tous devoir faire des choix nouveaux et inconfortables sur la façon dont nous nous conformons ou ne nous sommes pas passés, a-t-il dit. Mais vous savez que nous devons être conscients de la vérité et rester fidèles à notre mission de signaler les faits.