Les temps d'exécution excessive sont-ils des nouvelles tactiques de manipulation hollywoodiennes?

Personne n'a surpris que nos sections d'attention collective soient pleinement prévues pour s'asseoir avec les réseaux sociaux et le contenu d'une forme courte qui détruit notre capacité à s'asseoir avec des histoires plus longues ou des méthodes de divertissement plus intéressantes telles que la lecture ou la recherche de films. Certaines études tentent désespérément de gagner le public après les dommages causés par les conglomérats de transmission qui ont lavé le cerveau aux humains, afin qu'ils croient que le cinéma de la maison est tout aussi satisfaisant et que les ventes d'assurance maladie des ventes sont également battues par la période de loisirs post-panmique.

Cependant, il semble que cela ait également été endommagé par la montée dans des films beaucoup plus longs, certains cinéastes créant des histoires qui provoquent plus de trois heures et des plaintes de membres du public de masse qu'ils ne veulent pas compter de passer un film pendant si longtemps. Beaucoup d'entre eux ont défendu leur droit à de longues histoires et justifié leur objectif, mais il a une conversation intéressante sur la question de savoir si ce format est vraiment justifié et sa popularité croissante a été au fil des ans.

Beaucoup de gens attribuent l'échec commercial du film 2022 de Damien Chazelle Babylone Dans sa longue version, les participants généraux ont mené une retenue pour voir un peu au-dessus de la marque à trois heures, en particulier sur la marque Tout ce qui commercialise aussi mal que l'épopée d'Hollywood . Cependant, de Babylone Il y avait de nombreux autres films qui se trouvaient dans un long territoire similaire avec des personnages que pour être, par exemple B. Flower Moon Killer, le brutaliste, mal y Là Utilisez également votre temps étendu à l'écran. Cependant, il soulève la question: quand est-ce vraiment justifié? Et pourquoi les films ont-ils pris beaucoup de temps?

On pourrait faire valoir qu'une forme de rébellion au cinéma s'est manifestée en raison de la perte de patience. Les réalisateurs qui font des histoires plus longues pour se séparer de cette dépendance normalisée aux algorithmes rapides et à six secondes. Certains cinéastes pourraient franchir les limites de leurs histoires pour travailler activement contre ces nouvelles tendances, et peut-être inconsciemment pour garder les gens au cinéma plus longtemps si vous considérez à quel point il est difficile d'amener le public à être là en premier.

Bien qu'il y ait des histoires qui utilisent cette fois et sont dirigées par des gens qui ont gagné le droit aussi longtemps qu'ils en ont besoin, avec le goût de Martin Scorsese, qui n'a pas à justifier le moment de la direction Lune de fleur Parce qu'il est ... Martin Scorsese. Mais il y a des cinéastes nouveaux et plus récents qui prennent une liberté absolue avec ce format et étendent le besoin d'une telle exécution, qui à mon avis est devenue une tactique de manipulation et une recherche égoïste au lieu de quelque chose d'autre.

Nous avons associé trois heures de films aux tailles de l'industrie cinématographique à des personnes telles que Federico Fellini, Chantal Akerman et Akira Kurosawa, qui démontrent leur génie à travers des histoires épiques qui capturent la véritable essence et le pouvoir de leurs voix. Il est devenu synonyme pour un certain degré d'appel et de compétences, avec certains des cinéastes estimés qui utilisent cela, montrant une histoire qui mérite un niveau d'attention et de soins plus élevé. Si tous l'ont fait, ils perdent leur poids.

Mais aujourd'hui, il semble que cette tactique ait été conduite au-delà du sens. De nombreux cinéastes semblent créer de longs projets en raison du prestige qui y est lié et de manipuler notre connexion avec le personnage. Dans le cas du film récemment lancé et nominé par Oscar Le brutaliste Bien qu'ils ne ressentent pas nécessairement le temps d'exécution en raison de l'intervalle, j'ai remis en question le but de leur longueur, qui parfois uniquement comme méthode de raconté des histoires et comme moyen de forcer notre connexion avec le personnage exclusivement, car nous passons beaucoup de temps avec.

Le temps d'exécution excessif de certains projets semble être un évitement de l'écrivain, pour créer des personnages et des histoires importantes au lieu de choisir un million de petits points de l'intrigue, rampant pendant trois heures afin de transmettre un sentiment de connexion à l'écran. En faisant quelque chose de long et inévitable, prenez une manière exclusive du temps que vous passez avec l'histoire parce que vous sympathisez évidemment avec le personnage d'Adrien Brody après avoir passé trois heures et demie avec lui avec 90 minutes. Le brutaliste Cela ressemble à une imitation d'idées intellectuelles qui essaie de transmettre le poids et le sens simplement par la structure d'un film épique et de tirer une métaphore vide avec peu de substance pour nous tromper pour penser qu'elle est profonde et sérieuse. Si cela était inclus dans les deux heures, je doute que nous aurions ressenti la même chose.

Bien que j'aime les films de tous les ilks et crédos, je ne l'apprécie pas lorsque le public est manipulé par des tactiques bon marché telles que des options musicales dramatiques, de la pornographie de la misère et du temps d'exécution excessive, et bien que je pense que des projets comme un projet Babylone y Lune de fleur Utilisez votre longue date à l'écran, certains réalisateurs semblent poursuivre le prestige de cette performance sans justifier une substance, ce qui mène à une coquille vide d'un film qui imite et réussit à convaincre les gens de leur valeur, bien qu'ils ne soient rien de plus que l'ego du cinéma et comme un artiste sérieux.