Trump ne cesse de taquiner un troisième mandat. La Constitution dit non.

Le président Donald Trump a une fois de plus exprimé son intérêt à servir au-delà du plafond constitutionnel de deux mandats.

Interrogé par les journalistes sur sa candidature à un troisième mandat en 2028, Trump  dit  J'adorerais le faire en ajoutant que j'ai mes meilleurs numéros (de sondage) de tous les temps.

Le 27 octobre de Trump  remarque  sur un vol d'Air Force One à destination du Japon suite à la publication d'un  entretien  avec son allié Steve Bannon qui a dit  L'économiste  qu’il va obtenir un troisième mandat… Les gens devraient simplement s’accommoder de cela. Bannon, qui a été gracié par Trump après avoir été accusé d'avoir fraudé les donateurs d'un projet destiné à soutenir le mur frontalier de Trump, n'a aucun rôle officiel dans l'administration, mais a déclaré qu'un plan visant à accomplir un troisième mandat de Trump était en préparation et serait dévoilé au moment opportun.

twanna turner melby

Trump a publiquement joué avec un troisième mandat pendant la majeure partie de son deuxième. Cela irait à l’encontre du langage clair de la Constitution.  22e amendement qui dit que personne ne peut être élu au poste de président plus de deux fois.

Dans une interview avec Trump,  diffusé  Le 30 mars, Kristen Welker de NBC a évoqué la possibilité que le vice-président JD Vance ou un autre allié se présente à la présidence en 2028 avec Trump comme candidat à la vice-présidence, puis, s'ils gagnent, démissionner et laisser Trump accéder à la présidence. C'en est un. Mais il y en a d’autres aussi, a déclaré Trump à Welker. Il a ajouté que je ne plaisante pas.

Interrogé à nouveau sur la possibilité d'un changement de vice-président lors de ses récentes remarques sur Air Force One, Trump a répondu que oui, je serais autorisé à le faire. Il a ajouté que j’exclurais cela parce que c’est trop mignon. Je pense que les gens n’aimeraient pas ça.

Il est possible qu’il trolle ses détracteurs ; Trump est  vente  Trump rouge 2028  chapeaux qu'il a exposé lors d'un  réunion  avec les dirigeants démocrates pour discuter de la fermeture du gouvernement fédéral. La Maison Blanche n'a pas répondu à une demande concernant cet article.

Le  22e amendement  interdit directement à Trump de briguer un troisième mandat et permettre à un président un troisième mandat violerait l’esprit de la Constitution  des experts constitutionnels ont déclaré à PolitiFact en mars

Mais cela ne violerait peut-être pas la lettre du 22e amendement, ont-ils déclaré.

Un scénario tel que celui impliquant Vance pourrait constituer une faille qu’un candidat pourrait exploiter – ainsi que quelques grands si.

Trump aurait besoin de l’adhésion des tribunaux, du Congrès et des électeurs qui devraient évaluer si sa performance au cours de son deuxième mandat et son état de santé à 82 ans le jour de l’investiture 2029 – plus âgé que n’importe quel président le jour de l’investiture – méritaient quatre années supplémentaires au pouvoir.

Je pense que la meilleure interprétation du langage constitutionnel est que Trump n’est pas éligible pour devenir président pour un troisième mandat, a déclaré Ilya Somin, professeur de droit à l’Université George Mason. Toutefois, la question n’est pas hermétique.

Trump pourrait-il légalement briguer un troisième mandat ?

À commencer par George Washington qui a tenu à démissionner en 1797 après deux mandats, chaque président jusqu'à ce que Franklin Roosevelt dans les années 1940 n'ait servi que deux mandats élus à part entière. Mais il s’agissait d’une norme et non d’une règle écrite et, après la Grande Dépression et le début de la Seconde Guerre mondiale, Roosevelt s’est présenté avec succès pour un troisième, puis un quatrième mandat.

Après le mandat de Roosevelt, les responsables des deux partis ont convenu de codifier la limite de deux mandats présidentiels. Le 22e amendement  autorisé le Congrès  le 21 mars 1947 et ratifié le 27 février 1951, un peu moins de six ans après la mort de Roosevelt au pouvoir.

Ce que disent les experts juridiques semble inébranlable : aucun double vainqueur d’une élection présidentielle ne peut se présenter une troisième fois à la présidence.

Mais il y a une mise en garde qui dépend de la formulation spécifique du 22e amendement : il utilise le mot élu.

Il existe d'autres moyens de devenir président que d'être élu président et c'est là que réside le problème, a déclaré Brian Kalt, professeur de droit à l'Université de l'État du Michigan, qui a écrit sur la question dans le livre Constitutional Cliffhangers de 2012.

La logique qui sous-tend un changement de Vance-Trump est que Trump aurait été élu vice-président et non président et qu’il deviendrait président par succession et non par élection.

Un président élu deux fois peut clairement être à nouveau président, a déclaré Scott E. Gant, avocat en pratique privée, à PolitiFact en mars.

Gant qui a co-écrit un  Article de revue de droit de 1999  sur ce sujet a mis en garde contre l’hypothèse selon laquelle les juges de la Cour suprême statueraient dans une affaire hypothétique. Il a néanmoins ajouté que je m'attendais à ce qu'ils soient d'accord avec notre conclusion.

Dans son livre, Kalt écrit que la succession présidentielle, distincte de l'élection présidentielle, était un concept familier aux législateurs au moment où ils rédigeaient l'amendement.

Au moment même où le 22e amendement était rédigé en 1947, le président sortant était Harry Truman qui avait succédé à ce poste et n'avait pas (encore) été élu à part entière, écrit Kalt. À cette époque, chaque génération de mémoire d’homme comptait des présidents non élus.

benjamin travolta

Le principal argument juridique contre le scénario Vance-Trump 2028 vient du 12e amendement. Cet amendement ratifié en 1804 stipule qu'aucune personne constitutionnellement inéligible au poste de président ne sera éligible à celui de vice-président des États-Unis.

Cependant, le 12e amendement ne fait aucune distinction entre être élu président et exercer la fonction de président. Si l’on utilise la logique selon laquelle le 22e amendement interdit à un président pour deux mandats d’être élu pour un troisième mandat – mais n’interdit pas à un président de remplir un troisième mandat – alors un président pour deux mandats est éligible pour exercer les fonctions de président une troisième fois, ce qui rendrait Trump éligible pour se présenter comme colistier à la vice-présidence de Vance.

Une autre approche implique la présidence de la Chambre. La Constitution n’interdit pas à un ancien président ayant exercé deux mandats de devenir président de la Chambre. Devenir président de cette manière nécessiterait la démission du président élu et d’un vice-président élu ; si cela se produisait, le président de la Chambre serait le prochain à briguer la présidence. (En vertu de la Constitution, un aspirant président pour un troisième mandat  je n'aurais pas besoin  gagner un siège à la Chambre pour être élu président alors qu'historiquement, la Chambre a toujours élu l'un de ses membres comme président.)

L’option la moins pratique consiste à modifier la Constitution, ce qui n’a pas été fait du début à la fin.  depuis 1971 .  La barre est haute  exigeant l'approbation des deux tiers dans les deux chambres du Congrès, puis l'approbation des trois quarts des États. À l’époque politiquement polarisée d’aujourd’hui, il est pratiquement impossible d’obtenir ce niveau de soutien pour un troisième mandat de Trump.

Dans quelle mesure ces scénarios sont-ils réalistes ?

Trump devrait récupérer un montant substantiel de soutien pour être compétitif lors d’élections libres et équitables en 2028.

Malgré la déclaration de Trump sur Air Force One selon laquelle j'ai mes meilleurs chiffres jamais vus, les moyennes des sondages lui montrent de  7  à  13 pourcentage  points sous l'eau, ce qui signifie que son taux de désapprobation est supérieur à son taux d'approbation. celui de Trump  cote d'approbation  est inférieur à celui de n’importe quel président de l’après-Seconde Guerre mondiale à ce stade de son mandat, autre que son propre premier mandat. Un avril  Sondage ABC News/Washington Post  18 % des personnes interrogées soutiennent un troisième mandat de Trump ; parmi les Républicains, le soutien était de 38 %.

En outre, Trump devrait s’assurer que le candidat républicain à la présidentielle s’engage à se retirer s’il est élu. Qu’y a-t-il pour Vance ? » a déclaré Frank O. Bowman III, professeur de droit à l'Université du Missouri. S’ils gagnaient les élections, il serait président. Pourquoi y renoncer ?

Trump devrait également être présent sur les bulletins de vote dans suffisamment d’États pour obtenir une majorité au collège électoral, ce que de nombreux États à tendance démocrate tenteraient probablement de bloquer s’il défiait le 22e amendement et se présentait.

Bien que les questions soient quelque peu différentes, l’arrêt unanime de la Cour suprême de 2024 dans l’affaire  Trump contre Anderson  pourrait renforcer la quête de Trump à cet égard. Dans cette affaire, le Colorado a cherché à exclure Trump du scrutin de 2024, arguant que son rôle dans les émeutes du 6 janvier 2021 au Capitole américain le disqualifiait en vertu du 14e amendement. Les juges ont déclaré qu'il ne pouvait pas être exclu pour ces motifs.

Trump aurait une autre option, même si elle serait inconstitutionnelle à tous points de vue : refuser d’abandonner la présidence.

Décider de rester au pouvoir après le 20 janvier 2029 serait en fait un renversement de notre gouvernement, a déclaré Michael Gerhardt, professeur de droit à l'Université de Caroline du Nord.

Kalt était d’accord : ce serait la fin de l’expérience constitutionnelle des États-Unis d’Amérique.

Cette vérification des faits était à l'origine publié par PolitiFact qui fait partie de l'Institut Poynter. Voir les sources de cette vérification des faits ici .