Qu'ils soient les accessoires: le fichier le plus hérité devrait-il censurer vous-même?

En 1973, Cher a commencé le clip pour la demi-race, qui montre que le chanteur imite la culture et les traditions de Cherokee dans un mouvement qui est plus tard considéré comme un appropriation culturelle. Les progrès rapides de quatre décennies, et de telles discussions se sont intensifiées et les ont amenés à annoncer leur décision de se séparer de la chanson live et de la laisser de leur dernier album de compilation, Pour toujours . La controverse de la chanson est claire, mais avec tant d'autres exemples de contenu problématique dans l'histoire de la musique, vous devriez hériter.

lou sulola samuel

La chaleur ne tombait pas trop sur des épaules Cher après une demi-RAC, mais ce n'est pas la seule chanson de sa discographie qui soulève ses sourcils. Cela fait partie d'une tendance plus large de l'histoire de la musique, dans laquelle les chansons héritées englobent parfois des insultes et d'autres concepts obsolètes et reflètent souvent et intensifient les stéréotypes négatifs des communautés marginalisées. Cependant, après que Cher ait pris des mesures pour se distancier de la moitié de la race, il a également pensé à certaines de ses décisions créatives les plus nuisibles en les éliminant complètement.

Bien qu'il s'agisse certainement d'un argument intéressant pour lutter contre de telles divergences, les disogrammes de nombreux artistes, en particulier ceux qui sont présents depuis un certain temps, incluent des concepts dangereux ou moins comme des implications dignes qui ont été les plus dérivées de l'ignorance générale qui caractérisaient le temps qu'ils ont surgi. Un cas similaire à Cher est Fleetwood Mac Gypsy, qui ne devrait pas être désobligeant à ce moment-là, mais depuis lors, il a été victime de changements sociaux.

D'innombrables autres, comme B. Rolling Stones, le sucre brun, offrent des provocations que le public considérait comme inacceptable. Cependant, il y a un cas unique là-bas, étant donné que Keith Richards et Mick Jagger ont tenté de voler sous le radar et lui ont dit de Juste En 2021, ils l'ont quitté au milieu d'un instrument de réaction. Bien que cela impliquait une réflexion actuelle, Richards a également déclaré qu'il espérait que nous pourrions raviver le bébé quelque part sur l'itinéraire dans sa gloire.

Alors que la liste des musiciens qui se retirent des chansons qui contiennent une insensibilité sociale semblent sans fin, un débat intéressant sur la censure et comment les paramètres de l'élimination de la discographie devraient violer l'éducation, les connaissances et le contrôle sur l'héritage d'un artiste. Bien qu'il n'y ait aucune raison de plates-formes qui contiennent de telles nuances problématiques, y a-t-il une différence entre la reconnaissance et la suppression? Dans le cas de Cher, il a involontairement attiré plus d'attention sur un moment de l'histoire oublié, mais est-ce un problème lui-même?

Les problèmes liés à des chansons comme le sucre brun sont toujours légitimes; Cependant, ils conduisent également à des discussions importantes sur les intentions artistiques et le contenu nuisible. Les pierres restent dans leur position selon laquelle la chanson n'a pas été écrite avec des intentions négatives, mais cela ne supprime pas les dommages déjà causés et ne précède pas les interprétations futures en développant des valeurs et des paramètres. Quand des chansons comme cet âge sont complètement excrétées de l'histoire?

ryan adrian muñiz

Il n'y a pas de réponse simple. Cependant, les frontières entre la loi et le mal dans ces scénarios semblent claires. Par exemple, si Cher ou Fleetwood Mac interprétaient en outre de telles chansons parce qu'ils savaient qu'ils étaient maintenant de mauvais goût, ce ne serait pas bon. Et si les Stones décidaient de retourner la cassonade à leurs apparitions en direct, il y aurait certainement un émouanisme dans les membres du public qui connaissaient la gravité de leurs effets possibles.

felicia forbes

Cependant, ces publications offrent également des informations sur les contextes culturels et une compréhension des opprimés d'une manière qui mène à l'espoir pour l'avenir. En d'autres termes, l'attention pour eux peut être inconfortable et déclenchée, mais ce sont également des opportunités éducatives qui provoquent ou non des discussions importantes sur la façon dont les gens et l'art s'approchent ou non, les problèmes complets dans lesquels ils n'ont aucune expérience. Le démontage de ces moments des livres d'histoire est parfois aussi bon que l'ignorance complètement ignorée, ce qui conduit également à un manque général d'empathie pour les combats qui sont confisqués du tout.

Dans le même temps, le devoir d'un artiste a changé, ce qui signifie que de telles histoires et histoires peuvent et doivent être traitées avec plus de dignité et de respect, surtout si leur art est canalisé. Nous le savons parce que nous connaissons également les glissements de terrain de certains des héritances les plus influentes de l'histoire, même à l'époque où ils se sont sentis si forts qu'ils étaient au sommet du changement et ont conduit l'enveloppe. En conséquence, de tels mouvements ont causé plus de dégâts que de bien, ce qui signifie qu'ils n'existent que pour un examen d'avertissement et ne sont plus célébrés comme des aspects légitimes de l'art moderne.