Avis | Trump s’est mal exprimé à Davos. Karoline Leavitt a dit aux journalistes de ne pas en croire leurs oreilles.

Groenland? Islande? De quoi parle le président Donald Trump ?

Mercredi, Trump s'est exprimé au Forum économique mondial de Davos, en Suisse. Il y a beaucoup – et je veux dire beaucoup – à parcourir.

Mais l’une des choses les plus surprenantes est que Trump a confondu le Groenland et l’Islande à plusieurs reprises au cours de son discours.

Comme l’a écrit Joe DePaolo de Mediaite Dans une partie maladroite de 90 secondes de son long discours devant les titans économiques du monde entier, le président a mentionné l’Islande à quatre reprises alors qu’il semblait très clairement faire référence au Groenland – qu’il tente d’acquérir.

Trump a déclaré lors de son discours que j'aide l'Europe, j'aide l'OTAN et jusqu'à ces derniers jours, lorsque je leur ai parlé de l'Islande, ils m'aimaient.

Il a ajouté que le problème avec l’OTAN, c’est que nous serons là à 100 % pour eux, mais je ne suis pas sûr qu’ils le soient pour nous. Ils ne sont pas là pour nous en Islande, je peux vous le dire. Notre marché boursier a connu une première baisse hier à cause de l'Islande. L’Islande nous a donc déjà coûté beaucoup d’argent.

La correspondante de NewsNation à la Maison Blanche, Libbey Dean, a tweeté Au cours de ses remarques au @wef, le président Trump a semblé confondre le Groenland et l’Islande à trois reprises.

En fait, comme vous pouvez le voir ci-dessus, le nombre de fois où Trump a mélangé les pays était de quatre. Pourtant, le tweet de Dean n’a pas plu à la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt.

Leavitt a tweeté à Dean Non, il ne l'a pas fait, Libby. Ses remarques écrites qualifiaient le Groenland de « morceau de glace » parce que c’est ce que c’est.  Vous êtes le seul à mélanger les choses ici.

Leavitt ne réalise-t-il pas que le discours de Trump a été diffusé en direct et que l’on peut trouver une vidéo de ses propos qui le montre clairement en train de dire l’Islande ? Il y a une différence entre les remarques écrites de Trump et ce qu’il a réellement dit sur scène devant le monde entier.

Comme l'a tweeté l'ancien journaliste d'ABC News, Terry Moran :

C’est en vidéo que le monde entier peut voir @PressSec.

Vous êtes littéralement orwellien.

Le parti vous a dit de rejeter le témoignage de vos yeux et de vos oreilles. C'était leur commandement final et le plus essentiel.

Cette dernière phrase est tirée de 1984 de George Orwell.

Et c’est un peu le point ici.

Oui, diront certains. Quel est le problème ici ? Peut-être que Trump essayait de ne pas paraître robotique et qu'il s'est un peu écarté du scénario et a fait une erreur en disant l'Islande alors qu'il parlait clairement du Groenland.

Mais voici le problème : les journalistes qui couvrent ce discours devraient signaler l’erreur. Pendant ce temps – et c’est là la plus grande préoccupation – Leavitt perd son sang-froid et essaie d’ébranler un journaliste en disant que le journaliste n’a pas entendu ce que le monde a clairement entendu ne fait que donner à Leavitt et à l’administration un aspect plus trompeur et franchement louche. D’une manière ou d’une autre, les remarques de Leavitt ont aggravé la situation.

Attends, il y a plus

Le président Donald Trump s'exprime en Suisse tandis que Mika Brzezinski et Joe Scarborough, co-animateurs de MS NOW Morning Joe, écoutent. (Autorisation : MS NOW)

Le brouhaha entre le Groenland et l’Islande n’était que – pardonnez le jeu de mots – la pointe de l’iceberg en ce qui concerne le discours de Trump.

Les vérificateurs des faits ont dû travailler d’arrache-pied pour suivre tout ce que disait Trump.

Le PolitiFact de Poynter a Vérification des faits sur le discours de Davos de Donald Trump sur l’économie américaine du Groenland.

Pendant ce temps, Morning Joe de MS NOW est allé au-delà de son créneau horaire normal de quatre heures pour transmettre les remarques de Trump et le co-animateur Joe Scarborough a été magistral en soulignant les mensonges, les déclarations trompeuses et les commentaires bizarres faits par Trump.

Une remarque qui a retenu l’attention est que Trump a déclaré que j’avais fait plus pour l’OTAN que toute autre personne, vivante ou morte. Il s’est ensuite demandé si l’OTAN soutiendrait les États-Unis de la même manière que les États-Unis soutiennent l’OTAN.

Scarborough a demandé : Est-il allé au mémorial et au musée du 11 septembre ? Au fait, c'est à New York. Parce que cela souligne que le 12 septembre 2001, au lendemain des attentats du 11 septembre contre l’Amérique, l’OTAN s’est réunie en session d’urgence – écoutez ceci – pour la première et unique fois dans l’histoire de l’OTAN, pour la première et unique fois dans l’histoire de l’OTAN, l’OTAN a invoqué l’article 5. Cela fait un siècle. Invocation de l’article 5. Les 18 alliés des États-Unis au sein de l’OTAN ont déclaré qu’ils soutiendraient la réponse américaine aux attaques. … Les pays de l’OTAN les uns après les autres… ont envoyé des troupes combattre aux côtés des États-Unis.

Le co-animateur de Morning Joe, Mika Brzezinski, a déclaré que le discours était une litanie de déclarations factuellement incorrectes.

Son point de vue

Whoopi Goldberg, co-animateur de l'émission The View sur ABC, a souligné les dernières gaffes de Trump mélangeant le Groenland et l'Islande comme une preuve supplémentaire que sa santé mentale est remise en question.

25e amendement, il est temps ! Goldberg a déclaré sous les acclamations du public en direct.

Goldberg a déclaré qu’elle n’était pas à l’aise avec le fait que Trump soit le leader du monde libre.

Sunny Hostin, co-animateur de The View, a demandé à Goldberg : Pensez-vous à ce stade que le président des États-Unis n'a peut-être pas toute sa faculté ?

deni montana harrelson

Goldberg a dit que j'avais ressenti cela auparavant.

La poste repousse

Un juge fédéral de Virginie a statué mercredi que le gouvernement américain ne pouvait pas examiner les appareils électroniques récemment saisis auprès d'un journaliste du Washington Post tant que les tribunaux n'avaient pas d'abord décidé que la perquisition était légale.

Plus tôt mercredi la Poste a déposé une requête arguant que les saisies violaient le premier amendement.

Le 14 janvier, le FBI a utilisé un mandat de perquisition pour pénétrer au domicile de la journaliste du Post, Hannah Natanson, en Virginie. Ils ont saisi son téléphone et deux ordinateurs portables, dont un fourni par la poste et un autre qui était son propre ordinateur personnel. Ils lui ont également pris sa montre Garmin. Natanson et le Post ne sont pas la cible de l’enquête du FBI. Le mandat indique que les forces de l'ordre enquêtent sur Aurelio Perez-Lugones, un administrateur système qui possède une habilitation de sécurité top-secret et qui a été accusé d'avoir consulté et ramené chez lui des rapports de renseignement classifiés.

Dans son dossier de mercredi, le Post a écrit que la saisie scandaleuse des documents confidentiels de collecte d’informations de nos journalistes refroidit la parole, paralyse les reportages et inflige un préjudice irréparable chaque jour où le gouvernement garde la main sur ces documents. Nous avons demandé au tribunal d'ordonner la restitution immédiate de tous les matériels saisis et d'empêcher leur utilisation. Rien de moins autoriserait de futures perquisitions dans les salles de rédaction et normaliserait la censure par mandat de perquisition.

Dans sa décision, le juge d'instance William B. Porter a écrit que le Post et Natanson avaient montré de bonnes raisons de maintenir le statu quo pendant que l'affaire était réglée devant le tribunal.

Perry Stein du Post a écrit Il est exceptionnellement rare que les forces de l’ordre procèdent à des perquisitions au domicile des journalistes. La loi autorise de telles recherches, mais les réglementations fédérales destinées à protéger une presse libre sont conçues pour rendre plus difficile le recours à des tactiques agressives d'application de la loi contre les journalistes afin d'obtenir l'identité de leurs sources. C’était la première fois que le gouvernement effectuait une perquisition au domicile d’un journaliste dans le cadre d’une enquête sur une fuite de sécurité nationale, ont noté les groupes de défense du Premier Amendement.

Conflits d'horaire

Dimanche dernier, l'émission 60 Minutes de CBS a finalement diffusé cet article sur la célèbre prison du Salvador où les États-Unis envoyaient des hommes déportés. Le nouveau rédacteur en chef de CBS News, Bari Weiss, avait initialement publié l'histoire un jour avant sa diffusion. La décision de Weiss a déclenché une tempête à l’intérieur et à l’extérieur de CBS News, y compris la correspondante de 60 Minutes, Sharyn Alfonsi, qualifiant la décision de politique.

Après près d'un mois d'attente, le segment a été diffusé dimanche, mais comme je l'ai mentionné plus tôt cette semaine, beaucoup de gens le manqueraient probablement. C’est parce qu’il s’agissait du match éliminatoire de la NFL entre les Rams de Los Angeles et les Bears de Chicago (deux énormes marchés). Ce jeu devait attirer un large public.

Ce n’est pas une surprise, mais l’audience de l’émission 60 Minutes de dimanche dernier était en baisse. Selon Nielsen, l’émission de dimanche a attiré 4,9 millions de téléspectateurs au total. Jeremy Barr du Guardian a noté que l'émission a attiré en moyenne 8,32 millions de téléspectateurs sur la saison 2024-2025.

Entre-temps Le journaliste des médias de CNN, Brian Stelter, a tweeté CBS savait également que l'épisode de dimanche serait mal noté, c'est pourquoi, à des fins de mesure de Nielsen, CBS a appelé l'émission « 60 Minutes Presents » afin que les audiences de dimanche n'alourdissent pas la moyenne de la saison pour « 60 Minutes ». Il s'agit d'une astuce d'étiquetage que tous les réseaux utilisent à différents moments.

Devenir politique

Michele Tafoya, ancienne journaliste de NBC Sports, avant un match de la NFL à la Nouvelle-Orléans en novembre 2021. (AP Photo/Tyler Kaufman)

Michele Tafoya, ancienne journaliste de longue date de la NFL à l'émission Sunday Night Football de NBC, a annoncé qu'elle se présenterait au Sénat américain du Minnesota en tant que républicaine. Tafoya 61 a travaillé pour la dernière fois en marge de la NFL pour le Super Bowl LVI en 2022. Depuis lors, elle s'est montrée particulièrement franche sur le plan politique, faisant écho aux points de discussion conservateurs.

Dans son annonce habilement produite Tafoya peut être vue dans son précédent emploi en train d'interviewer des quarts vedettes tels que Tom Brady Drew Brees, Aaron Rodgers et Peyton Manning. Elle a tweeté Pendant des années, j'ai marché à l'écart lorsque les enjeux étaient les plus élevés et ce travail m'a appris comment fonctionne réellement le leadership. Je me présente au Sénat américain pour apporter cette expérience à Washington et obtenir les vrais résultats que le Minnesota mérite.

Hé, je suis un sportif mais je ne suis pas sûr de dire que le football est vraiment là où les enjeux étaient les plus élevés et que l'on peut apprendre le leadership en demandant à Brady ou Manning quels ajustements ils ont faits à la mi-temps. Comprendre les soins de santé, l'immigration et les guerres à travers le monde semble légèrement plus important que de faire un premier essai. Là encore, Tafoya sait que le football fait vendre.

Tafoya est à moitié célèbre mais rejoint un groupe nombreux pour obtenir l'investiture républicaine. À partir de là, il pourrait s’avérer difficile de faire tomber un démocrate. Le Minnesota n’a pas élu de sénateur républicain depuis 2002.

Un nouveau type de newsletter médiatique

Il existe de nombreuses newsletters médiatiques. Et il y en a un nouveau qui sort. Cette newsletter médiatique particulière concerne… euh les newsletters médiatiques.

Mediaite, le site média fondé par Dan Abrams, a lancé une nouvelle newsletter médiatique intitulée Une feuille .

Mediaite le décrit ainsi : Il s’agit d’un nouveau briefing quotidien de cinq minutes sur ce que disent réellement les dizaines de bulletins d’information médiatiques – les arguments scoops et les lignes de fracture qui façonnent les médias en temps réel. Pas seulement une agrégation. Interprétation. L’objectif est simple : un seul endroit, une newsletter pour voir la conversation médiatique derrière les gros titres : qui la dirige, qui la manque et pourquoi c’est important.

Une feuille sera rédigée par l'éditeur Mediaite Colby Hall. Il devrait être publié en semaine à 11 h (heure de l'Est). Un abonnement coûte un mois ou un an, bien qu'il existe désormais des offres spéciales d'inscription anticipée.

Je suis fan de Mediaite. Je visite le site régulièrement tout au long de la journée. En tant que personne qui écrit une newsletter médiatique quotidienne, j'espère que la nouvelle newsletter de Mediaite présentera aux lecteurs d'autres newsletters sans détourner le public des autres newsletters.

Abrams a déclaré à Michael M. Grynbaum du New York Times Nous n’essayons pas de supprimer les activités de newsletter, nous essayons de mettre en évidence celles qui sont les plus intéressantes.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .