Stanley Kubrick Explica El Final '2001: A Space Odyssey'

L'étrange explication littérale de Stanley Kubrick pour la fin de 2001: A Space -Odyssey

Il y a une raison pour laquelle de nombreux artistes évitent d'expliquer leur travail. Imaginez que Leonardo da Vinci a écrit un talon d'accompagnement à Mona Lisa, dans laquelle il a dit: le vrai garçon, ce que je voulais dire par cette expression soi-disant insondable, c'est que le sujet s'ennuyait avec son esprit et nous n'avions absolument rien à parler. Je n'ai pas trop lu, donc personne ne devrait passer une minute pour l'interpréter.

La plupart d'entre nous seraient assez déçus et la branche des sciences humaines de l'académie pourrait s'effondrer complètement. Pour la plupart, les artistes reconnaissent que lorsqu'ils font un travail déroutant, n'appartiennent plus au moment où les gens regardent, lisent ou écoutent. Si vous restez prêt à interpréter, vous pouvez connecter personnellement le public avec lui et lui donner une sorte d'immortalité. Il y a de nouvelles personnes qui l'interprètent d'une manière nouvelle, mais elle vibre toujours.

C'est la beauté du chef-d'œuvre de Stanley Kubrick en 1967 2001: A Space Odyssey . Si vous dessinez le développement de l'humanité du forage aux professeurs de l'univers Planet, il présente certaines des histoires les plus cryptiques qui se sont engagées au cinéma. Certains points de l'intrigue sont plus confus que d'autres. Il y a le supercalculateur HAL qui lit les plans de ses professeurs d'astronautes de le séparer et de décider de les tuer avant d'avoir l'occasion. Et puis il y a le brillant monolithe noir qui apparaît tout au long du film, mais il n'est jamais expliqué.

Un long voyage avec la vitesse de la chaîne à travers le cosmos est également beau, mais inexplicable, et en ce qui concerne la dernière section du film, personne ne soupçonne. Bowman (Keir Dullea) est situé dans un espace néoclassique dans lequel il vieillit rapidement jusqu'à ce que le monolithe arrive et devient un fœtus. Dans l'image finale, le fœtus nage dans une sphère transparente sur Terre.

Quentin Tarantino a appelé le film l'une des grandes questions du cinéma et a déclaré que l'inactivité faisait partie de l'éclat. Les cinéastes ont discuté de leur importance depuis des décennies et ont proposé un spectre d'interprétation qui est suffisant du fœtus, qui est positionné pour détruire la Terre jusqu'au reflet du fœtus, qui représente la renaissance de l'humanité.

Kubrick a été initialement fouillé et a déclaré en 1968 Entretien avec Playboy Qu'il ne voulait pas expliquer une carte de rue verbale parce qu'il empêche les gens de créer leurs propres interprétations. En 1980, cependant, il a fait exactement cela. Dans une conversation téléphonique avec le cinéaste japonais Jun'ichi Yaoi pour un documentaire qui n'a jamais été publié, le réalisateur a offert son explication étrangement concrète pour cette fin cryptique.

L'idée devrait être que [Bowman] est pris par des déesses, des créatures d'énergie pure et d'intelligence sans forme ni forme, a déclaré Kubrick, et ils les ont mis dans ce que je soupçonne que je soupçonne comme un zoo humain pour l'apprentissage, et toute sa vie s'étend à partir de ce point et ne prend pas de temps.

Quant à l'image finale du fœtus flottant, le réalisateur a expliqué lorsqu'il se termine avec lui, comme cela se produit dans tant de mythes de toutes les cultures du monde, il est envoyé à une sorte de superbog et sur terre ... c'est ce que nous voulions suggérer.

L'idée d'un zoo humain n'est pas exceptionnelle dans les interprétations académiques, mais la révélation de Kubrick est remarquablement similaire à l'autre extrême du spectre dans lequel le fœtus symbolise la Renaissance. Le directeur était toujours convaincu qu'il voulait que les gens construisent leurs propres interprétations, nous ne pouvons donc pas être d'accord.