Allez à l'éléphant dans la pièce: l'exposition controversée d'animaux peints avec Banksy

Il y a un éléphant dans la pièce. Il y a un problème dont nous ne parlons jamais. Le fait est que la vie ne devient pas plus juste. 1,7 milliard de personnes n'ont pas accès à l'eau potable. 20 milliards de personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté. Chaque jour, ils laissent les imbéciles dans des programmes artistiques qui leur disent à quel point le monde est mauvais, se sentent physiquement malades, mais ne fait rien à ce sujet. Quelqu'un veut-il un verre à vin gratuit?

Ce fut la soirée d'ouverture de l'exposition de Banksy avec le titre Juste cool Il a vu écrit sur la carte qu'il avait reçue à l'entrée.

Mais Banksy n'a pas plaisanté. Il y avait un éléphant dans la pièce, littéralement sur un stylo. L'exposition, qui n'a été dévoilée que le matin de l'ouverture du 16 septembre 2006, a promis une extravagance de trois jours.

Et le garçon était une extravagance. Un vrai éléphant, recouvert de rose clair et de couleur dorée, qui imite le fond d'écran de l'exposition, était tout ce que tout le monde pouvait parler. Malgré le court avertissement de l'exposition, personne à Los Angeles n'était prêt à perdre ce spectacle. Les conservateurs, les critiques, les collectionneurs et les célébrités comme Angelina Jolie et Brad Pitt sont devenus juste pour voir le spectacle.

Mais de quoi s'agissait-il? Selon Banksy, l'énorme éléphant peint, presque trop grand pour s'intégrer dans la pièce et ainsi créer une présence désagréable, ce devrait être le problème inévitable de la pauvreté qui est disponible, mais que les gens ignorent constamment. Cependant, il se moque du public, d'autres artistes et de lui-même dans sa note de bienvenue et soutient qu'il désapprouve les gens créatifs, les œuvres d'art politiques qui sont imprégnées de messages de justice sociale pour le cou du public, mais qui font exactement cela. Pourriez-vous faire un point qui contribue à ce cercle vicieux sans fin d'activisme performatif Hollywood ?

epouse de vin diesel

L'éléphant peint a assuré une grande tourmente, peut-être l'intention de Banksy, mais finalement le reste de l'exposition et le point de pauvreté lui-même enlevés. Les responsables de la Californie ont critiqué Banksy pour l'âge de 28 ans de l'éléphant de 28 ans, qui a été mis à disposition par un ranch, et a accordé la permission d'être exposée par le Département des services aux animaux. Mais beaucoup de gens n'avaient pas, en particulier des militants pour les droits des animaux qui ont confirmé que l'utilisation qui était utilisée n'était pas sûre et même illégale et devait donc être râpée immédiatement et devait être remplacée par la couleur faciale sûre d'un enfant.

Personnellement, j'ai trouvé tout ce Pallava plutôt ironique. Si Banksy voulait vraiment aborder la pauvreté du monde, ce pourrait être la mauvaise façon de peindre un éléphant. Oui, je voulais vraiment secouer le pot, mais peut-être pas pendant que j'étais lié à des accusations de maltraitance des animaux. Leurs efforts semblent être contre-productifs, car l'acte d'exploiter les animaux a profité de leur point de vue, il semblait exactement ce que beaucoup faisaient dans les pays du tiers monde: abuser des animaux pour les attractions touristiques et les bénéfices financiers. Par exemple, pensez aux chameaux ou aux ânes dans le désert.

En fin de compte, des années plus tard, nous discutons toujours de l'éléphant de Banksy ici, mais il ne se souvient pas beaucoup du reste de l'exposition. La tourmente de ce mammifère de masse nous a fait oublier l'objectif de l'exposition, la lumière sur le sujet d'une pauvreté régulièrement ignorée devrait être éclairée. Mais nous ne contribuons que la peinture.