La révision des Rolling Stones de l'album Hackney Diamonds: A plus que solide retour

La dernière fois, il a passé des années à entendre les Rolling Stones. Bien sûr, le légendaire rocker de blues n'y est jamais allé, avec leurs tournées continues et leur présence constante de la culture pop, ce qui nous fait prendre conscience de ce que Mick Jagger fait à tout moment. Mais nous n'avons pas entendu de nouvelles musiques depuis les pierres depuis un certain temps. En fait, ils seront surpris de savoir que près de 20 ans se sont écoulés depuis la dernière étude du matériel original du groupe.

À cette époque, le groupe a connu des changements importants, notamment la triste perte du batteur Charlie Watts en 2021. Avec les expositions lucratives du stade et les relations constamment fluctuantes entre Mick Jagger Jagger et Keith Richards, les pierres semblaient être écrites. Et pourtant, nous sommes équipés d'un nouvel album Rolling Stones ici en 2023.

Le premier est le premier, il n'y a rien dedans Diamants de Hackney Vous n'avez pas entendu cela auparavant. Les pierres ont une formule, et les jours d'expériences de genre sont les options des producteurs sauvages et de la réinvention de l'auto-confidentialité. Avec seulement Jagger, Richards et Ronnie Wood, les Stones s'efforcent de refaire un album Damn Rolling Stones.

Si c'est la seule barre que vous avez appropriée avant d'aller, c'est un travail bien fait. Diamants de Hackney Il y a 48 minutes de pierres pures, rien de plus. Si vous êtes un peu fatigué, chroniquement en ligne ou tout simplement dans le groupe d'hommes plus âgés ci-dessous, je pourrais dire que Diamants de Hackney C'est plus ou moins ce que AI cracherait si vous faisiez les 24 albums studio du groupe (British).

C'est certainement avec la chanson principale de l'album et le premier single en colère. Un rocker générique qui aboie plus que mordu est en colère ce que les pierres auraient dû éviter Diamants de Hackney - pastiche. La ligne de basse Richards est le meilleur élément de la chanson, avec tout le reste qui brave les Rolling Stones génériques très similaires.

Cependant, dès que vous avez passé avec colère, vous trouverez beaucoup de musique fascinante dans Diamants de Hackney. Get Close a une énergie de pop rock raciste, alors qu'il est dans l'histoire du groupe avec de la musique country selon vous. Le monde entier donne à Jagger l'occasion d'avoir sa livraison vocale en tant que britannique, car son cœur se réjouit, tandis que Sleepy Skies est un autre nombre de terres qui est une guitare en bois impressionnante en bois.

jacob hurley bongiovi âge

Bite My Head Off peut présenter la collaboration la plus attendue dans l'histoire des Rolling Stones: pour la première fois par We Love You of 1967, Paul McCartney contribue à une chanson de Stones. Sa basse Höfner Bass donne beaucoup la chanson déjà élevée, mais quand McCartney reprend la chanson de la chanson, c'est un moment de pur bonheur.

L'un des autres participants excités était Watts lui-même, qui a réussi à enregistrer deux instructions de batterie avant sa mort. L'une de ces chansons, Live by The Sword, présente même le bassiste de Stones Bill Wyman, qui rassemble l'orientation la plus permanente du groupe à continuer. Il est dommage qu'aucune indication ne soit particulièrement inoubliable: le désordre et le live sur l'épée ne semblent vivre que dans la zone de remplissage de l'album du milieu.

Mais ensuite, nous obtenons les tons heureux pour me conduire trop et montrer que les pierres devraient vraiment être un groupe de rock country s'ils veulent repousser leurs limites pour leurs forces. Un vrai morceau de mauvaise humeur, dites-moi clairement la voix principale de Richards, laisse l'éther. Un composant clé pour Diamants de Hackney , Dites-moi que Richards hétéro cherche des réponses dans un monde qui n'est tout simplement pas donné. Chaque voyelle principale de Richards est un moment fort dans chaque album de Stones, et bien qu'il ne soit pas heureux ou avant de me faire courir, dites-moi que c'est l'un des moments les plus fascinants de Diamants de Hackney.

La chanson la plus remarquable de l'album est un sons légèrement doux du ciel. Un certain nombre de purs gospel du début à la fin, que la voix de Jagger trouve dans des conditions vierges. La chanson est toujours dans la grande tradition des chansons car elles ne peuvent pas toujours obtenir ce qu'elles veulent, et ils ne peuvent pas entendre que je touche une section de Coda Killer. Là, Jagger Lady Gaga s'est rencontrée lors d'une réunion de gymnastique vocale. Gaga peut être plus flexible que la chasse aux gens, la voix des humains est en bon état, mais il a toujours 80 ans, mais c'est en fait la chasse qui exhorte Gaga à atteindre des hauteurs plus grandes. Tout atteint son point maximum avant de revenir et de presser davantage quand ils pensent que tout est fini et donne à l'album son moment le plus climatique.

Ensuite, une fin surprenante: les Stones amènent les choses à une belle fin avec une version de Buddy Waters Rolling Stone Blues, la même chanson qui a donné au groupe leur nom il y a plus de 60 ans. Ne vous trompez pas: c'est un moment circulaire complet. Il peut être trop beau sur le papier, mais les pierres peuvent toujours passer des émotions surprenantes de leur version blues. L'harmonica de Jagger et la guitare déformée Richards sont des jeux parfaits et apportent avec eux. Diamants de Hackney à une fermeture étrangement satisfaisante.

D'une manière ou d'une autre, les Rolling Stones ont réussi à combler un écart de près de deux décennies avec un album Rock'n'roll merveilleusement simple. Ce n'est peut-être pas vraiment sismique, surtout lorsqu'il est compensé par l'un des catalogues les plus étonnants de l'histoire de la musique populaire. Néanmoins, c'est un problème détendu, drôle et heureux qui maintient les pierres en mouvement et en sillon, sans signe que la fin de la ligne est proche.

Alors, que se passe-t-il avec la question que nous pensons tous: que se passe-t-il si c'est le dernier album Rolling Stones? S'il y a un autre écart de 20 ans, les membres auront littéralement 100 ans et pourraient être retirés (mais pas en sécurité). Bien, Diamants de Hackney C'est certainement mieux que Une plus grande explosion . C'est mieux que Ponts babylone , bien que ce soit beaucoup moins intéressant avec vos décisions. Est probablement avec Vaudou -zimmer Et tout comptait commodément au milieu de la discographie générale du groupe.

george jung jeune

Cela signifie que nous pouvons dire que techniquement Diamants de Hackney C'est le meilleur album Rolling Stones depuis 30 ans, même s'il s'agit d'une légère mauvaise direction. En fait, c'est un album parfaitement bon avec de grands invités et des chansons inspirées, dont aucune n'est vraiment comparée à l'un des meilleurs succès du groupe. Cela signifie qu'il est impossible de ne pas entendre ces hommes d'État rock'n'roll plus âgés en utilisant leur meilleur pied collectif pour voir ce qui reste de leur créativité. Vous pouvez appeler Diamants de Hackney Quoi que vous vouliez, mais vous devez l'appeler succès.