Roger Ebert était froid pour ce classique des frères Coen: dangereux et insatisfait
Avez-vous déjà quitté le cinéma dangereux que vous devriez penser à un film? Il est facile d'aimer ou de détester un film car ces réactions sont si fortes que vous vous cristallisez immédiatement dans votre cerveau. Cependant, si vous admirez certains aspects d'un film, mais que vous n'aimez pas d'autres et ne pouvez pas éviter qu'il n'ait pas rejoint un ensemble satisfaisant, c'est une réaction beaucoup plus complexe. Dans ce cas, le film lui-même n'est peut-être pas mauvais, mais il serait difficile de dire que vous l'avez aimé aussi. Roger Ebert a ressenti pour l'un des films les plus populaires des frères Coen quand il l'a vu pour la première fois, et ce n'était pas la première fois qu'un film de ces étrangers locaux, Lo Fox,.
Au fil des ans, Ebert a été sur toute la carte par rapport aux œuvres de Joel et Ethan et a donné ses quatre étoiles complètes à certains de ses classiques indéniables, alors qu'ils en rejetaient complètement d'autres. Il détestait célèbre Créer l'Arizona Par exemple, appelé un film qui a été publié par sa propre manière forcée et transmis, et transmis dans un autre des films les plus extravagants de Coens.
Cependant, lorsque la comédie surréaliste de la comédie des frères 2000 a regardé Oh frère, où es-tu? J'ai été étonné par ce que je venais de voir. Ebert savait que le film était l'interprétation à l'extérieur de Homer Coens L'Odyssée , comme on l'a dit dans l'histoire que le genre a été doublé par trois prisonniers dans les années 1930, le Mississippi, qui échappe à un gang de chaîne et prend une étrange aventure pour trouver un trésor caché. Connaître l'inspiration d'un film et penser qu'il fonctionne comme un film est deux choses très différentes.
april dubois
Lorsque Ebert a tenté de comprendre ces trois nitwits qui ont été impliqués dans une conspiration politique, ils sont devenus des stars de la musique bluegrass du jour au lendemain, impliqués dans le Ku Klux Klan et ont été combattues par des sirènes par des sirènes, liées par des sirènes. Pour son honneur, il a déclaré que le film n'avait probablement pas l'intention de faire un sens conventionnel, mais ne pouvait s'empêcher de se sentir aliéné de tous les virages et rebondissements étranges.
Ne demandez pas que tous les films aient une histoire du début à la fin, a écrit Ebert et en fait l'un des charmes de Le grand lebowski Le film précédent des Coens perd la trace du fil de sa propre vie. Toujours ressenti Ebert Ou frère Il était encore plus distribué et moins cohésif que Lebio , avec l'avertissement plus La recherche de type pour livrer de l'argent de sauvetage Et gagnez une récompense pour votre tapis sale.
Avec Oh frère, où es-tu? Il avait le sentiment de trouver la dérive, a déclaré Ebert dans sa révision de deux étoiles et demie. D'une série d'idées brillantes qui se demandent pourquoi elles avaient été invitées au même film. Toutes ces scènes sont merveilleuses de leurs différentes manières et pourtant j'ai quitté le film incertain et insatisfait.
elle fanning enceinte
En vérité le fait que Oh frère, où es-tu? Le froid gauche d'Ebert n'était pas choquant parce que c'était toujours un critique qui aime un acte stagnant. Il s'est également précipité pour préciser qu'il n'aimait pas le film; Il admirait certains d'entre eux, mais son manque de cohésion l'a arrêté.
En fin de compte, cependant, Ebert était sur une île avec cette opinion, car le film a été accepté avec enthousiasme par la plupart des autres critiques avant qu'il ne soit nominé pour deux Oscars. Au cours des années qui ont suivi, il est devenu l'un des films les plus célèbres de Coens, et il est attribué comme un élément essentiel du développement de Une nouvelle génération d'artistes folkloriques / bluegrass américains.
