George Floyd n'est pas mort d'une overdose de drogue. Pourquoi la désinformation sur sa mort persiste-t-elle ?

Il y a cinq ans, le 25 mai 2020, un policier blanc de Minneapolis a tué George Floyd, un homme noir de 46 ans, lors d'une arrestation.

Celui d'un passant  vidéo  a montré l'officier Derek Chauvin agenouillé sur  Le cou de Floyd  pour environ  neuf minutes  alors que Floyd plaidait qu'il ne pouvait pas respirer. Ces images ont déclenché des semaines de manifestations mondiales contre la brutalité policière et le racisme. Cela a contribué à la condamnation pour meurtre d’un jury contre Chauvin et à une enquête fédérale sur la police.

Bien que de nombreuses preuves aient montré que Chauvin et la mauvaise conduite de la police étaient responsables de la mort de Floyd, un autre récit a rapidement émergé : que Floyd est mort à cause d’une overdose de drogue et non à cause des actions de Chauvin.

Cinq ans plus tard, ce mensonge est au cœur des appels lancés au président Donald Trump pour qu’il gracie Chauvin.

La représentante Marjorie Taylor Greene R-Ga. par exemple, je l'ai récemment réanimée  de longue date et  longtemps démystifié prenez que Chauvin n’a pas causé la mort de Floyd.

Je soutiens fermement que Derek Chauvin soit gracié et libéré de prison Greene  a écrit  dans un article X du 14 mai. George Floyd est mort d'une overdose de drogue.

mykhailo farmiga

En 2021, un jury du Minnesota  condamné  Chauvin pour meurtre involontaire au deuxième degré, meurtre au troisième degré et homicide involontaire au deuxième degré. Chauvin aussi  a plaidé coupable  à deux reprises contre une loi pénale fédérale sur les droits civils – une fois contre Floyd et une fois contre un jeune de 14 ans en 2017.  État  et  fédéral  les peines que Chauvin purge simultanément dépassaient chacune 20 ans.

En 2023, à la suite d'une enquête de deux ans déclenchée par la mort de Floyd, le ministère de la Justice a découvert que la ville de Minneapolis et son service de police  engagé dans un modèle  de violations des droits civiques, y compris le recours à une force excessive et la discrimination illégale contre les Noirs et les Amérindiens.

L’histoire selon laquelle Floyd est mort d’une overdose a persisté tout au long des procès pénaux des policiers impliqués et au-delà de leurs condamnations, en partie parce que de puissants critiques politiques du mouvement pour la justice raciale ont cherché à réécrire l’histoire avec de fausses déclarations. C'était l'un des  beaucoup   FAUX   déclarations  à propos  Les actions de Floyd son  antécédents criminels  et le  manifestations   qui a suivi  son meurtre.

Les experts affirment que le racisme systémique contribue également à la prolifération et à la persistance de récits inexacts.

britania razavi

Le fil conducteur qui émerge est le genre de récits racistes profonds de longue date autour de la criminalité noire. Rachel Kuo, professeur à l'Université du Wisconsin-Madison qui étudie les mouvements sociaux raciaux et la technologie, a parlé de ces mensonges. Et aussi la manière dont les gens tentent de justifier qui est ou non une « victime innocente ».

Les manifestations de l’été 2020 se sont construites  en 2014  et  Manifestations de 2016  contre la brutalité policière – mais avec le cas de Floyd comme catalyseur, les défenseurs de la justice raciale ont obtenu une plus grande visibilité mondiale et  attention de l'entreprise dit Kuo.

Cette visibilité avait un prix.

Lorsque les personnes de couleur obtiennent une visibilité pour leur mouvement social ou leur revendication politique, un effort visant à délégitimer ces revendications s'ensuit rapidement, a déclaré Kuo. La désinformation joue un rôle en essayant de dissiper la croyance selon laquelle ce qui est arrivé à Floyd était injuste ou de saper le mouvement de protestation dans son ensemble, a-t-elle déclaré.

Comment des influenceurs conservateurs ont déformé les détails d’un rapport d’autopsie pour faire valoir une allégation d’overdose

Chauvin a tué Floyd après que la police ait été arrêtée.  appelé dans une épicerie du coin  où Floyd était soupçonné d’avoir utilisé un faux billet. Nouvelles  rapports   à propos  Le casier judiciaire de Floyd – qui comprenait trois accusations en matière de drogue, deux cas de vol, de vol aggravé et d’intrusion – a alimenté de fausses allégations sur ses antécédents.

Deux rapports d'autopsie – l'un réalisé par le médecin légiste du comté de Hennepin et l'autre ordonné par la famille de Floyd – ont conclu à la mort de Floyd.  c'était un homicide.  Bien qu'ils aient souligné différentes causes de décès  aucun des deux rapports ne dit  il est mort à cause d'une overdose.

Le bureau du médecin légiste du comté de Hennepin  signalé  intoxication au fentanyl et consommation récente de méthamphétamine, parmi d'autres conditions importantes liées à sa mort, mais il n'a pas été dit que les drogues l'avaient tué. Il  dit  Floyd a subi un arrêt cardio-pulmonaire alors qu'il était retenu par un agent des forces de l'ordre. L'autopsie  ordonné  par la famille de Floyd  conclu  Floyd est mort d'asphyxie ou d'étouffement.

Néanmoins, les détails du fentanyl contenus dans le rapport d’autopsie du comté de Hennepin ont alimenté le récit de l’overdose de drogue. Nous d'abord  faits vérifiés  ce récit lorsqu'il a été publié sur un  blog conservateur  en août 2020.

rebecca soteros wikipedia

Alors que le procès de Chauvin approchait  début 2021 Tucker Carlson, alors animateur de Fox News  dit à tort  ses millions de téléspectateurs que l’autopsie de Floyd a montré qu’il était presque certainement mort d’une overdose de drogue. Fentanyl.

L'influenceuse conservatrice Candace Owens  amplifié  le  FAUX  récit en mars 2021. Avocats  défendre Chauvin   consommation de drogue argumentée  était une cause de décès plus importante que la contrainte policière, mais les jurés n'étaient pas convaincus.

Chauvin  Condamnation 2021  n’a pas sonné le glas de la désinformation sur la mort de Floyd. Le récit de l’overdose de drogue  réapparu  fin 2022, à l’approche du procès de deux autres policiers accusés de complicité de meurtre au deuxième degré et d’homicide involontaire coupable au deuxième degré dans la mort de Floyd.

Les experts en désinformation ont déclaré qu’il n’était pas surprenant que Floyd et les manifestations de 2020 restent la cible de fausses représentations des années plus tard, en raison de l’attention généralisée que la mort de Floyd a attirée à un moment où les plateformes en ligne encouragent les commentaires incendiaires.

karen e laine

Les groupes marginalisés sont les principales cibles de la désinformation depuis des centaines, voire des milliers d'années, car les mensonges peuvent être utilisés comme une arme pour diaboliser le mal et encore plus opprimer et discriminer, a déclaré Deen Freelon, professeur à l'Annenberg School for Communication de l'Université de Pennsylvanie, qui étudie la politique numérique en mettant l'accent sur l'idéologie de genre raciale et d'autres dimensions identitaires dans les médias sociaux.

Il a dit que le meurtre de Floyd était un aimant à malheurs et  désinformation  parce qu’il correspond au moule d’un événement important lié à des questions politiques controversées de longue date similaires à des événements tels que la fusillade de l’école primaire de Sandy Hook en 2012 et la pandémie de coronavirus.

Les militants conservateurs et les hommes politiques très suivis ont  continué à cibler  Floyd et la manifestation de 2020.

Les récits d’overdose de drogue ont proliféré en conjonction avec le  octobre 2022   libérer  du film d'Owens sur Floyd et le mouvement Black Lives Matter intitulé Le plus grand mensonge jamais vendu : George Floyd et la montée du BLM. Le rappeur Ye, anciennement Kanye West, a repris le perroquet  faux récit  dans une interview en podcast d’octobre 2022 citant le film d’Owens.

En octobre 2023 Carlson  répété  le faux récit d’overdose de drogue ; que  Vidéo X  a depuis reçu plus de 23,5 millions de vues. En décembre 2023 Greene  repartagé  une autre vidéo de Carlson avec la légende George Floyd est mort d'une overdose de drogue.

hania riley

Ramesh Srinivasan, professeur d'études de l'information à la Graduate School of Education and Information Studies de l'UCLA, a déclaré que les algorithmes des médias sociaux ne permettent pas des conversations nuancées qui nécessitent des détails et un contexte – ce qui est important pour une discussion productive sur ce qui s'est passé à l'été 2020.

La visibilité et la viralité en ligne d’une personne – qui peuvent être directement corrélées aux revenus dans certains cas – s’améliorent lorsqu’une personne adopte des positions partisanes ou durcies extrêmement antagonistes, a-t-il déclaré.

Ces conditions ont soutenu certaines personnes spécialisées dans le trafic de contenu de type troll, de contenu caricatural ou de contenu délibérément faux, a déclaré Srinivasan.

Freelon a déclaré qu’Internet avait ajouté de l’huile sur le feu et élargi la portée de la désinformation.

Il est donc important de rester vigilant face à la désinformation, a-t-il déclaré, non seulement parce que les mensonges sont intrinsèquement mauvais, mais aussi parce que les personnes qui en subissent le préjudice ont souvent, historiquement, souffert de manière disproportionnée de préjugés et de mauvais traitements.

Cette vérification des faits était à l'origine publié par PolitiFact qui fait partie de l'Institut Poynter. Voir les sources de cette vérification des faits ici .