JD Vance accuse la gauche de violence politique. Des décennies de données racontent une autre histoire.

Après l’assassinat en septembre de l’influenceur conservateur Charlie Kirk, le président Donald Trump et le vice-président JD Vance ont façonné leur programme politique en accusant la gauche de violence politique.

La violence politique, c'est juste un fait statistique, c'est un problème plus important à gauche Vance  dit  alors que  hébergement invité  Le podcast Charlie Kirk Show du 15 octobre à la suite du meurtre de Kirk. Environ une minute plus tard, il a ajouté À l’heure actuelle, que les impulsions violentes constituent un problème plus important à gauche qu’à droite.

Un porte-parole de Vance n'a pas répondu à nos questions. En faisant référence à la violence de gauche, un porte-parole de la Maison Blanche a récemment  pointé du doigt  un 28 septembre  Article d'Axios  à propos d'une étude réalisée par le Centre d'études stratégiques et internationales, un organisme de recherche sur les politiques à but non lucratif.

L’étude révèle que 2025 marque la première fois depuis plus de 30 ans que les attaques terroristes de gauche sont plus nombreuses que celles de l’extrême droite violente. L’étude a également montré qu’au cours des 30 années précédant 2025, les attaques de droite avaient dépassé les attaques de gauche.

La montée des attaques de gauche mérite une attention accrue, mais la baisse des attaques de droite est probablement temporaire et nécessite elle aussi une réponse du gouvernement, écrivent les auteurs de l’étude.

La déclaration de Vance simplifie à l’extrême la violence politique et s’inspire d’une partie d’une étude portant sur une période de six mois. Le gouvernement fédéral n’a pas de définition officielle unique de la violence politique et il est parfois compliqué d’attribuer des idéologies telles que la gauche et la droite. Il n’existe pas de nombre convenu d’attaques politiquement violentes de gauche ou de droite.

barbara smits

La recherche avant 2025  en grande partie des points  à des niveaux plus élevés de violence de droite sur des périodes plus longues.

Trump a utilisé les déclarations de l'administration sur la montée de la violence de gauche pour désigner les Antifa comme une organisation terroriste nationale et les responsables de l'administration également.  dit  ils le feront  enquêter  ce qu’ils appellent des groupes de gauche qui financent la violence.

brooke elliott mari

Bien que la violence politique soit un petit sous-ensemble des crimes violents aux États-Unis, elle a un impact disproportionné car même de rares incidents peuvent amplifier la peur, influencer la politique et approfondir la polarisation sociétale. Professeurs de sociologie Arthur Jipson et Paul J. Becker de l'Université de Dayton.  a écrit  en septembre après l’assassinat de Kirk.

Dans une interview par courrier électronique avec PolitiFact, Becker a déclaré que le rapport en question indique qu'il PEUT y avoir un changement de tendance vers une droite plus violente, mais que des incidents de 5 contre 1 en 6 mois ne suffisent pas pour effacer complètement des années de données et de rapports provenant de sources multiples montrant le contraire ou pour dicter de nouvelles politiques.

Une étude examine trois décennies de violence politique

Le Centre d'études stratégiques et internationales, un groupe de réflexion sur la sécurité nationale et la défense, a publié un rapport en septembre  rapport  examinant 750 attaques et complots terroristes aux États-Unis entre 1994 et le 4 juillet 2025.

Le rapport définit le terrorisme comme le recours ou la menace de la violence dans le but d'atteindre des objectifs politiques en créant un large impact psychologique.

Les auteurs ont écrit qu’il est difficile d’identifier les idéologies de certains auteurs de crimes qui, dans certains cas, s’apparentent davantage à ce que l’ancien directeur du FBI, Christopher Wray, appelait un bar à salade d’idéologies. Par exemple, Thomas Crooks, qui a tenté d’assassiner Trump en 2024, a recherché sur Internet plus de 60 fois Trump, puis le président de l’époque, Joe Biden, au cours du mois précédant l’attaque.

Le rapport complet du SCRS donne un tableau plus complet de la violence à caractère politique :

Les études ne s’accordent pas uniformément sur les classifications idéologiques de certains attaquants. L’Institut libertaire Cato a classé la personne accusée de la mort par balle de deux membres du personnel de l’ambassade israélienne en mai 2025 comme étant de gauche, tandis que l’étude du CSIS a décrit la motivation comme étant ethnonationaliste. ( ethnonationalisme  est une idéologie politique basée sur un héritage tel que l'identité ethnique qui peut créer des affrontements avec d'autres groupes.) L'étude Cato n'a compté que les décès alors que l'analyse du SCRS ne se limitait pas aux décès.

taj tyler

Bien que la déclaration de Vance ait un ancrage factuel pour cette période limitée, elle met l’accent de manière sélective sur une tranche à court terme plutôt que sur la tendance plus large, a déclaré Jipson de l’Université de Dayton à PolitiFact. En ce sens, cela peut être trompeur : cela peut donner l’impression que la violence de gauche est généralement désormais plus dangereuse ou plus répandue, ce qui n’est pas confirmé par une vision à plus long terme des données.

L’analyse de Cato publiée après la mort de Kirk indique que 3 597 personnes ont été tuées dans des attaques terroristes américaines à motivation politique entre le 1er janvier 1975 et le 10 septembre 2025.

Cato a constaté que les attaques de droite étaient plus fréquentes que celles de gauche. Cette recherche a été soulignée par certains House  Démocrates .

Caton  a écrit  qu'au cours de cette période, les terroristes inspirés par l'idéologie islamiste étaient responsables de 87 % des personnes tuées lors d'attaques sur le sol américain, tandis que les attaquants de droite représentaient 11 % et les terroristes de gauche environ 2 %. Si l'on exclut les attentats du 11 septembre 2001, les attaquants de droite sont responsables de la majorité des décès. La mesure des homicides depuis 2020 a également montré un nombre plus élevé à droite qu’à gauche.

Notre décision

Vance a déclaré que la violence politique n’est qu’un fait statistique : c’est un problème plus important à gauche.

Vance n'a pas indiqué de source, mais un porte-parole de la Maison Blanche a cité séparément un article sur une étude examinant la violence politique de 1994 au 4 juillet 2025. Elle a révélé qu'au cours des six premiers mois de 2025, les attaques terroristes de gauche étaient plus nombreuses que celles de droite. Elle s'appuie sur un petit nombre d'incidents : quatre attentats et un complot déjoué.

nina sadoski seyfried

L’étude a également montré que pendant 30 ans, avant 2025, les attaques de droite avaient dépassé les attaques de gauche.

L’étude précise que la gauche reste bien inférieure aux niveaux historiques de violence perpétrée par les attaquants de droite et djihadistes. Les recherches menées avant 2025 indiquent en grande partie des niveaux plus élevés de violence de droite sur des périodes plus longues.

Cette déclaration contient une part de vérité, car la violence de gauche a augmenté au cours des six premiers mois de 2025. Elle ignore cependant que la violence de droite a été plus élevée pendant une période beaucoup plus longue. Nous évaluons cette affirmation comme étant plutôt fausse.

Cette vérification des faits était à l'origine publié par PolitiFact qui fait partie de l'Institut Poynter. Voir les sources de cette vérification des faits ici .