David Manning: Le critique de cinéma pleinement produit qui a provoqué un scandale dans l'industrie

En 2001, Nowsweek Le journaliste John Horn a lu une critique exhaustive dans un journal de la comédie malheureuse de Rob Schneider L'animal . Cela était suffisamment suspect parce que le film a été rejeté par tout autre critique d'une bonne réputation comme l'un des pires de l'année. Cependant, ce qui a suscité son intérêt, c'est que le critique David Manning a apparemment vu le film devant l'un de ses camarades de classe. Un klaxon suspect a ensuite creusé quelques rendez-vous de l'attraction Manning, et ce qu'il a trouvé a envoyé des ondes de choc à travers Hollywood.

L'étrange histoire de David Manning commence avec le directeur de la publicité créative de Sony Pictures, Matthew Cramer. Pendant des années, il a été opéré sur la scène de la scène de la presse junket pour Sony Films. Les Junkets, qui ont les acteurs et les réalisateurs avant la presse et ont posé à plusieurs reprises cinq questions pour divers points de vente, font partie intégrante de la vente de films depuis les années 1930. Essentiellement, le nom du jeu devrait présenter des critiques avec des proies gratuites, un accès aux célébrités et même toutes les éditions qui sont payées dans les hôtels de l'après-midi. En retour, la participation tacite est que le critique offrira à son film un rendez-vous moins cher pour organiser l'affiche ou l'annonce du journal.

Die New York Times Je ne l'ai pas vu comme le bien et le mal. Je l'ai regardé, je voulais voir mon nom dans un journal. Je ne pensais pas à l'avenir.

angelica zachary

Cramer savait que les meilleurs mensonges étaient enveloppés dans une vraie aura, alors il a combiné son critique de cinéma fictif avec le nom d'un vrai garçon à un vrai journal dans sa ville natale. Est Ridgefield Press C'était un journal hebdomadaire local dans la région et était assez petit pour que Cramer croie probablement que personne ne penserait au goût de son critique de cinéma.

Avec son tour à sa place, Cramer a commencé à filtrer la critique extatique de Manning pour les sous-parilms de Sony dans la presse. Il a incubé six faux événements avant sa découverte, et tout le monde était lié à des films publiés par Columbia Pictures et appartenait par Sony. Faltes Manning L'animal Un autre gagnant, nommé Hohlmann Un voyage de peur et décrit Heath Ledger L'histoire d'un gentleman En tant que nouvelle star la plus populaire cette année. Il a aussi senti Est Fosaken Ce fut un voyage sexy et effrayant et des éloges sur les épaules difficiles de Bordure verticale y Est Patriot .

(Kredit: Columbia Pictures)

Nowsweek’s Horn a été soulagé par le jeu de Cramer lorsqu'il a écrit une histoire sur Press Junket Critic. Quand il a vu l'événement suspect de Manning L'animal Il a demandé à Hollywood de voir si quelqu'un connaissait des hommes. Bien sûr, personne n'avait une idée ou des critiques et pas des publicistes dans les principales études.

matthew laborteaux couple

Quand Horn est arrivé quelque chose de suspect, Horn a appelé Est Ridgefield Press Personnellement et a été surpris lorsque le rédacteur en chef Thomas Nash lui a dit qu'aucun David Manning ne travaillait dans son journal. Les seuls critiques du cinéma qu'il avait dans son personnel étaient un duo père et fils. Horn savait qu'il était à ce stade, alors il a appelé Sony. Avant de recevoir un appel de l'étude, cependant, le producteur de L'animal Est rief an, um ihm zu versichern, dass es nichts mit David Manning zu tun hatte. Im Jahr 2016 enthüllte Horn zu Connecticut Magazine, cela m'a rendu encore plus curieux. Ensuite, j'ai demandé à Sony spécifiquement si Manning existait, et l'étude a dit non.

Lorsque Horn a explosé la couverture de l'ensemble de l'accord en publiant une exposition en juin 2001, le porte-parole de Sony Susan Tick a déclaré que c'était une décision incroyablement idiote et que nous sommes horrifiés. Nous l'examinons et nous prendrons les mesures appropriées. Dans cette campagne appropriée, Cramer et son patron Josh Goldstine ont été suspendus pendant un mois sans paiement, mais Sony ne sortait généralement pas de la lumière.

Voir, le procureur général du Connecticut, Richard Blumenthal, examiné Sony, et l'étude a été résolue en 2002 pour 326 000 $. Il a également dû payer 1,5 million de dollars américains à un groupe de films en colère qui présentaient son exemple contre l'étude selon laquelle le fiasco Manning était suffisant pour un argument délibéré et systématique des consommateurs. L'étude Redface a également offert à tous ceux qui ont payé un remboursement de 5 États-Unis L'histoire d'un gentleman , Bordure verticale , Hohlmann , Le Est Patriot - mais pas L'animal o Est Fosaken étrange.

evin cosby

En général, toute la débâcle était un œil violet honteux pour Sony et une accusation condamnée de tactiques louches avec lesquelles les principales études peuvent vendre de mauvais films au public. Cependant, la dernière ironie est venue quand MAINTENANT A demandé le vrai Manning ce qu'il pensait L'animal .

Ce n'est pas le meilleur film que j'ai vu, a-t-il répondu timidement, ce qui n'a certainement pas réalisé les nouvelles du journal.