Avis | Le gouvernement américain fait un pas de plus vers le définancement de NPR et PBS
Président de la Chambre Mike Johnson R-La. au Capitole de Washington jeudi. (Photo AP/J. Scott Applewhite)Bonjour. Wow quelle semaine dans les médias. Les journalistes sont la cible des manifestations à Los Angeles. L'éviction du correspondant de longue date Terry Moran d'ABC News est en partie due au tweet désormais supprimé sur le président Donald Trump et son conseiller Stephen Miller. Et jeudi, une nouvelle médiatique encore plus importante alors que la Chambre a voté en faveur de la demande de Trump de réduire le financement de NPR et de PBS. C’est par là que nous commencerons aujourd’hui. Pour cet article, je confie la parole à ma collègue de Poynter, Angela Fu, qui possède tous les détails sur ce dernier développement. Voici son rapport :
La Chambre des Représentants a voté jeudi en faveur de la demande du président Donald Trump de retirer plus que du « texte ».
Photo d'un homme plus âgé en costume parlant à d'autres hommes en costume Le Congrès a précédemment approuvé le financement de la Corporation for Public Broadcasting jusqu'en septembre 2027. Le CPB, une organisation privée à but non lucratif, distribue à son tour l'argent qu'il reçoit à NPR PBS et à plus de 1 500 stations de radio et de télévision locales via des subventions. Bien que le financement du CPB ne représente qu’une part relativement faible des budgets de NPR et de PBS, certaines stations de radiodiffusion locales – en particulier celles des zones rurales – dépendent fortement de ces fonds. On ne sait pas encore si le Sénat approuvera la demande de Trump. Bien que les Républicains détiennent la majorité au Sénat, plusieurs se sont prononcés contre la suppression de certains programmes inclus dans le plan d'annulation. La sénatrice républicaine Lisa Murkowski de l'Alaska par exemple
a été vocal
à propos de son soutien à la radiodiffusion publique, écrivant le mois dernier que l'élimination du financement fédéral pour les stations locales serait dévastatrice.
Non seulement une grande partie des communautés de l'Alaska perdraient leur programmation locale, mais les systèmes d'alerte en cas de panne de courant en cas de catastrophe naturelle, les avis d'ébullition de l'eau et autres alertes seraient gravement entravés, a écrit Murkowski. Ce qui peut sembler une dépense frivole pour certains s'est avéré être une ressource inestimable qui sauve des vies en Alaska. Le Sénat pourrait modifier le paquet de résiliations. Chef de la majorité John Thune du Dakota du Sud dit
Jeudi, il s'attend à ce que le Sénat examine la demande en juillet. Au cours du premier mandat de Trump, il a envoyé au Congrès en 2018 un programme d’annulation qui a été adopté par la Chambre mais annulé par le Sénat. Si sa demande est approuvée cette fois, Trump pourrait envoyer au Congrès davantage de mesures d’annulation pour réduire davantage les dépenses et codifier les réductions opérées par le ministère de l’Efficacité du gouvernement. Le programme d’annulation fait partie d’une attaque sur plusieurs fronts que Trump et les républicains ont lancée contre la radiodiffusion publique. En avril, la Maison Blanche a annoncé à trois des cinq membres du conseil d’administration du CPB qu’ils allaient être licenciés et un responsable du DOGE a demandé à rencontrer les deux membres restants du conseil d’administration.
zuleika bronson frères et sœurs
Quelques jours plus tard, Trump
signé un décret demander au CPB de cesser de financer NPR et PBS. En réponse à ses actions, le CPB NPR et PBS ont tous intenté des poursuites distinctes contre Trump, l'accusant d'interférer avec une organisation privée et de violer le premier amendement. Par ailleurs, le Congrès débat de l'opportunité de supprimer le financement futur du CPB. Même si la radiodiffusion publique fait face aux attaques des Républicains depuis des décennies – peut-être plus particulièrement en 1969, lorsque Fred Rogers a donné son
témoignage célèbre
pour défendre le PBS – le CPB a réussi à conserver son financement.
Cela pourrait bientôt changer. De nombreux républicains ont attaqué NPR et PBS comme ayant un parti pris libéral. Ils soutiennent également que les temps ont changé et que les Américains ne comptent plus sur les médias publics pour obtenir des nouvelles et des informations puisque la plupart des gens ont un téléphone portable et un accès à Internet.
pour information.
Pour préserver leur financement fédéral, NPR PBS et les stations locales ont fait pression sur les législateurs et intensifié les campagnes de sensibilisation sur cette question. Une fenêtre contextuelle sur le site Web de NPR jeudi mentionnait le vote de la Chambre et exhortait les lecteurs à agir. En lettres grasses, il prévient que si cette mesure est adoptée, ce sera le plus grand coup porté au réseau NPR de l'histoire.
Mes remerciements à Angela Fu. Passons maintenant au reste de la newsletter…
Lecture intéressante du jour
Andrew Marchand de The Athletic écrit à propos de Pat McAfee
qui est l’une des personnalités les plus marquantes des médias sportifs de nos jours. L'émission de McAfee a été reprise par ESPN, il apparaît au College GameDay d'ESPN pendant la saison de football et il est annonceur pour la WWE. Il est extrêmement populaire et a certainement compris le paysage médiatique sportif.
Il y a quelques pépites juteuses dans l’article de Marchand, notamment le fait qu’Adam Schefter, initié d’ESPN NFL, a apparemment été banni de la série pendant un certain temps et que McAfee se soucie profondément de son image.
jenna ortega isaac ortega
Marchard a écrit lors d'un arrêt GameDay à Norman Oklahoma l'automne dernier, McAfee était contrarié d'avoir été montré en train de se balancer et de manquer lors d'un segment dans lequel il affrontait un lanceur de softball de l'Université d'Oklahoma. McAfee, selon des sources informées de l'incident, a demandé à connaître le nom du membre du personnel de GameDay qui l'a diffusé, mais l'information lui a été refusée.
Pendant ce temps, Marchand écrit que Schefter a été essentiellement banni de l’émission McAfee. La raison en est que McAfee voulait que Schefter vienne lors de l'agence libre de la NFL en mars, mais le calendrier chargé de Schefter a rendu cela impossible. Il est intéressant de noter que Schefter a fait une nouvelle apparition à l’émission McAfee jeudi.
Mais entre les deux dernières apparitions de Schefter, l’un des concurrents de Schefter, Ian Rapoport du réseau NFL, est apparu 17 fois dans l’émission de McAfee.
L’histoire de Marchand a-t-elle été évoquée dans l’émission McAfee jeudi ? Eh bien, peut-être. À un moment donné, l’équipe d’antenne de McAfee lui a demandé ce qui était arrivé sur son bureau. Un McAfee souriant a d’abord déclaré : Ne nous en inquiétons pas.
Lorsqu'on lui a demandé un peu plus à ce sujet, McAfee a déclaré : Nous en reparlerons demain. Encore une fois, ce n’est pas sûr qu’ils parlaient de l’histoire de Marchand. Le président du contenu d'ESPN, Burke Magnus, a déclaré dans une déclaration à Marchand Pat et son émission prospèrent sur ESPN. Nous sommes très satisfaits du partenariat. Cela dit, depuis près de trois ans que Pat a présenté son émission sur nos plateformes, nous avons continuellement vu ceux qui sont apparemment obsédés par le fait de vouloir voir Pat échouer sur ESPN. Cette rumeur n’en est que le dernier exemple. Pat et son spectacle continuent de briser le moule et d'atteindre de nouveaux publics et nous attendons avec impatience le succès continu ensemble.
L’histoire de Marchand à propos de McAfee est bien plus riche, notamment ce que McAfee pourrait nous réserver pour l’avenir. Et même si McAfee et ESPN sont probablement frustrés que de longues histoires soient réduites à une pépite ou deux comme celle-ci, vous devez admettre que ce sont des choses juteuses.
