Avis | L’intensification de la guerre contre la parole de Trump soulève une question effrayante : où s’arrête-t-elle ?

Selon le sujet du jour, je reçois généralement entre une poignée d'e-mails et des dizaines en réponse à Le rapport Poynter bulletin

La semaine dernière, le nombre de réponses était parmi les plus élevés que j’ai jamais reçus en une semaine. Presque tout le monde parlait de l’émission de Jimmy Kimmel retirée des ondes par ABC. Et la plupart – pas tous mais la plupart – de ces courriels étaient un mélange de colère, de frustration et, dans certains cas, de désespoir.

Brian Stelter de CNN l'a très bien résumé dans son bulletin Reliable Sources en écrivant Imaginez que nous sommes tous coincés ensemble dans un ascenseur. L'ascenseur ne se déplace que dans une seule direction : vers le bas. Chaque fois que les portes s’ouvrent, nous atteignons un nouveau niveau inférieur. Personne ne sait comment inverser la tendance. Personne ne sait ce qui nous attend tout en bas.

J’ajouterai ceci : personne ne sait où se trouve le fond.

films et séries tv avec nikki deloach

La semaine dernière, le président de la Commission fédérale des communications a suggéré que Kimmel soit suspendu en raison de quelque chose que Kimmel a dit lors de son émission de fin de soirée. En quelques heures, deux propriétaires de filiales locales – Nexstar et Sinclair – ont déclaré qu’ils ne diffuseraient pas l’émission de Kimmel. Peu de temps après qu'ABC ait annoncé que l'émission Kimmel était suspendue indéfiniment.

Et c’est alors qu’une réalité inquiétante s’est installée. Un animateur de fin de soirée populaire dans un pays qui croit tellement en la liberté d’expression que c’est le tout premier amendement à notre Constitution a été expulsé des ondes pour quelque chose qu’il… Kimmel n’a menacé personne. Il n’a pas incité à la violence. Et pourtant, son émission n’est plus diffusée – à cause de son monologue. Et on pourrait facilement affirmer que c’est en fait parce que le président Donald Trump ne l’aime pas depuis des années.

Ajoutez à cela tous les conflits d’entreprises impliquant Nexstar et Disney, propriétaire d’ABC, et la nécessité pour la FCC de Trump d’approuver d’éventuelles acquisitions et fusions d’entreprises, et il est facile de comprendre pourquoi tout s’est passé ainsi.

Mais comment nous en sommes arrivés là et où nous en sommes est la partie troublante. Et ne vous y trompez pas, le président des États-Unis mène la charge.

Peter Baker du New York Times a écrit Pour lui, il ne s’agit pas de discours de haine mais de discours qu’il déteste – à savoir un discours critique à son égard et envers son administration.

Baker a poursuivi en suggérant qu'un groupe de manifestants qui lui ont crié dessus dans un restaurant soit poursuivi en justice en vertu des lois visant les gangsters. Il a exigé que plusieurs bandes dessinées de fin de soirée qui se moquaient de lui soient retirées des ondes. Il a menacé de fermer les chaînes de télévision, ce qu'il jugeait injuste à son égard. Il a poursuivi le New York Times pour avoir prétendument porté atteinte à sa réputation. Et c'était juste la semaine dernière.

Poynter, dirigé par le rédacteur en chef Ren LaForme et la journaliste Angela Fu, a même lancé quelque chose appelé le Surveillance de la liberté de la presse pour suivre toute la manière dont l’administration Trump attaque la presse.

Baker a poursuivi en écrivant que M. Trump n’est pas le seul président à se hérisser face à l’opposition ou à la couverture médiatique, ni le premier à tenter de punir ceux qui l’ont mis en colère. Mais à l’époque moderne, aucun président n’est allé aussi loin dans l’usage de son pouvoir pour faire pression sur les personnalités médiatiques et les opposants politiques, disent les historiens.

Nous ne pouvons que nous demander : jusqu’où pouvons-nous descendre ? Et que va-t-il se passer ensuite ?

Absolument inapproprié

Il y a un peu d'espoir. La liberté d’expression a toujours des défenseurs dans tout l’éventail politique, y compris certains républicains qui se sont opposés aux efforts de Trump.

Lors d'une apparition dimanche à l'émission Meet the Press sur NBC, le sénateur républicain Rand Paul du Kentucky a critiqué le président de la FCC, Brendan Carr, pour les commentaires de Carr sur Kimmel qui ont finalement conduit à la suspension de Kimmel. Apparaissant sur un podcast conservateur la semaine dernière, Carr a menacé de punir Kimmel en disant qu'il pouvait certainement voir une voie à suivre pour la suspension et en ajoutant que nous pouvons le faire de la manière la plus facile ou la plus difficile.

Lorsqu’on lui a demandé si les commentaires de Carr étaient appropriés, Rand a répondu à la modératrice de Meet the Press, Kristen Welker, qu’ils étaient absolument inappropriés. Brendan Carr n'a rien à faire là-dessus.

Paul a déclaré que les gens ont le droit de dire des commentaires méprisables, mais cela ne signifie pas qu’ils ont droit à un emploi. Et il a ajouté qu'une personne pouvait être licenciée si elle enfreignait un code de conduite. Cependant, Paul a ajouté que la FCC ne devrait rien avoir à voir avec cela.

Rand a ajouté que le gouvernement n’avait rien à faire là-dedans et que la FCC avait eu tort d’intervenir. Et je lutterai contre toute tentative du gouvernement de s’impliquer dans le discours. Je vais me battre.

Le gouverneur démocrate de Pennsylvanie, Josh Shapiro, est également apparu sur Meet the Press et a été interrogé sur sa réaction à la suppression de l'émission de Kimmel.

Peur Shapiro a dit. Notre principe fondamental dans ce pays… concerne la liberté d’expression. Et voir cela être miné par le bras long du gouvernement fédéral est extrêmement dangereux.

daniel moder jeune

Shapiro a déclaré que cela ne devrait pas avoir d’importance si vous êtes d’accord ou non avec Kimmel, si vous le trouvez drôle ou non ou si vous êtes offensé par tout ce qu’il aurait pu dire à propos de Trump ou de Charlie Kirk. Il a dit que c'est dangereux lorsque nous licencions sélectivement des gens en raison de leurs points de vue.

Un autre républicain qui suit habituellement la ligne conservatrice est le sénateur du Texas, Ted Cruz. Mais Cruz s’est prononcé fermement contre les menaces de Carr de retirer la licence de diffusion d’ABC – même si Cruz a déclaré qu’il détestait ce que Kimmel a dit dans son monologue et qu’il était ravi de voir Kimmel retiré des ondes.

Mais laissez-moi vous dire que Cruz a déclaré sur son podcast Si le gouvernement se met à dire : « Nous n’aimons pas ce que vous avez dit, les médias. Nous allons vous bannir des ondes si vous ne dites pas ce que nous aimons », ce qui finira mal pour les conservateurs.

Cruz ne défendait pas vraiment la liberté d’expression, mais il semblait s’inquiéter des représailles. Il a déclaré qu’en empruntant cette voie, il viendra un moment où un démocrate gagnera à nouveau – gagnera la Maison Blanche… ils nous feront taire. Ils utiliseront ce pouvoir et ils l’utiliseront sans pitié. Et c'est dangereux.

Néanmoins dans un éditorial Le Wall Street Journal a déclaré que c’était l’heure la plus belle pour Cruz.

Le comité de rédaction du WSJ a écrit que la plupart des républicains ont peur de prononcer ne serait-ce qu’une seule syllabe de désapprobation à l’égard de l’administration Trump. Félicitations donc à Ted Cruz pour avoir remarqué le danger que représente l’utilisation par Brendan Carr de menaces réglementaires pour étouffer la liberté d’expression.

Ils ont ajouté que, tandis que M. Trump et ses collaborateurs intensifient leur recours au gouvernement pour punir leurs opposants et contraindre les entreprises, les Républicains devront décider s’ils veulent approuver sans discussion cet abus du pouvoir de réglementation et de poursuite. S’ils le font, ils n’auront aucune raison de se plaindre lorsque les mêmes vis leur seront tournées par le prochain président démocrate.

Cruz pourrait peut-être faire plus que simplement parler. Comme le note Michael Williams de CNN Cruz préside également le Comité sénatorial des sciences du commerce et des transports, qui exerce une large autorité sur la FCC.

Lorsque les journalistes lui ont demandé si le comité pourrait tenir des auditions si Carr continuait d'agir comme il l'a fait dans l'affaire Kimmel, Cruz a répondu qu'il ne fait aucun doute que le comité du commerce a l'autorité et la responsabilité de surveillance de la FCC et que lorsque les démocrates avaient la majorité, ils ne se sont pas engagés dans une surveillance. … Nous ferons notre travail et exercerons une surveillance.

Tweet de rage

Juste un jour après que la légende de fin de soirée David Letterman ait critiqué Trump pour la suspension de Kimmel, Trump a répondu comme il le fait souvent dans de telles situations : il a tweeté avec colère.

Letterman est apparu jeudi dernier au Atlantic Festival à New York à la suite du retrait de Kimmel des ondes. Letterman a dit que je me sentais mal à ce sujet parce que nous voyons tous où cela va, n'est-ce pas ? Ce sont des médias gérés et ce n’est pas bon. C'est idiot; c'est ridicule; et vous ne pouvez pas licencier quelqu’un parce que vous avez peur ou parce que vous essayez de vous plier à une administration criminelle autoritaire du Bureau Ovale. Ce n’est tout simplement pas ainsi que cela fonctionne.

Vendredi soir Trump a répondu sur l'écriture de Truth Social Qu’est-il arrivé au très surestimé David Letterman dont les notes n’ont jamais été très bonnes non plus. Il a l'air d'un enfer mais au moins il savait quand arrêter. PERDANT!!!

Letterman se tient bien sûr aux côtés de Johnny Carson comme étant sans doute le meilleur animateur de talk-show de fin de soirée de tous les temps. La campagne de Letterman tard dans la nuit remonte à l’administration de Ronald Reagan et il a noté lors de sa comparution la semaine dernière qu’il plaisantait sur toutes les administrations, en particulier sur Bill Clinton et George W. Bush.

Letterman a déclaré qu'il s'agissait de s'en prendre à ces personnes, à tort ou à raison, avec précision ou peut-être de manière inexacte, au nom de la comédie - pas une seule fois nous n'avons été pressés par quiconque d'une agence gouvernementale, encore moins par la redoutable FCC. L’institution du président des États-Unis devrait être plus grande qu’un type qui anime un talk-show.

Quelle est la prochaine étape avec Kimmel

La semaine dernière, un manifestant a tenu une pancarte devant le centre de divertissement El Capitan où l'émission de fin de soirée Jimmy Kimmel Live! se déroule à Los Angeles. (Photo AP/Damian Dovarganes)

Il semblerait que Disney et Kimmel tentent de trouver un compromis pour ramener Jimmy Kimmel Live à l'antenne. Dimanche soir, Kimmel ne s'était toujours pas exprimé publiquement depuis que son émission avait été retirée des ondes.

Kimmel ne semble pas s’excuser de quelque manière que ce soit. Mais Cynthia Littleton et Brian Steinberg de Variety ont écrit Il est entendu que Kimmel est conscient des effets qu'un arrêt aurait sur des dizaines de ses employés de production ainsi que sur les vendeurs de Los Angeles qui travaillent sur la série, selon une source connaissant la situation. L'animateur est également conscient que certains membres du personnel et de l'équipe sont encore en train de se sortir du trou financier créé par les mois de grève des scénaristes et des acteurs en 2023.

En attendant, voici une autre partie : Kimmel est très apprécié chez Disney et ABC et ils veulent qu'il revienne. Variété ajoutée Il ne fait aucun doute que Kimmel et Disney doivent procéder avec prudence. La société a besoin de nombreuses chaînes de télévision pour distribuer « Jimmy Kimmel Live » à travers les États-Unis si elle veut générer les audiences que le réseau a garanties aux annonceurs. Les dépenses publicitaires sur Jimmy Kimmel Live ont totalisé 0,1 million en 2024, selon les données de Guideline, un outil de suivi des dépenses publicitaires représentant 21 % de toutes les publicités sur les programmes de fin de soirée.

De plus, alors que de nombreux conservateurs sont heureux que Kimmel ne soit plus à l'antenne, de nombreux autres Américains critiquent les protestations et le boycott de Disney.

Stelter a écrit que la vision originale de Walt Disney était entièrement américaine jusqu'aux drapeaux le long de Main Street USA et que la société exporte désormais de l'Americana dans le monde entier. Mais savez-vous quoi d’autre est entièrement américain ? Le premier amendement. Et la suspension de Kimmel sous la pression du gouvernement a fait de Disney un méchant prêt à l’emploi aux yeux de nombreux consommateurs. Disney chérit tellement sa marque parfaitement propre qu'il ne laisse même pas les déchets traîner sur le sol à Disneyland. Mais maintenant, des manifestants pour la liberté d'expression manifestent devant le parc à thème. Un panneau lors du rassemblement d’hier soir à Anaheim l’appelait « l’endroit le plus heureux sur Terre – à condition que vous vous y conformiez ».

Une demande troublante

Dans le cadre d’une nouvelle attaque retentissante contre la liberté de la presse, le Pentagone a déclaré qu’il exigerait des journalistes accrédités qu’ils signent un engagement promettant de ne pas publier d’informations qui n’ont pas été officiellement publiées – y compris des informations non classifiées. Les journalistes qui ne suivent pas cette politique risquent de perdre leurs accréditations.

La directive du nouveau ministère de la Guerre, le nom préféré de Trump pour le ministère de la Défense, indique que le DoW reste attaché à la transparence afin de promouvoir la responsabilité et la confiance du public. Cependant, les informations du DoW doivent être approuvées pour diffusion publique par un responsable autorisé approprié avant d'être publiées, même si elles ne sont pas classifiées.

Il semblerait que ces deux phrases soient en contradiction directe.

Le président du National Press Club, Mike Balsamo, est également le rédacteur national chargé de l'application des lois à l'Associated Press. a déclaré Morgan Lee de l'AP Si les nouvelles concernant nos militaires doivent d’abord être approuvées par le gouvernement, le public ne bénéficiera plus d’informations indépendantes. Il s'agit uniquement d'obtenir ce que les responsables veulent qu'ils voient. Cela devrait alarmer tous les Américains.

Bien entendu, les médias sont indignés.

bella boreanaz

Le rédacteur en chef du Washington Post, Matt Murray, a déclaré dans un communiqué que la Constitution protège le droit de rendre compte des activités des représentants du gouvernement démocratiquement élus et nommés. Toute tentative du gouvernement de contrôler la messagerie et de restreindre l’accès est contraire au premier amendement et à l’intérêt public. Le Washington Post continuera de produire des reportages précis et équitables dans ce sens.

Le New York Times a publié une déclaration affirmant que demander aux journalistes indépendants de se soumettre à ce type de restrictions est en totale contradiction avec les protections constitutionnelles d’une presse libre dans une démocratie et avec une tentative continue de restreindre le droit du public à comprendre ce que fait son gouvernement. Il s’agit d’une nouvelle étape dans une tendance inquiétante visant à réduire l’accès à ce que l’armée américaine entreprend aux frais des contribuables. Nos journalistes continueront à rapporter les faits de manière approfondie et équitable.

Les législateurs des deux côtés de l'allée ont exprimé leur désapprobation, y compris le député Don Bacon, un républicain du Nebraska qui tweeté C'est tellement stupide que j'ai du mal à croire que c'est vrai. Nous ne voulons pas que des journaux de la Pravda se contentent de vanter la position officielle du gouvernement. Une presse libre rend notre pays meilleur. Cela ressemble à une heure plus amateur.

Dans une interview avec Manu Raju de CNN sur Inside Politics, Sunday Bacon a également parlé de Trump en général, disant que je pense que le président qui menace les médias a également tort. Nous ne menaçons pas les médias. Bacon a ajouté Menacer les médias et dire que vous allez retirer leur licence, ce n’est pas la raison d’être de l’Amérique. Nous jouissons d'une liberté d'expression, de la liberté de la presse. Nous devrions défendre cela.

jennifer misner

En ce qui concerne le Pentagone, même Trump semblait hésitant à soutenir le nouveau mandat. Dimanche, un journaliste a demandé à Trump : le Pentagone devrait-il participer au choix des sujets sur lesquels les journalistes peuvent faire des reportages ?

Trump a dit non, je ne pense pas. Rien n’arrête les journalistes, vous le savez.

Le dernier avec TikTok

Les États-Unis devraient reprendre l’algorithme de TikTok dans les prochains jours dans le cadre d’un accord qui permettra au géant des médias sociaux de continuer à être disponible aux États-Unis. Et il semble que les géants de la technologie et des médias Rupert et Lachlan Murdoch Larry Ellison et Michael Dell feront partie du groupe pour reprendre l’algorithme de TikTok.

Les Murdoch possèdent plusieurs médias, dont Fox News. Ellison est l'un des fondateurs du géant du logiciel Oracle. Dell est le directeur général de Dell Technologies.

Cet accord TIkTok est en préparation depuis quelques années. En 2024, les États-Unis ont adopté un projet de loi interdisant TikTok, craignant que le gouvernement chinois ne force ByteDance, la société chinoise propriétaire de la plateforme de médias sociaux, à transmettre des données qui compromettraient les utilisateurs américains. TikTok a déclaré qu'il n'avait pas partagé de données américaines avec le gouvernement chinois et qu'il ne le ferait jamais. Pourtant, le projet de loi prévoyait que l’application serait interdite à moins que TikTok ne puisse vendre 80 % de ses actifs à des investisseurs américains.

Lors d'une apparition sur Fox News samedi, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré que nous sommes convaincus à 100 % qu'un accord est conclu. Il ne reste plus qu’à signer cet accord et l’équipe du président travaille avec ses homologues chinois pour y parvenir.

Leavitt a ajouté que les Américains occuperaient six des sept sièges du conseil d’administration de TikTok.

Dans une interview diffusée dimanche sur Fox News, Trump a déclaré que vous savez que ce sont des personnes très connues. Et Larry Ellison en fait partie. Il est impliqué. C'est un gars formidable. Michael Dell est impliqué. Je déteste vous dire ça mais un homme nommé Lachlan est impliqué. Trump a ajouté que Rupert Murdoch ferait probablement partie du groupe.

CNN a rapporté Les pourparlers sur TikTok impliquant les Murdoch pourraient conduire Fox Corp. à faire partie du consortium, selon une personne proche du dossier. Rupert et Lachlan Murdoch n'investiraient pas à titre individuel.

Si l’accord passe par la bonne nouvelle pour ceux qui utilisent TikTok, c’est que la plateforme ne mène nulle part. Mais il y a aussi une inquiétude.

Lauren Hirsch et Emmett Lindner du New York Times ont rapporté Les investissements potentiels soulèvent également la question de savoir si les nouveaux propriétaires auraient le pouvoir d’influencer le ton ou le contenu de l’application. Les Murdoch ont géré leurs entreprises médiatiques avec une ferme tendance conservatrice. M. Ellison est un partisan de celui de M. Trump. Lui et sa famille s'intéressent également de plus en plus aux médias ; il a aidé à financer une offre de son fils David pour acheter le géant du divertissement Paramount et Warner Bros. Discovery pourrait être le prochain.

Mémorial de Charlie Kirk

Le président Donald Trump est à gauche aux côtés d'Erika Kirk à la fin d'un mémorial pour son mari, le militant conservateur Charlie Kirk, dimanche (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson)

Voici quelques éléments notables concernant le mémorial de dimanche pour l’influenceur de droite Charlie Kirk :

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .