Avis | Bad Bunny est en tête d'affiche de la mi-temps du Super Bowl. La réaction en dit autant que le choix.

La superstar latine et lauréat de plusieurs Grammy Awards, Bad Bunny, a été sélectionnée pour animer le spectacle de la mi-temps du Super Bowl en février.

Et les connotations politiques dans un pays actuellement divisé et obsédé par la politique ne peuvent être ignorées.

robin newton

Certains affirment qu'en sélectionnant Bad Bunny, né à Porto Rico et dont le vrai nom est Benito Antonio Martínez Ocasio, la NFL envoie un message fort sur son soutien à la diversité. Et il convient de noter que Bad Bunny a critiqué ouvertement les politiques d’immigration de l’administration Trump et qu’il a soutenu Kamala Harris à la présidence en 2024.

Mais suggérer que tout cela est la raison pour laquelle Bad Bunny a été sélectionné, c'est ignorer complètement le fait que Bad Bunny est une énorme superstar internationale. Outre toutes les nominations aux Grammy (12) et victoires (3) et aux Latin Grammys (11), il est l'artiste le plus écouté au monde. Permettez-moi de le répéter : l'artiste le plus écouté au monde.

Et d'ailleurs, il sera l'hôte de la première de la saison de Saturday Night Live ce week-end. Alors oui, c'est un très gros problème.

En bout de ligne : il s’agit d’un choix intelligent de la NFL, un choix qui devrait être célébré.

Rien que du point de vue du talent et de la popularité, Bad Bunny est un choix évident pour organiser cet événement phare qui attire généralement plus de 100 millions de téléspectateurs.

Mais bien sûr, les types de MAGA sont furieux de la sélection du premier artiste latino masculin à faire la une de la mi-temps du Super Bowl.

Podcasteur conservateur Benny Johnson a tweeté C'est Bad Bunny. Il vient d’être annoncé comme le spectacle de la mi-temps du Super Bowl 2026. Un haineux massif envers Trump. Activiste anti-ICE. Pas de chansons en anglais... La NFL s'autodétruit année après année.

L'influenceur de droite Robby Starbuck de la conservatrice Heritage Foundation tweeté en partie, la plupart de ses chansons ne sont même pas en anglais. Ce n’est pas un choix conçu pour unir les fans de football ou pour permettre aux gens de simplement profiter du spectacle. C'était un choix conçu pour diviser les fans et il ne fait aucun doute que Bad Bunny trouvera un moyen de faire passer un message éveillé.

Il a ajouté : Est-ce que ce type crie vraiment au football américain à quelqu'un ? Soyez réel avec moi. Personne ne le pense. Il ne s’agit pas de musique, mais de mettre sur scène un gars qui déteste Trump et MAGA.

rollo weeks

Les mêmes plaintes se sont répétées sans arrêt concernant le fait que les chansons n’étaient pas en anglais et qu’il s’était prononcé contre la politique de Trump. Là encore, n’importe qui d’autre que Kid Rock aurait pu être un choix décevant pour l’extrême droite.

Pourtant, dès l’annonce de Bad Bunny, on pouvait presque voir l’indignation venir.

Et même si la NFL a choisi Bad Bunny pour son énorme popularité, cela ne la dérangeait probablement pas de célébrer la diversité qui manquait souvent à l'émission de la mi-temps du Super Bowl jusqu'à la dernière décennie.

Mike Freeman de USA Today a écrit La NFL sait que l’accent mis par Bad Bunny sur la fierté portoricaine dérangerait probablement certaines personnes qui aiment le football mais n’apprécieraient peut-être pas un message de diversité. En fait, ils peuvent détester un message de diversité. La ligue le savait et s’en fichait.

Dans un communiqué, Jon Barker, vice-président senior de la production d'événements mondiaux pour la NFL, a déclaré que Bad Bunny représente l'énergie mondiale et le dynamisme culturel qui définissent la scène musicale d'aujourd'hui. En tant que l'un des artistes les plus influents et les plus écoutés au monde, sa capacité unique à relier les genres, les langues et les publics fait de lui un choix passionnant et naturel pour monter sur la scène de la mi-temps du Super Bowl.

Freeman a écrit Global Energy. Dynamisme culturel. Langues-relais. Moment culturel. C’est l’énergie opposée à celle que nous observons actuellement dans ce pays avec les raids de l’ICE et les politiques d’immigration draconiennes.

Au-delà des vues sectaires et à courte vue, la NFL adopte une approche commerciale intelligente et avant-gardiste. La ligue est déterminée à faire de la NFL un jeu mondial. Chaque saison, la NFL ajoute de plus en plus de matchs internationaux. Cette saison comprend sept matchs disputés en dehors des États-Unis : trois à Londres et un à Dublin, Berlin, São Paulo et Madrid.

Il est donc tout à fait logique qu’elle choisisse un artiste musical ayant une grande portée mondiale.

Et en cours de route, il peut peser un peu sur lui-même.

Freeman a écrit que la NFL sait qu'elle sera confrontée à un enfer majeur de la part de personnes puissantes qui seront opposées à Bad Bunny et que la ligue a quand même pris cette décision. Tant mieux pour la NFL. Alors oui, vous devez comprendre ce que la NFL a fait en sélectionnant Bad Bunny comme spectacle à la mi-temps du Super Bowl. Je veux dire comprendre. La ligue utilise son immense pouvoir pour promouvoir un univers plus diversifié dans un pays qui s’en retire pour l’instant.

ava jackman

En attendant, le dernier mot revient à Bad Bunny lui-même. Il a déclaré dans un communiqué :

Ce que je ressens me dépasse. C’est pour ceux qui sont venus avant moi et ont couru d’innombrables mètres pour que je puisse entrer et marquer un touché… c’est pour mon peuple, ma culture et notre histoire. Vous avez envie de vous abuela qui seremos el HALFTIME SHOW DEL SUPER BOWL. (Va dire à ta grand-mère que nous allons être le spectacle de la mi-temps du Super Bowl.)

Parlons

Lundi, le sénateur Ed Markey D-Mass. a écrit au président du comité des sciences du commerce et des transports, Ted Cruz, le sénateur républicain du Texas, l'exhortant à faire comparaître le président de la Commission fédérale des communications, Brendan Carr, devant le comité pour témoigner de ses remarques qui, selon beaucoup, ont conduit ABC à suspendre l'animateur de fin de soirée d'ABC, Jimmy Kimmel.

Avant qu'ABC ainsi que les propriétaires des filiales de télévision, Nexstar et Sinclair, ne suspendent l'émission de Kimmel, Carr a diffusé un podcast conservateur et a semblé menacer Kimmel en disant que nous pouvons le faire de la manière la plus facile ou la plus difficile. Ces entreprises peuvent trouver des moyens de changer de conduite et de prendre des mesures contre Kimmel, sinon la FCC aura du travail supplémentaire à faire.

Immédiatement après la suspension de l'émission de Kimmel, Markey et d'autres démocrates du Comité du commerce ont écrit une lettre à Carr pour lui poser des questions sur ses prétendues menaces. Carr n'a pas répondu aux questions de Markey mais a tenté de minimiser son rôle dans la suspension de l'émission de Kimmel.

Dans la lettre adressée à Cruz Markey, Carr a ignoré toutes ces questions. Au lieu de cela, sa lettre a recadré l'affaire comme rien de plus que des décisions indépendantes prises par ABC Disney et ses filiales, ignorant la réalité selon laquelle ce sont ses propres menaces qui semblaient avoir déclenché ces décisions. Carr n’a fourni aucune réponse substantielle à nos questions sur les communications standard d’intérêt public de la FCC avec Disney ABC et leurs filiales ou sur la signification de sa menace « de la manière la plus facile ou la plus difficile ». Cette évasion est inacceptable. Carr ne peut pas prétendre être un spectateur neutre lorsque ses propres remarques publiques – que vous avez critiquées à juste titre – ont déclenché la censure des discours protégés. Il ne peut pas non plus défier le rôle de surveillance du Congrès en refusant de répondre à des questions directes sur sa conduite.

Markey a ajouté : Pour ces raisons, je vous exhorte, en tant que président du Comité sénatorial du commerce, à amener Carr devant le Comité sans délai. Aucun président de la FCC ne devrait être autorisé à utiliser la Commission comme une arme contre des discours défavorisés tout en faisant obstacle aux enquêtes légitimes du Congrès.

Cruz a déclaré qu'il était ravi que l'émission de Kimmel ait été retirée des ondes, mais il a également critiqué Carr. Cruz a comparé les commentaires de Carr à quelque chose que le mafieux dirait lorsqu'il menacerait quelqu'un. Kimmel a même remercié Cruz dans le monologue à son retour à l'antenne.

Il serait néanmoins surprenant que Cruz fasse appel à Carr pour témoigner devant le comité.

YouTube s'arrange avec Trump

YouTube a accepté de verser 0,5 million de dollars au président Donald Trump pour régler un procès que Trump a intenté contre l'entreprise en 2021 après la suspension de son compte à la suite de l'insurrection du 6 janvier.

owen wilson taille

Rebecca Ballhaus et Annie Linskey du Wall Street Journal ont rapporté Ce règlement fait de YouTube, propriété de Google, la dernière grande entreprise technologique à régler un trio de poursuites intentées par Trump contre les plateformes de médias sociaux dans les mois qui ont suivi son départ de la Maison Blanche. Meta Platforms a accepté en janvier de verser la majeure partie de cette somme à un fonds pour la bibliothèque présidentielle de Trump et X a accepté de verser une grande partie de cette somme directement à Trump, a rapporté le Wall Street Journal précédemment.

Le Journal a ajouté que les dirigeants de Google étaient désireux de maintenir leur règlement à un niveau inférieur à celui payé par leur rival Meta, selon des personnes proches du dossier. La part de Trump dans le règlement – ​​un million – ira au Trust à but non lucratif pour le National Mall destiné à la construction d’une salle de bal de style Mar-a-Lago que Trump est en train de construire à la Maison Blanche, selon les documents judiciaires. La Maison Blanche a déclaré que la salle de bal, dont le coût est estimé à 0 million, serait financée par les dons de Trump et d’« autres donateurs patriotes ».