Hollywood a détruit la star du cinéma pour avoir moins d'excuse pour le paiement des acteurs?

Si Captain America: New World commande La star Anthony Mackie est récemment apparue dans le Vitesse Le podcast a fait plusieurs commentaires stimulants sur la nature de la renommée du film moderne. Sans aucun doute, sa théorie était la plus fascinante sur ce qu'il expliquait pourquoi Hollywood a généralement créé la création de stars de cinéma. Cette édition s’évanouit depuis plusieurs années, et de nombreuses raisons potentielles du manque présumé de films bancaires ont été présentées. Cependant, la théorie de Mackie est qu'Hollywood a intentionnellement détruit la star du film pour justifier des acteurs qui paient moins que jamais. Est-ce dans quelque chose?

Maintenant que quelque chose doit être abordé avant de continuer. Cela semble absurde pour Mackie, l'acteur principal qui joue un super-héros dans un nouveau caissier de 180 millions de dollars, pour se demander si Hollywood est en affaires ou non? Stars de cinéma Plus maintenant? Oui un peu. Cependant, si vous démissionnez, vos commentaires sont en fait plus condamnés et révélés que si vous ou moi avons dit qu'il n'y avait pas de nouvelles stars de cinéma.

Après tout, cet homme joue la tâche principale dans un film important, mais n'est pas encore considéré comme une véritable star de cinéma. Il sait que Captain America ou le Falcon est la star du spectacle, pas Anthony Mackie. En fait, sa carrière à l'extérieur de Marvel, qui est en grande partie dans des films directs et communs, le confirmerait.

C'est maintenant intéressant car la catégorie d'action a changé. Savez-vous ce que je veux dire? Mackie considéré. Hollywood ne fait plus d'étoiles. Pensez-y. Lorsque nous étions enfants, ils avaient [Arnold] Schwarzenegger, [Sylvester] Stallone, Tom Cruise, Denzel [Washington], Morgan Freeman, Wesley Snipes, [Al] Pacino, [Robert] de Niro. Je ne parle même pas des femmes et vous pouvez appeler 50 types qui ont fait dix à 20 millions par film. Eh bien ... qui est notre Niro?

Quelques noms me viennent à l'esprit lorsque vous essayez de penser aux stars de cinéma modernes, qui peuvent retarder la théorie de Mackie selon laquelle les seules personnes qui mettent encore de l'argent sont celles qui sont des stars depuis des décennies. Timothee Chalamet, Zendaya, Sydney Sweeney et Glen Powell sont généralement considérés comme les jeunes prometteurs les plus importants et prometteurs à Hollywood, et il est tout à fait possible qu'ils soient établis comme des tombolas en espèces dans les années à venir. À l'heure actuelle, ils sont certainement super célèbres, et beaucoup de gens, en particulier sur Internet, les aiment.

Crédits: © A.M.P.A.S.

Mais le Chamet est-il vraiment quelqu'un qui met les fesses sur le siège dans la rue? Leonardo DiCaprio L'avait-il fait pour des films originaux dans les années 1990? Il est sans aucun doute un très bon acteur, mais ses plus grands succès sont Là y Wonka - tous deux basés sur des propriétés intellectuelles reconnaissables (IP) - ainsi que sur son film biographique de Bob Dylan Un complètement étranger Il a exploité 136 millions de dollars américains au Trésor mondial. Les plus grands succès de Zendaya sont également Rotation Films et Le meilleur showman , Bien que Stimulant J'ai montré une promesse de star de film. Sweeney et Powell Tout le monde sauf toi On pourrait dire que le meilleur cas est que ces deux-là les ont introduits dans l'état de la star du film, mais il n'y a pas suffisamment de preuves pour dire s'ils sont des stars.

En vérité, la renommée du film moderne peut être plus que l'analyse de la question de savoir si un film au box-office gagne de l'argent. Le panorama du cinéma est si brisé ces jours-ci que la culture de la franchise est si courante et la renommée des réseaux sociaux est si diversifiée et lucrative qu'il peut ne pas être en contact que le goût de Chalamet et Sweeney n'étaient pas des stars comme Cruise et Julia Roberts dans les années 90.

Cependant, la théorie du style de baseball Mackies souligne que Hollywood, contrairement aux jours, en tant que croisière, Roberts et Washington sous cette forme moderne, préfèrent les cinémas dans des films qu'ils étaient importants pour réaliser ou briser un film et pour charger leurs études en conséquence.

Il n'y a personne qui gagne 10 millions de dollars par film, a déclaré Mackie. Cela n'arrive plus. Mais le prix des billets augmente, non? Il y a 25 dollars américains pour aller au cinéma quand nous étions jeunes, ils étaient 8 $ et ils ont fait 20 millions de films. Maintenant, nous faisons cinq à sept, donc il y a une grande inégalité. Où va cet argent supplémentaire?

En général, Mackie, théoriquement, croit que l'une de ces stars, qui a remporté cinq à 7 millions de dollars américains par film que Hollywood a fait la plupart des films pour une raison très spécifique de personnages, de marques et d'étoiles IP reconnus. Si vous ne faites pas de super étoiles, vous pouvez vous payer moins, a-t-il dit avec une simplicité alarmante.

Il a également un point. Les études n'ont pas à payer 20 millions de dollars à Anthony Mackie, Tom Holland et Robert Pattinson pour jouer Captain America, Spider-Man et Batman De nos jours parce que le personnage vend le film, pas l'acteur.

En ce sens, la question réelle n'est peut-être pas de savoir si Hollywood a cessé de faire des stars de cinéma. D'un autre côté, nous devons nous demander si cette nouvelle version du film du film, qui donne aux acteurs moins d'agence et de contrôle, est vraiment bon pour le secteur du cinéma. Lorsque Hollywood a annoncé un paysage à la fin de la journée où les acteurs ne peuvent plus vendre des films originaux, avez-vous l'avenir des affaires avec la myopie et la cupidité?