Puis-je obtenir un témoin? Critique cinématographique: révélateur et provocateur

Un avenir dystopique fictif est généralement effrayant ou du moins triste. Dans le meilleur des cas, il peut montrer une société idéale bien destinée et est devenue mauvaise. Le talent croissant de la dernière production d'Ann Marie Fleming prend une direction légèrement différente. Sa société future exacte est apparemment sensible qu'il a reconnu certains problèmes, il les a parlé et a résolus, et nous devons tous désapprouver les moyens avec lesquels cette fin a été atteinte. Puis-je obtenir un témoin? Il diffère d'une histoire dystopique habituelle dans le sens où ce n'est pas aussi effrayant que stimulant.

L'histoire soulève un monde dans lequel la destruction continue de l'environnement naturel a été prise au sérieux et traitée. La combustion de combustibles fossiles est interdite, l'électricité est évitée extrêmement moderne, les matières toxiques et l'utilisation de véhicules à moteur est considérablement limitée. Ces changements ont récemment eu lieu au cours des 20 à 30 dernières années, et la nature est déjà en convalescence, le nettoyant aérien et l'eau, les forêts et autres zones naturelles soigneusement protégées. L'histoire centrale s'articule autour d'un changement que les réformes jugées nécessaires pour maintenir la stabilité: tout le monde doit accepter de mourir à l'âge de 50 ans.

Le titre trompeusement heureux n'est pas Siehe Marvin Gayes a menti , mais à un aspect important du nouveau système. Kiah (Keira Jang) est une fille dans son adolescence qui joue son premier vrai rôle dans les adultes dans la société: en tant que témoin, un soutien moral et documenté (par des œuvres d'art) pour les suicides et bénévoles inattendus qui sont devenus une routine. Il est dirigé par un témoin un peu plus expérimenté Daniel (Joel Ockker). Le fait est le fait que la mère de Kiah, Ellie (Sandra OH), a 49 ans et approche de sa date d'expiration formelle.

lutz petras

Le scénario est organisé pour montrer le succès de la société et montre des rues pleines d'arbres pleins de vélos, de piétons et de patineurs manuels occasionnels ou de scooters. Les références informelles montrent que le plastique et les matériaux individuels ainsi qu'un large éventail de technologies ont été pratiquement éliminés. La société écologique est montrée sur un ton flottant et idéaliste qui n'a pas de parodie. Ce paradis environnemental a récemment été un développement suffisant pour les résidents de garder un ton de la présomption compte tenu du succès de leur révolution et de décourager les questions difficiles lorsqu'ils se posent. Ce sont principalement les très jeunes qui sont des témoins et documentent le suicide, et leurs réactions significativement jeunes sont utilisées pour offrir un ton quelque peu ironique.

Excellentes performances, Surtout de Sandra Oh, il garde l'histoire imaginative avec la pointe de la terre et crédible; Et la cinématographie est utile pour établir des humeurs et montrer à la fois des beautés et les limites de ce nouveau monde. La caméra se concentre souvent sur les plans de paysage sauvages ou les informations sur les arbres et les fleurs sauvages. Il utilise également des détails animés, tels que les dessins de Kiah volent de côté et prennent brièvement la forme. Le réalisateur Fleming est connu pour l'utilisation efficace de l'animation dans les films précédents. Le directeur est également sélectivement sur les événements que les événements peuvent être clairement vus et lesquels sont conservés avec un grand effet ou à l'extérieur de la caméra.

owen wilson taille

À intervalles réguliers, le script permet des détails qui montrent combien il a été sacrifié pour protéger la planète. Ceci est faible à travers le travail de Kiah et se déplace davantage à travers les réactions subtiles et ambivalentes d'Ellie, qui il y a des années l'un des réformateurs déterminés qui plutôt le système. Même si Kiah et son mentor réalisent des événements troublants qui remettent en question les réglementations, le film ne prend jamais une position claire ou identifie sa nouvelle société comme un dystoper.

Une combinaison de l'engagement envers les longues causes de données et l'optimisme des jeunes maintient les choses à sa place. Au début du film, il devient clair que la population est de manière disproportionnée et ne suggère progressivement que les effets que cela peut avoir sur d'autres choses que l'environnement. Bien que le film soit parfois frustrant et difficile à saisir et presque douloureusement subtil, le film est révélateur et provocateur.