Pourquoi l'invasion britannique ne semblait pas exactement ça semblait
Le monde est un lieu de grande hypocrisie et de contradiction, en particulier en Occident. L'explorateur italien Christopher Columbus a amené son navire Santa María aux rives du Nouveau Monde d'Amérique pour la première fois en 1492. À l'époque, peu de temps, mais cela marquerait le début d'une nouvelle ère, une série fixe, une série fixe pour l'arche qui a continué de la bataille.
Ce nouveau rocher était considéré comme le pays des opportunités, un endroit où les classes opprimées de l'Europe et des îles britanniques ont pu fuir et ont commencé par le front, sans griffes de fortes taxes, de surpopulation, de famine et de persécution. La population de masse d'Amérique du Nord a été un processus progressif qui a prospéré de 17 à 1800 avec une pollution sanguine indescriptible après l'attitude impériale.
Les Britanniques, les Français et les Espagnols ont tiré la masse de la Terre indéfinie avec des yeux très ouverts et se sont présentés à l'espace presque infini pour la croissance économique. Comme nous le savons, les conflits qui ont été cuisinés dans plusieurs combinaisons de loyauté sont constamment avec un mépris évident pour les moyens de subsistance des peuples autochtones. Enfin, le 4 juillet 1776, les États-Unis d'Amérique, tels que les plaques tectoniques, qui sont construites en latence relative après le Big Bang, sont devenues une nation sophistiquée, quel que soit le domaine britannique.
patrick swayze frères et sœurs
Au cours des années de la guerre civile, de l'industrialisation et de l'urbanisation, les États-Unis sont devenus l'une des économies les plus fortes du monde grâce aux ressources apparemment inépuisables du pays. Ce jeune pays est devenu le fer de lance de la machine capitaliste et a été l'un des joueurs les plus puissants du nouveau monde du nouveau siècle du 20e siècle.
La mondialisation, car elle était à nouveau apparente en 1914 et 1939, n'a pas été libérée de ses problèmes. Avec le goût supplémentaire de l'industrialisation, les relations stressées entre les pays ont conduit au conflit du premier monde de l'histoire humaine, suivi d'une seconde. Ces guerres mondiales brutales ont consolidé la position des États-Unis en tant que force mondiale dominante et renforcé un lien transatlantique constant, sans indignation persistante pour le jour de l'indépendance.
Les Britanniques avaient une relation étroite avec les États-Unis jusqu'au début du 20e siècle, mais toujours à la durée du bras. Les Britanniques ont documenté dans la littérature contemporaine, considéraient souvent les Américains comme un peu splendide avec leur nouvelle richesse et leur nouvelle liberté. En retour, les Américains ont souvent endommagé les Britanniques comme réticents et formés, bien que des snobbies intellectuellement. La Grande-Bretagne était l'œuf oriental de l'EI ouest des États-Unis Gran Gatsby Conditions.
Alors que de nombreux Britanniques mettraient beaucoup de temps à subir les amants américains des États-Unis, la génération, qui a été prise par les Américains sur les plages de la Normandie le jour D, prendrait l'excitation culturelle à bras ouverts. Avec la langue anglaise commune, l'orientation culturelle entre les États-Unis et la Grande-Bretagne a été soulevée par la première création d'Hollywood.
Une révolution technologique étonnante a permis à l'âge d'or d'Hollywood de plier l'expansion précoce de la musique enregistrée pour l'auditeur général. Lorsque Rhythm and Blues Records a volé des étagères et a tourné des deux côtés de l'Atlantique, les stars mondiales telles que Elvis Presley et Marilyn Munroe sont devenues plus courantes.
Lorsque les années 1960 sont arrivées, la génération babyboomer du Royaume-Uni a été créée à partir de l'inertie du livre de pièces pour apporter un peu de couleur au monde. Rock'n'roll est venu sur les rives du brûlé pour le désespoir des parents de la taille du foin et a enflammé une révolution culturelle.
Des groupes comme les Beatles, les Rolling Stones, les Kinks, l'ETC. ont vu l'attention qu'Elvis et Chuck Berry ont traversé l'étang et voulaient des tranches de gâteau. On pense que ces groupes et musiciens sont les protagonistes centraux d'une invasion britannique. Malheureusement, je prétends que ce concept de carte pour l'acquisition britannique des listes américains peut être réfuté. À bien des égards, c'était la consolidation d'une invasion américaine.
evelyn melendez knight
Après avoir grandi en Grande-Bretagne, je ne suis pas au courant des Britanniques qui sont nommés par l'acceptation des américanismes. Je me souviens que ma mère m'a rappelé une fois que les girts n'existaient pas dans la langue anglaise et que je ne me suis jamais plongé dans la piscine. Je diffère. Cette fierté dans le langage dépasse la génération de l'invasion britannique, et je ne doute pas qu'en tant que père, je ferai de mon mieux pour arrêter la putréfaction de l'américanisation qui menace notre culture. Fondamentalement, je sais que ce ne sont que des banalités linguales, mais dans le plus profond de moi est un Kalkern anénélivien qui fume une pipe et prend son thé, une main sur mon subconscient.
Lorsque les Beatles ont fièrement apporté de la musique britannique aux États-Unis avec leurs débuts à la télévision américaine en février 1964 avec leurs débuts à la télévision américaine, cinq de leurs premiers succès joués. Parmi eux se trouvait le ver oriental errantiquement populaire qu'elle vous aime, une chanson Paul McCartney et John Lennon, qui ont interprété avec enthousiasme pour le père de McCartney peu de temps après l'écriture.
Quand John et moi venons d'écrire la chanson qu'ils vous aiment, nous étions dans la salle de la petite maison [où] nous vivions à Liverpool, McCartney a dit une fois Radio Nationale Publique . Et John et moi sommes allés sur le côté de l'une des pièces dans lesquelles était mon père. Et nous jouons: elle vous aime, oui, oui, et il a dit: Oh, c'est très bien, fils. Mais il n'y a qu'une seule chose. Tu ne pourrais pas chanter, elle t'aime, oui, oui, oui? Il a dit: Il y en a assez de ces Américains. Nous avons dit: Non, je suis désolé, papa, ça doit être, oui, oui.
mariage amy lee
Cette anecdote de McCartney montre parfaitement l'argument selon lequel, bien que les musiciens d'invasion britannique aient pillé les listes des États-Unis et apporté la Grande-Bretagne à l'ère moderne, étaient essentiellement tout à fait vice versa. Un nouvel objectif avait été ouvert et, comme l'ancienne génération de la Seconde Guerre mondiale le savait, la culture britannique avait des influences presque complètement transatlantiques.
Dans les années 1960, on pouvait voir que la culture britannique avait atteint les États-Unis parce qu'elle est devenue une seule et même chose. Après des années de littérature classique régulée, la génération du rythme américain a été le début d'une nouvelle ère de poésie et de poésie, la Grande-Bretagne a pénétré lorsque la culture hippie a commencé à critiquer les vieilles valeurs. Dans le même temps, les jeunes de Londres et leurs collègues aux États-Unis ont été protestés contre la guerre américaine au Vietnam. Par défaut, plus d'un problème aux États-Unis est devenu un problème en Grande-Bretagne.
De mes méditations, il est possible que j'ai interprété que je suis contre la révolution culturelle en Grande-Bretagne, qui a eu lieu dans la seconde moitié du 20e siècle. Au contraire, j'en suis surtout reconnaissant, non seulement pour l'explosion de la couleur, de la musique et de la mode, mais parce qu'ils ont vu des jeunes en question. La pensée abstraite et le sentiment de la communauté mondiale, qui est appelé l'ère de la compassion et de la liberté et qui a malheureusement encore un moyen.
Bien sûr, il est difficile pour certaines personnes de supprimer le mépris de l'américanisation (les anciens tuyaux confirmeront en moi, mais en fin de compte, nous devons nous rappeler que le développement du langage n'a jamais cessé. Étant donné que l'humanité s'est développée et que les frontières invisibles sont redessinées, les valeurs qui sont très importantes sont celles qui sont situées en tant qu'individus et individus. Un.





































