Avis | Une lettre ouverte à Rupert Murdoch exhortant à agir pour protéger notre presse libre

Cher M. Rupert Murdoch

wesley snipes enfants

Vous avez bâti une réputation depuis vos modestes débuts en tant que modeste petit éditeur de journaux en Australie jusqu'à devenir un baron de la presse de renommée mondiale. Mais régler le procès d’un milliard de dollars intenté par le président Donald Trump contre votre journal phare, le Wall Street Journal, pourrait nuire irrémédiablement à votre héritage.

Comme vous le savez, Trump, enhardi par le récent règlement conclu par CBS et ABC, a poursuivi le Journal pour avoir publié un article sur son message lors des vœux d’anniversaire de Jeffrey Epstein en 2003. Epstein, un délinquant sexuel reconnu coupable serait décédé par suicide dans une prison de Manhattan le 10 août 2019.

La réputation mondiale du Journal en tant que paradigme d’excellence journalistique, qui a valu de nombreux prix Pulitzer, en pâtira si vous donnez la priorité au profit plutôt qu’à l’idéal de liberté d’expression.

Le Journal, comme indiqué dans son énoncé de mission, souligne que Notre réputation est notre bien le plus précieux. Nous nous efforçons d’être un modèle en matière de reportage d’information ambitieux, fondé sur des faits et éthique.

Demandez à n’importe quel étudiant en journalisme : le Journal fait partie des principales publications pour lesquelles ils aspirent à travailler.

En outre, de nombreuses petites publications se tournent vers les grands conglomérats médiatiques tels que le vôtre pour lutter contre les intimidations et les attaques des personnes au pouvoir. La génération actuelle de journalistes bénéficie des luttes de la génération précédente pour faire respecter ses droits.

Par exemple la victoire du New York Times en 1961 à la suite du procès en diffamation intenté par L.B. Sullivan Le commissaire de police de Montgomery, en Alabama, a alors autorisé les journalistes à demander des comptes aux fonctionnaires et aux personnalités publiques sans crainte de représailles. Dans cette affaire, le tribunal s'est prononcé en faveur de la Dame Grise, affirmant que le débat sur les questions publiques devait être sans entrave, solide et ouvert.

Les critiques et les commentateurs peuvent rédiger leurs critiques sans aucune inquiétude grâce au Des Moines Leader qui, en 1901, a combattu avec succès un procès intenté par les Cherry Sisters. Les critiques du journal ont irrité la performance du trio de vaudeville. Du côté du journal la Cour suprême de l'Iowa a statué que toute représentation à laquelle le public est invité peut être librement critiquée.

Il existe plusieurs cas où des maisons d’édition se sont opposées au harcèlement et aux poursuites judiciaires. Ils n’ont pas cédé comme l’a fait Paramount Global. Trump a déposé une plainte en diffamation d'un milliard de dollars contre la diffusion phare de CBS, 60 Minutes, d'une interview éditée de son adversaire, la candidate démocrate et vice-présidente Kamala Harris, en 2024. Des rapports suggèrent que Paramount pourrait tenter d'apaiser Trump avec un cadeau d'un million à sa bibliothèque présidentielle potentiellement en échange du fait que la Federal Trade Commission ne bloque pas la fusion d'un milliard de dollars du conglomérat médiatique avec Skydance Media. Trump chercherait un million supplémentaire à Skydance.

L'édition du contenu pour plus de clarté et de concision est le processus normal dans la salle de rédaction depuis des lustres.

N'oubliez pas que le magnat de l'immobilier est bien connu pour poursuivre tout le monde en justice pour de grosses sommes d'argent, puis dans un grand geste de bonne volonté en appâtant avec une petite somme à régler et en se vantant d'une victoire.

Les petits groupes – les médias familiaux de taille moyenne et petite – comptent sur les grands comme le Journal pour être les gardiens de la presse libre.