Quand Tina Weymouth a répondu à la question de l'accusé: David Byrne est un génie ou un idiot?
Si vous regardez en arrière dans la course qui avait des têtes parlant, il est tout à fait remarquable que vous ayez été aussi célèbre que vous. Le légendaire quatuor de New York a relevé l'état du culte, qui a peut-être prédit que la critique de tous les temps est devenue l'un des groupes les plus populaires et les plus reconnus, et la critique de tous les temps est devenue l'un des groupes les plus populaires et les plus reconnus. Cependant, de nombreuses personnes ont pu affirmer que trois des membres étaient relativement courants et que la présence du leader David Byrne les rendait si étranges.
L'autre punk de l'École d'art, qui s'est produit en même temps qu'à la fin des années 1970, était beaucoup plus réservé dans leur présentation, et ceux qui étaient en dessous et en dehors du punk avaient beaucoup plus d'avantages pour eux. Byrne, en revanche, était facile étrange . Ses abstractions lyriques, ses mouvements désagréables sur scène et les approches de composition non conventionnelles ont montré le groupe de leurs contemporains, et ces facteurs en ont finalement fait une perspective si excitante et un soupçon d'air frais dans une scène qui avait besoin de quelqu'un pour secouer le statu quo.
Les gens ont essayé de savoir jouer par Byrne en tant qu'individu; Certains l'ont vu comme une personne présomptueuse qui était bonne pour les brins, tandis que d'autres pensaient que son excentricité était réelle et que ses créations étaient un signe de génie, beaucoup de compréhension des mortels simples. Il est vrai que c'est une ligne très fine que de nombreux artistes doivent aborder avec certaines préoccupations, mais avec Byrne, ce n'était pas très clair pour ceux qui n'étaient pas dans leur tête, y compris leurs camarades de groupe.
Il est difficile de savoir comment le reste du groupe perçu par Byrne, et comme ils n'ont jamais travaillé en tant que groupe depuis leur dissolution en 1991, cela pourrait indiquer que leurs particularités inhabituelles ont fait de lui une personne difficile. À de nombreuses reprises, le groupe a déjà licencié la rencontre avec son ancien chef parce que leur comportement s'est dérangé, et ils l'ont décrit comme une personne lointaine qui n'était pas inquiète pour ses amis.
Dans une interview en 2024 avec Magazine Prog , Bassiste Tina Weymouth Association appropriée pour faire face au débat sur la question de savoir si son ancien camarade de groupe était un génie créatif ou tout simplement un fou qui a eu de la chance, et sa perspective dans cette affaire n'a pas tenu son honnêteté. Il est possible que Weymouth et Byrne ne soient pas d'accord sur un niveau personnel, mais elle était prête à admettre qu'il y avait de nombreux aspects positifs qui pouvaient fonctionner avec leurs défauts.
Les gens ont demandé: David Byrne est-il un génie ou un idiot? Avant d'ajouter, il voulait couper cet idiot pendant la pause, il valait donc mieux dire le génie. La vérité est à un point intermédiaire. Weymouth décrirait son temps avec Byrne, Chris Frantz et Jerry Harrison et a expliqué qu'ils s'amusaient à les faire Têtes de Parlante Archive.
Notre musique était émotionnellement profonde, a-t-il poursuivi. Les gens disent que nous étions intelligents et que c'est amusant, c'est aussi très faux! Par rapport à Stephen Hawking, nous ne sommes que des nains. Imaginez que nous ayons une tête de colportage, ce serait quelque chose. Bien que Hawking Genius soit indéniable, il y a une différence significative entre physique et musicien, et la créativité qui s'est toujours produite dans le travail de Byrne avec des orateurs et dans ses sociétés solo, l'étiquette de génie est toujours aussi digne, quelle que soit la gêne avec lui.
