Tony Scott appelle le film le plus difficile de sa carrière: l'aventure la plus difficile et la plus brillante

Bien qu'il ne soit pas aussi célèbre que son frère Ridley, Tony Scott a réalisé certains des films les plus réussis de son temps. Pistolet , Beverly Hills Cop II , Et Ennemi de l'État Il a démontré ses compétences en tant que directeur de l'action et est resté dans le genre pendant la majeure partie de sa carrière.

Comme son frère, Scott a commencé en tant qu'artiste et a fait de la publicité télévisée avant de faire la transition vers le film. Ses débuts en tant que réalisateur de longs métrages n'étaient pas une petite production. 1983 Faim Il a joué dans une assemblée improbable de A-Listers, notamment David Bowie, Susan Sarandon et Catherine Deneuve. Bien qu'il n'ait pas gagné beaucoup de traction avec les critiques ou le public, il a démontré la touche visuelle distinctive de Scott et a excité l'attention du producteur qui lui a offert le film qui changerait tout.

'quel est l''âge de melissa gilbert'

Pistolet C'était un film ambitieux, mais il n'était pas prévu qu'il ait été aussi réussi que lui. Avec un jeune acteur qui n'était pas encore devenu un nom de famille et qui avait gagné un budget de 15 millions de dollars, il aurait facilement pu être un film d'action bouillant sans le style explosif que Scott avait apporté dans la cabine et le charisme de mégawatt que Tom Cruise a apporté dans son rôle.

Le défi logistique de faire un film sur la lutte contre les pilotes du milieu à 1980, alors que la technologie n'était pas aussi compacte ou polyvalente qu'aujourd'hui, c'était énorme, surtout pour un réalisateur qui n'avait fait qu'un autre film hollywoodien, mais Scott semblait aussi facile d'être que le tournage d'un monologue à une table de cuisine. Il a ensuite reçu plus de 370 millions de dollars au box-office et a catapulté le réalisateur et la star.

Il est raisonnable de supposer que Pistolet Ce serait le film le plus difficile de la carrière de Scott. Après tout, il était nouveau à Hollywood, et la tâche de faire un film dans l'air serait également un cauchemar dans la technologie actuelle. Faire ce qu'il a fait avec 15 millions de dollars est encore plus impressionnant, surtout si l'on considère la continuation de Joseph Kosinski, Pistolet: Maverick , avait un budget dans la gamme de 170 $ à 177 millions de dollars.

Lors d'une interview de 2010 avec le critique de cinéma Emanuel Levy, le réalisateur a révélé que son dernier film, Imparable C'était le plus grand défi. Le film est exactement l'opposé de Pistolet . Au lieu de placer également les jets de chasse, il est largement défini dans les limites de deux par deux et demi de l'u -Bahn d'une voiture de train de fret. couche Denzel Washington et Chris Pine en tant qu'ingénieur vétéran et directeur de train recrue qui essaie d'arrêter une locomotive éphémère qui transporte des produits chimiques explosifs et est encore plus sensible que Pistolet .

todd russaw

C'est un film qui commence à 50 miles par heure et se termine à 150 miles par heure. C'est de la vitesse à vitesse, Scott dire . Cependant, c'était plus qu'une simple logistique. Par opposition à Pistolet Ce qui contient de nombreuses scènes dans lesquelles les signes en dehors des séquences d'action interagissent, Imparable À une vitesse maximale, il se développe sans moyens que les personnages respirent à nouveau.

Ce fut l'aventure la plus difficile et la plus brillante que j'ai trouvée parce que je devais raconter une histoire de personnages dans quelque chose qui a été très rapide, a expliqué Scott. Il s'agit toujours des performances: comment je vois ces deux personnages d'une manière que je n'ai jamais fait auparavant et honnêtement à qui ils sont.

Bien que le film ne correspond pas au profit en espèces Pistolet Il a reçu plus de 167 millions de dollars américains et a reçu de solides critiques de sa tension tendue et de ses actions mobiles. Il s'est également avéré être le dernier film de Scott avant sa mort en 2012.