Le président de Tate Britain explique pourquoi ils ont éliminé le parrain controversé
Au début de 2022, la Grande-Bretagne a confirmé qu'ils supprimeraient toutes les références au sponsor controversé de toutes ses galeries. Dans une récente interview, le président de son conseil d'administration Roland Rudd a discuté de la façon d'approcher la séparation de la famille Sacker et leur patrimoine problématique.
Dans de nombreuses institutions artistiques les plus célèbres au monde, le nom de famille de Sackler est attribué. Bien qu'ils soient de grands donateurs de collections culturelles, la famille avait également de grandes sociétés pharmaceutiques, y compris Purdue Pharma, et a confronté les exigences pour la recette excédentaire des médicaments addictifs, y compris l'oxycontin.
Ils ont joué un rôle important dans l'épidémie d'opioïdes aux États-Unis. Plusieurs organisations caritatives qui travaillent encore à la sensibilisation à la participation de la famille et les ont retirées du monde de l'art.
En 2022, leur lien avec la famille liée à plusieurs artistes, dont En or , est devenu un militant vocal sur ce sujet et l'a couvert de manière approfondie dans son documentaire Toute beauté et effusion de sang . Roland Rudd est assis au conseil d'administration de Galerie -trust depuis 2017.
Lorsque Rudd se souvient de la décision d'éliminer le nom de Sacker, Rudd, comme il l'a dit, se souvient de la chose la plus importante pour le faire correctement. Je suis allé à la famille [Sackler] et j'ai dit: Nous aurons un problème et ce sera très inconfortable en termes de personnes qui ont protesté et étaient ennuyeuses. C'est mieux pour vous et pour nous lorsque nous acceptons de déposer votre nom.
En conversation avec Le Sunday Times Il a continué à être juste, ils se sont comportés parfaitement. Ce qu'ils ne voulaient pas, c'était une super chanson et danser à ce sujet, et nous ne l'avons pas fait.
Cependant, Rudd admet que la décision ne peut pas être facilement ou facilement annoncée. Vous ne pouvez pas vous réveiller un jour et dire: Oh, nous prenons de l'argent à ces gens, mais maintenant nous pensons qu'ils sont terribles, a-t-il expliqué. Certaines autres controverses ont atteint la galerie depuis lors, en particulier l'acte de Grande-Bretagne von Rehang, les peintures murales racistes des années 1920 de Rex Whistler L'expédition à la recherche d'une viande rare. Aux yeux de l'équipe dans la galerie, les deux décisions concernant les œuvres d'art et la décision d'éliminer le nom de Sacker font partie d'un équilibre compliqué et en développement. C'est difficile car nous ne pouvons pas être apolitiques ou une organisation de campagne. Les gens ne veulent pas être une conférence, a déclaré Rudd.
Dans Le Sunday Times Rapport, ils ont estimé que le Tate Il a des coûts d'exploitation de 100 millions de livres et conduit à des subventions de 42 millions de GBP du gouvernement, alors qu'elle est étendue pour réaliser plus de revenus commerciaux. Selon les rapports, ils ont reçu environ 4 millions de sacs pendant deux décennies.
