Le thriller érotique Roger Ebert détestait avec passion: il n'y a pas de véritable érotisme
Le critique de cinéma Roger Ebert détestait de nombreux films. Compte tenu du taux qui était nécessaire pour voir les nouvelles publications cinématographiques, il n'est pas surprenant que ce soit des films vraiment terribles. C'était une partie intégrante de son travail, et bien qu'il puisse voir de nombreuses œuvres d'art fantastiques qu'il était l'un des critiques de cinéma les plus importants aux États-Unis pendant son temps, il n'avait pas peur de distribuer des opinions assez courageuses et impitoyables.
En ce qui concerne les thrillers érotiques, Ebert n'a pas refusé le genre après avoir donné Lawrence Kasdan Corps Quatre stars complètes sur quatre et loué de nombreux autres titres qui tombent dans la catégorie, comme: Yeux très ouverts, robes pour tuer , Et Carrosserie . Cependant, l'une des entrées les plus controversées du genre est arrivée en 1995, et pour Ebert, le film était un festival Slaaz sans véritable érotisme.
Showgirls Le film le plus polarisant de l'année est dû à la mort de la carrière d'Elizabeth Berkley avant de commencer. Il a joué une jeune femme nommée Nomi, qui parle à Las Vegas, où son objectif de devenir danseuse érotique, elle lui fait connaître plusieurs personnages intéressants et tout remettre en question. Le film a été critiqué par d'innombrables critiques avec le consensus général que la nudité était trop excessive et que les actions n'étaient pas exactement impressionnantes.
Le réalisateur Paul Verhoeven a été largement critiqué, tout comme le scénariste Joe Eszterhas, qui courait Showgirls Gagnez plusieurs prix des raids. Le film a maintenant le statut culte, qui est aimé et soi-disant mal compris par beaucoup à cause de sa cloche. Pour Ebert, cependant, le film a été un moment dans deux étoiles, et le cinéaste l'a décrit comme un peu plus que les fantasmes masturbatifs de Joe Eszterhas. Il a ajouté que le script est le produit fébrile d'une imagination très limitée, qui a été adoptée dans un feuilleton élégant et coûteux en haute luminosité.
De toute évidence, la nudité libre du film et le mauvais scénario d'Ebert se demandaient comment quelqu'un pouvait profiter de ce film. Assez dévastateur, a-t-il écrit, Showgirls Il a été le premier grand film avec une croissance budgétaire depuis quelques années et contient sans aucun doute tellement de nudité que les parties sexy sont lorsque les filles portent leurs vêtements.
Fait intéressant, Ebert a offert ses réflexions sur le manque d'érotisme du film et a déclaré qu'il reflétait une base de l'imagination sexuelle: l'érotisme nécessite un lien mental entre deux personnes, tandis que la masturbation ne nécessite que l'image de l'autre personne. Le critique estime que pour Eszterhas les photos de femmes avec des couteaux (une pelle de changement dans les 60 premières secondes) le lensbianisme, le sexe après l'argent et la violence ce qu'ils se réveillent.
Showgirls Ils ont défié les téléspectateurs avec leur représentation de la sexualité féminine et de la misogynie des personnages masculins, et bien qu'il ait depuis été accepté par beaucoup comme un film féministe caché, il n'est pas clair ce qu'ils voulaient avoir l'intention de faire et de faire lorsqu'ils ont livré le film. Cependant, une chose est certaine: Ebert n'a pas été impressionné: Showgirls Il s'agit d'un gaspillage d'une cote NC-17 complètement bonne.
