Avis | Le nouveau corps de presse du Pentagone : journalistes ou militants ?

Pendant des années, le ministère de la Défense – l’un des départements les plus scrutés et les plus médiatisés de notre gouvernement – ​​a été largement couvert par les journalistes du Pentagone. Cela comprenait des journalistes de certains des médias les plus respectés et les plus accomplis du secteur, tels que le New York Times, le Washington Post, NBC, CBS, ABC et CNN, pour n'en nommer que quelques-uns. En fait Eleanor Watson de CBS a noté Pendant le jour J, le correspondant de radio de CBS News, Joseph F. McCaffrey, a rendu compte en direct du Pentagone de la stratégie et des antécédents du général Dwight D. Eisenhower.

CBS, comme la plupart des principaux médias, publie des reportages depuis plus de 60 ans au sein du quartier général du ministère de la Défense.

Mais ces médias ne font plus partie du Pentagone après avoir refusé de signer une nouvelle politique de presse qui interdit aux journalistes d’accéder ou de solliciter des informations que le ministère de la Défense ne met pas à leur disposition, y compris même des informations non classifiées.

Il est troublant de savoir quels médias ne sont plus au Pentagone.

sarah ziolkowska

Il est tout aussi troublant de savoir quels sont les médias et les soi-disant journalistes.

Dans une déclaration Mercredi, le porte-parole du Pentagone, Sean Parnell, a déclaré que plus de 60 journalistes avaient accepté les nouvelles règles. Il a écrit qu'ils représentent un large éventail de nouveaux médias et de journalistes indépendants.

C’est une façon de le dire. Une autre manière plus précise de le dire est celle de Drew Harwell du Post. Il a tweeté :

Tous les blogueurs et influenceurs de droite qui

Selon Harwell et Scott Nover du Post Les médias censés creuser et travailler dans les couloirs du Pentagone incluent Timcast de Tim Pool, le Gateway Pundit, le Post Millennial Human Events, le National Pulse Turning Point USA et un bulletin d'information Substack appelé Washington Reporter. Ensuite, il y a les très pro-Trump One America News, le Federalist et Epoch Times. Il comprend également Lindell TV – comme Mike Lindell, le gars de MyPillow et ardent partisan du président Donald Trump. Et le Pentagone a déclaré qu'il y avait un groupe de journalistes indépendants. Bien qu’aucun n’ait été mentionné nommément, il est raisonnable de dire que les journalistes indépendants sont certainement très attachés à l’indépendance, mais pas autant aux journalistes.

Tout le monde est clairement d’accord avec les restrictions imposées à la presse par le Pentagone. Cela seul devrait amener quiconque à remettre en question ses talents journalistiques. Entre-temps, la plupart d’entre eux se sont révélés être de fervents partisans de Trump, de son administration et de l’ensemble du mouvement MAGA.

Le Washington Reporter, le bulletin d'information qui prétend être un groupe légitime, a écrit dans un éditorial mercredi que la nouvelle politique de presse du Pentagone relève du bon sens et que la panique médiatique est un autre exemple du syndrome de dérangement de Trump. Notre seule préoccupation est que le ministère de la Guerre a attendu jusqu'en octobre pour mettre en œuvre ces nouveaux changements.

Nous soutenons ces lignes directrices en tant que politique judicieuse. Nous les avons signés. Et nous sommes reconnaissants du leadership du secrétaire Pete Hegseth et de son remarquable palmarès de réussite.

À un moment donné, l'éditorial essayait de paraître sérieux en disant : Soyons clairs : nous ne capitulons pas. Nos rapports resteront toujours aussi rigoureux et objectifs.

Ils ont ensuite montré que le reportage était objectif en qualifiant le mandat de Hegseth de secrétaire à la Défense de rien de moins que transformateur, ajoutant que chaque Américain devrait être profondément reconnaissant pour la main ferme du ministère de la Guerre sous Hegseth.

L’éditorial continue ensuite en s’en prenant au Washington Post et à d’autres hacks de gauche, ainsi qu’en diffusant d’autres plaintes soi-disant objectives. Ils ont en fait écrit cette phrase : En fin de compte, nous sommes à l'aise de signer ces politiques en partie à cause de ceux qui s'y opposent.

Écoutez, je n'avais jamais entendu parler de cette newsletter avant mercredi, donc ce n'est pas comme si ce qu'elle dit comptait vraiment dans le grand schéma des choses. Mais ce qui compte, c’est le sérieux avec lequel le ministère de la Défense prend de telles initiatives. Il les qualifiait de nouvelle génération de la presse du Pentagone.

Ensuite, il y a Pool, l’influenceur et podcasteur de droite. À propos de Pool, le Post a écrit que Pool, un YouTuber populaire travaillait auparavant pour un groupe appelé Tenet Media qui, selon le ministère de la Justice dans un acte d'accusation, était géré par RT, financé par le gouvernement russe.

Pool a donné les raisons pour lesquelles il a signé la politique d'information du Pentagone dans une déclaration disant que notre accès est principalement destiné aux demandes de renseignements générales et aux interviews. Si, pour une raison ou pour une autre, une histoire qui nous arrivait et qui pourrait nous mettre en contradiction avec la politique de presse du Pentagone, nous donnerions toujours la priorité au droit du public à l’information et à la transparence. Cependant, étant donné que nous ne sommes pas des journalistes d’investigation, nous ne nous attendons pas à nous retrouver dans de telles circonstances.

Oh, et il y a cette pépite rapportée par le Washington Post : parmi les organes de signature, seul OAN rapporte régulièrement du Pentagone.

Cela devrait vous dire tout ce que vous devez savoir sur ce nouveau corps de presse du Pentagone.

Jared Szuba – le correspondant au Pentagone d'Al-Monitor, un site d'information basé à Washington qui couvre le Moyen-Orient – ​​a déclaré dans un tweet :

Le gouvernement américain tente de redéfinir le journalisme. Cela semble être l'expérience :

tony shalhoub frères et sœurs

1. Expulser la presse résidente du Pentagone en imposant des politiques que les journalistes professionnels ne peuvent pas accepter éthiquement
2. Remplacer par des podcasteurs militants pro-Trump
3. Annoncer le nouveau corps de presse à l’unisson

Juste encore une pensée

Comme je l’ai écrit la semaine dernière, ce n’est pas parce que des sites comme le New York Times, le Washington Post et les réseaux ne font plus partie du Pentagone que ces sites cesseront de rendre compte du ministère de la Défense. Mais il ne fait aucun doute que leur travail est devenu un peu plus difficile en termes d’accès aux personnes qu’ils couvrent.

Ils ne vont cependant pas abandonner, même si Parnell a affirmé que ceux qui n’avaient pas signé la nouvelle politique s’étaient auto-expulsés du Pentagone.

Barbara Starr qui a couvert le Pentagone à CNN pendant deux décennies et a été membre du conseil d'administration de la Pentagon Press Association tweeté Tout d’abord, nous souhaitons bonne chance à tout journaliste légitime dans son parcours pour couvrir l’actualité. Mais « votre » annonce gouvernementale concernant la création d’un corps de presse de nouvelle génération est, dirons-nous, plus qu’étrange. La presse du Pentagone travaille toujours tous les jours, même si vous semblez en avoir peur. « Auto-expulsion » ? Non. Trop occupé à travailler !

Couverture importante de la couverture

N'oubliez pas de consulter le dernier article incontournable de ma collègue de Poynter, Angela Fu : Peur des gaz lacrymogènes et secret fédéral : comment les journalistes de Chicago couvrent la politique d’immigration de Trump tout en la vivant.

Fu écrit que l'Opération Midway Blitz – une opération fédérale dirigée par le Département de la Sécurité intérieure – a mis toute la ville en haleine depuis son lancement le 8 septembre. Tandis que des agents lancent des gaz lacrymogènes pourchassent les gens dans les rues et font des descentes dans les maisons, les journalistes locaux se démènent pour couvrir une opération de grande envergure qui affecte leurs propres communautés. Il s’agit d’un travail acharné rendu encore plus difficile par l’imprévisibilité et le manque de transparence du gouvernement fédéral. Parfois, ce sont les journalistes eux-mêmes qui font l'actualité. Des agents fédéraux ont arrêté et utilisé des armes antiémeutes comme des balles de poivre et des balles en caoutchouc contre des professionnels des médias.

Erika Slife, rédactrice en chef du contenu du Chicago Tribune, a déclaré à Fu que la quantité d'histoires, de conseils et de choses qui se produisent est tout simplement ininterrompue. C'est juste un flux constant. C’est vraiment épuisant mentalement et physiquement. Mais quelqu’un doit enregistrer l’histoire.

Prenez un moment et lisez cette histoire importante.

De retour dans le jeu

Vince Carter, analyste de NBC NBA, tient un microphone lors d'une émission pour NBC Sports avant un match de basket-ball NBA entre le Thunder d'Oklahoma City et les Rockets de Houston mardi. (Photo AP/Nate Facturation)

dorothea hurley enfants

Après 23 ans d'absence, la National Basketball Association est revenue mardi sur NBC avec la légendaire chanson thème Roundball Rock. Ah oui, cela semblait être du bon vieux temps, même si c’est une nouvelle journée passionnante pour les fans de basket-ball.

NBC a connu un retour triomphal à la diffusion de la NBA mardi soir avec un programme double passionnant, une émission d'avant-match prometteuse (malgré quelques problèmes techniques) et un long métrage à la mi-temps avec le plus grand joueur de l'histoire du basket-ball, Michael Jordan.

Cette saison, Jordan fait quelque chose appelé MJ : Insight to Excellence qui sera un élément régulier des émissions NBC tout au long de la saison. Les détails sur le rôle exact de Jordan sont flous. Il semblerait au moins au début que c'est Jordan qui s'assoit avec Mike Tirico de NBC pour répondre à toutes les questions de Tirico. C’est ainsi que s’est déroulée la première édition à la mi-temps du match de mardi soir entre les Houston Rockets et le tenant du titre, l’Oklahoma City Thunder. Ce segment préenregistré a duré un peu plus de trois minutes.

Ryan Phillips de Sports Illustrated a écrit Honnêtement, le segment était beaucoup trop court. C’était comme une bande-annonce pour les segments de Jordan au lieu d’un véritable segment lui-même. Si tel devait être le cas, il aurait dû être diffusé la semaine dernière pour faire la promotion de ses débuts ou quelque chose comme ça, pas le premier soir de la saison 2025-2026.

Jordan a expliqué à quel point le basket-ball lui manquait et la raison pour laquelle il faisait partie de l'émission de NBC, même s'il faisait rarement des interviews. Il a dit qu’il voulait donner au suivant et qu’il voulait transmettre des messages de réussite et de dévouement au basket-ball.

Phillips a ajouté que NBC avait mis en avant les futures contributions de Jordan à sa couverture NBA depuis un certain temps déjà et que son premier segment avait atterri avec un bruit sourd. Oui, c'était cool de voir le plus grand basketteur de tous les temps à la télévision pour une grande émission, mais cela avait peu de substance.

Mais le fait qu’il s’agisse de Jordan pourrait suffire à certains. Podcasteur et méga fan de NBA Bill Simmons de The Ringer a dit Je ne peux pas penser à une seule chose qui s’est produite pendant la mi-temps et je réalise que ce qu’il dit n’a pas vraiment d’importance. Ses idées, ses observations, ses réflexions sur la ligue n’ont tout simplement pas d’importance. Parce que tout ce qu’il dit, je suis captivé. Il a raconté comment il avait loué une maison où se trouvait un terrain de basket. Je ne savais même pas ce qui s’était passé et j’ai hoché la tête en disant : « Ouais, c’est génial Michael Jordan ». Il est peut-être la première personne à avoir participé à une émission d’avant-match ou à la mi-temps où je me fiche littéralement de ce qu’il dit. J'aime juste l'avoir avec moi. C'est juste sympa d'avoir MJ.

La semaine prochaine, Jordan parlera de la gestion de la charge – la stratégie NBA selon laquelle les joueurs interrompent leurs matchs afin de rester en bonne santé pendant la longue saison régulière et les séries éliminatoires.

Bien que je sois généralement d’accord avec Simmons sur le fait que c’est formidable d’avoir Jordan de retour à la télévision à un moment donné, il devra dire des choses substantielles pour que les segments en valent la peine.

Pendant ce temps, TNT n'a plus la NBA, mais son studio de longue date, le très respecté Inside the NBA, continue avec le casting régulier d'Ernie Johnson, Charles Barkley, Shaquille O'Neal et Kenny Smith. Il est maintenant sur ESPN et a fait ses débuts dans la saison mercredi soir. J’en dirai plus sur cette transition dans la newsletter de vendredi.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .