Russell Crowe sur la performance la plus difficile de sa carrière: la chose la plus difficile que j'ai faite
Personne n'arrive à un tournage qui sait que la première fois qu'il créera de la magie lorsque la caméra commencera à tourner. Comme nous l'avons vu dans le monde des Seagals dans le monde, le public sera fatigué ou involontairement drôle lorsque vous le voyez à l'écran à l'époque où quelqu'un veut montrer ses compétences comme l'une des meilleures toheons de son temps. La plupart des acteurs doivent être testés avant de commencer, mais après les adieux Noé, Russell Crowe était convaincu qu'il venait de réaliser l'un des projets les plus difficiles de sa carrière.
D'un autre côté, tout ce que Darren Aronofsky surveille ne serait pas connu pour être une promenade dans le parc. Chacun de ses films était une œuvre d'art cliniquement précise, et bien que d'autres visionnaires de ce type, comme Stanley Kubrick, aient pu adapter leur matériel dans quelque chose de frappant, les films d'Aronofsky sont du gars qui s'assoit avec eux pendant des jours pendant qu'ils augmentent tout.
Qui vient plus tard Swan noir, Cependant, il ne serait jamais aussi facile de l'écouter qu'il adapte l'histoire biblique de Dieu qui envoie le grand inondation. Et pour Crowe, ce serait l'équivalent pour mettre un groupe complet de personnes sur les épaules pour tout le film. Il avait montré ses compétences des années plus tôt Requiem pour un rêve y Gladiateur, Mais quelque chose comme ça signifierait jouer pour les deux forces séparées.
En raison de l'adaptation des passages bibliques, il y a très peu d'espace pour les erreurs ou la licence créative. Comme tous ceux qui voit tous, de Martin Scorsese à Monty Python, la communauté religieuse sent beaucoup quand quelqu'un bouge un pouce dans la mauvaise direction. Mais regardez en arrière Noé C'est l'un des meilleurs exemples de la façon dont l'ancienne histoire peut être conçue légèrement différemment.
En dehors de certaines parties qui ont du sens à ce jour, vous voyez Noah comme une figure contradictoire qui ne sait pas très bien quoi faire avec les demandes de leur pouvoir supérieur est beaucoup plus intéressante que de raconter l'histoire telle qu'elle est. Après tout, beaucoup de ces prophètes étaient encore humains et le voient en conflit sur l'opportunité de tuer le fils de sa fille adoptive et enfin de se protéger de la société, montre le grand sentiment de doute qui va de pair avec un tel appel.
Crowe connaissait le drame brut qui se développe à l'écran que s'il jouait ce type de personnage avec les changements nécessaires, il devait tout suivre sur la lettre. dire , A été le travail le plus difficile que j'ai fait pour lui en fonction du sujet et de la responsabilité: il n'y a pas de place pour simplement inventer de la merde, et la plupart du temps il peut le faire, il peut travailler dans certains paramètres. Il devient un expert dans son caractère et peut étendre ce qu'il fait.
Avec toutes les libertés qui ont été enregistrées avec la première tentative biblique d'Aronofsky, ses prochains films verraient jusqu'où cela pourrait aller. Regardez un film comment Mère!, Il n'y a pas nécessairement beaucoup de connotations religieuses directes, mais si vous regardez la façon dont il est encadré, Aronofsky est plus que capable de transférer son point de vue, même si ce qui est un peu sombre ou cynique.
Même si la marque n'existe pas, les performances de Crowes Noé Il est 100% parfait pour l'histoire que vous essayez de raconter. Tous les prophètes ne sont pas des gens parfaits, et il suffit d'ouvrir les yeux d'un public comme vous percevez une histoire que vous connaissez soi-disant que l'arrière-plan de votre main.
