Le plan du gouvernement britannique par rapport à l'IA en musique

Soyons réalistes: le monde peut souvent sembler assez sombre. Nous observons les nouvelles préparées à la dévastation, et à bien des égards, il est difficile de savoir quelle situation nous trouvons dans un an, sans parler de décennies. Une partie importante de ce mauvais changement est basée sur l'aperçu technologique de l'intelligence artificielle. Il semble que le système, de plus en plus des politiciens, soit accro à une drogue.

Quand ça se termine 400 stars de la musique et du cinéma ont signé une lettre ouverte à Donald Trump Le problème a été accablé par leurs plans pour vérifier les lois sur le droit d'auteur pour les bénéfices des sociétés de l'IA. Le problème a été correctement repris à une approche aiguë. Malgré toutes les mesures draconiennes de Trump, les Britanniques sont enveloppés dans un microcosme naïf s'ils croient qu'une politique aussi terrible ne pouvait pas atteindre leurs côtes parce qu'elle est déjà à leur porte.

Avant les nombreuses suggestions de Trump, le gouvernement britannique peut présenter tout ce qu'il veut, mais la vérité est qu'ils essaient simplement de suivre leur exemple en termes d'IA. Avec une enquête actuelle sur le rôle que le logiciel peut se former dans l'industrie musicale du pays à l'avenir, le bruit qui traite des suggestions est souvent complexe et écrasant. Alors, que se passe-t-il exactement?

Essentiellement, les plans de Westminster ne diffèrent pas de ceux du bureau ovale. Ils veulent créer les principales conditions des entreprises et des systèmes afin de prospérer aussi peu que possible avec une contribution humaine. Cependant, votre itinéraire, pour y parvenir, est basée sur la formation des modèles d'IA à travers le contenu existant. Dans le cas de la musique, cela impliquerait que les artistes, les compositeurs et les bêtises utilisent leur travail sans consentement ni compensation.

Le gouvernement de la Grande-Bretagne est actuellement exposé avec l'idée d'un système d'exclusion dans lequel toute la musique pourrait être utilisée pour former l'IA, à moins que les bonnes réglementations n'aient prescrit autre chose. Théoriquement, cela semble très simple, mais les obstacles impliqués dans la libération des entraves du système sont presque impossibles à échapper.

shayla somer gibson

En ce qui concerne les laïcs, c'est comme si vous essayiez de supprimer votre compartiment d'entrée de messagerie électronique du flux de spam sans fin. Il s'approche de la petite impression pour trouver le petit bouton d'annulation d'abonnement, pour effectuer la main-d'œuvre lors de la suppression de vos données de base de données, tout au long de ne pas réussir et de trouver une autre attaque sans fin de différentes entreprises. Il en va de même pour le système d'exclusion proposé: le créateur devrait entrer dans le processus fastidieux pour éliminer son travail des mains de chaque entreprise d'IA individuelle, et avec de plus en plus de ces gaz d'échappement, c'est une lutte que vous ne gagnerez jamais.

En ce sens, il n'est pas surprenant que la réaction dans toute l'industrie soit violente contre les suggestions. Que vous envoyiez officiellement des commentaires au gouvernement ou que vous parliez dans les médias, chaque facette du monde de la musique, des ingénieurs du son aux plus grandes stars. Les plus remarquables incluent des gens comme Paul McCartney, qui a été réclamé en février lorsque l'enquête a été annoncée pour la première fois pour en créer une Far West West Si l'IA était autorisée à se lever dans l'industrie de la musique.

(Credits: Far / Raph Pour-Hasemi)

On ne peut nier que l'IA a ses utilisations créatives: après tout, McCartney l'a utilisé pour améliorer la voix de démonstration de John Lennon afin de créer le succès du groupe de 2023 de temps en temps. Dans un sens, cela peut sembler hypocrite pour Beatle, mais il est souligné que la technologie pourrait et devrait entrer en vigueur pour améliorer la musique brute.

Les statistiques marquées ne montrent que ce que Sony Music a présenté au gouvernement la semaine dernière, qui a montré que l'entreprise devait éliminer 75 000 dans les Versions Deeppake Parmi les artistes Web les plus réussis et même dans ce domaine, le nombre ne représente que seulement une petite chute dans l'océan. Ils ont fait appel que la menace de l'IA était existentielle car elle a pu causer directement des dommages commerciaux, y compris l'artiste du Royaume-Uni. Dans ce contexte, il est certainement facile de se sentir impuissant, mais il convient de se rappeler qu'il reste encore un long chemin à parcourir.

Que peut-on faire avec le risque d'IA en musique?

L'ultimatum ici est de savoir si nous permettons au gouvernement de détruire la musique, ou si nous, comme les gens, faisons prospérer l'industrie actuelle malgré leur prospérité. Avec le succès sismique des artistes comme Charli xcx Les listes dominent et les actions héritées telles que l'Oasis, qui confrontent à un renouveau culturel, et c'est sans aucun doute que la musique est l'une des plus grandes exportations économiques du pays. Cependant, cela ne prendra des capitaux que si l'AI perd le combat.

jodie foster et ses fils

Cela signifie sortir et acheter des copies physiques de la musique. Allez dans des concerts, petits et grands. Participez à des campagnes contre les propositions gouvernementales, soit par le biais des réseaux sociaux, soit personnellement. Quelle que soit la petite taille de la contribution, tout change le cours de la musique des technologies inconnues et revient aux mains humaines.

Le monde semble être sur un carrefour sur de nombreux fronts différents, et par rapport aux conflits ou au coût de la vie, la musique peut être rejetée trop rapidement en ce qui concerne les problèmes auxquels nous devons prêter attention. Mais les chansons sont la clé du pouvoir; L'art est d'une importance cruciale pour tout espoir de mobilité sociale, et nous ignorons ou sapons cela à notre danger. Imaginez que vous irez à un concert dans 20 ans et au lieu d'un groupe de rock électrisant, une roue robot sur scène. Cela peut sembler ridicule, mais c'est vraiment la direction du voyage. Une fois pour tout le monde, le gouvernement doit entendre cela avant qu'il ne soit trop tard.