Paul McCartney avertit que le changement dans la loi serait la loi pour les artistes
Sir Paul McCartney, l'un des deux membres survivants des Beatles, a averti le gouvernement qu'un changement dans le droit de l'intelligence artificielle (IA) pourrait tromper les artistes parce que la technologie fonctionne. Il croit que cela pourrait rendre les musiciens et les créatifs impossibles à gagner sa vie.
Le gouvernement envisage d'examiner le droit de l'IA et permet aux développeurs de créer leurs modèles sur Internet à l'aide des fabricants, à moins que le titulaire des droits ne décide expressément spécifiquement. Le gouvernement conseille des propositions qui permettent aux entreprises d'utiliser le matériel disponible en ligne sans respecter le droit d'auteur s'ils les utilisent pour l'exploration de données ou le texte.
C'est un problème divisé qui programme ou apprend les programmes MINA à partir de données en ligne. Cela inclut le texte, les images et la musique pour créer un nouveau contenu qui donne la première impression qu'une personne a fait. Des artistes éminents tels que Kate Bush, Thom Yorke et Julianne Moore ont récemment signé une demande de restrictions majeures afin de limiter la menace injuste de la technologie.
Les critiques de ce plan gouvernemental proposé affirment qu'il n'est pas possible pour un artiste ou un écrivain d'informer des milliers de services différents qui ne veulent pas que son contenu utilise ou même le surveille. En réponse à cela, le gouvernement vise à fournir un précédent juridique qui donnerait aux créateurs un précédent juridique.
Qu'a dit Paul McCartney sur la loi sur la proposition?
Dans une nouvelle interview avec le BBC Dimanche McCartney a fait valoir à nouveau et surtout ce changement potentiel dans la loi. Il a dit que lorsque nous étions des enfants à Liverpool, nous avons trouvé un emploi que nous aimions mais que nous avons également payé les factures. Il a ensuite averti que la proposition pourrait éliminer l'incitation aux artistes et provoquer une perte de créativité.
Il a également averti que l'IA pourrait créer une sorte de Far West dans lequel le droit d'auteur n'est pas entièrement protégé. Vous obtenez des garçons, des filles, venez écrire une belle chanson, et ils ne l'ont pas, a-t-il dit. Vous n'avez rien à voir avec ça. Et quiconque veut peut tricher.
La vérité est que l'argent va quelque part. Quelqu'un est payé, pourquoi ne devrait-il pas être le gars qui s'est assis et écrit hier? Si vous utilisez le gouvernement pour réfléchir beaucoup aux plans, ils ont poursuivi: nous sommes des gens, ils sont le gouvernement! Ils devraient nous protéger. C'est votre travail.
McCartney a ajouté: si vous faites une facture, protégez des penseurs créatifs, des artistes créatifs ou ne les avez pas.
Les commentaires de McCartney suivent son coéquipier et son partenaire Beatle Ringo Starr et utilisent la technologie de l'IA pour compléter la voix du leader John Lennon dans le dernier single du groupe. L'une des raisons pour lesquelles la manifestation a été soumise depuis des décennies est qu'ils ne pouvaient pas mettre fin à la voix incomplète de Lennon, mais il leur a permis de le faire. Bien que rigidement décrit ses propres craintes de KI depuis lors, la chanson a été reconnue, est allée numéro un au Royaume-Uni et a été nominée pour deux Grammys.
Bien que McCartney ne soit pas certain du changement proposé dans la loi, il n'y a aucun doute sur la capacité positive de l'IA. Je pense que l'IA est géniale et peut faire beaucoup de grandes choses, a déclaré Beatle et a souligné le rôle facial des modérateurs, qu'il a joué à temps. Cependant, il a conclu: mais ne devrait pas tromper les gens créatifs. Cela n'a aucun sens.
