Avis | Plus d'histoires déchirantes et de reportages sur les inondations au Texas

LeIl se passe beaucoup de choses dans le monde des médias, notamment une couverture controversée du candidat à la mairie de New York, Zohran Mamdani, et la dernière en date concernant les dossiers de Jeffrey Epstein.

Mais il semble erroné de commencer par autre chose que ce qui se passe au Texas.

La nation continue d'être saisie par des histoires et des images horribles venant du centre du Texas, où des pluies massives ont provoqué des inondations qui ont jusqu'à présent coûté la vie à au moins 100 personnes. Cela comprend 27 du Camp Mystic, un camp d'été chrétien vieux d'un siècle qui accueillait environ 750 enfants lorsque les inondations ont commencé.

Dans un instant, je ferai un lien vers une couverture plus importante de cette histoire, mais sur le sujet du Camp Mystic. voici un reportage de Pamela Brown de CNN qui y était campeur il y a 30 ans.

Brown a qualifié le camp de lieu magique, ajoutant que pour mon retour, je suis submergé d'émotions et de souvenirs. Et je n’en reviens pas de regarder ces cabanes juste à côté de la rivière Guadalupe – que cette rivière a été pour nous une source de tant de joie et de plaisir. … Penser que la rivière est la source de tant de dévastation, c’est tout simplement difficile à comprendre.

C’est un sentiment qui est exprimé par une grande partie du pays alors que les agences de presse, y compris les grands réseaux, poursuivent leur couverture 24 heures sur 24.

Voici d’autres reportages notables du Texas :

Une fausse histoire

Je voulais également attirer une attention particulière sur cette histoire sur le Texas de Loreben Tuquero et Angela Fu de Poynter : Des milliers de personnes ont vu l'histoire selon laquelle deux filles ont été sauvées d'un arbre lors de l'inondation au Texas. C'était faux.

Le sous-titre de l’article souligne quelque chose d’important : l’article d’un article rétracté d’un site d’information local met en garde contre la nécessité d’être vigilant contre la désinformation lors de catastrophes.

Malheureusement, la désinformation se propage dans des histoires comme celles-ci. Dans ce cas particulier, Tuquero et Fu écrivent que l’histoire initiale ne citait que cinq paragraphes de « témoins » et de « sources sur le terrain » anonymes.

Kelly McBride Poynter, vice-présidente principale et présidente du Centre Craig Newmark pour l'éthique et le leadership, a déclaré à Tuquero et Fu qu'il est important que les journalistes indiquent clairement à leurs sources qu'ils envisagent de les nommer et de les citer dans leurs articles.

McBride a déclaré que cela avertit les gens qu'ils seront en fait tenus responsables des informations qu'ils vous communiquent. Donc, s’ils essaient de gonfler leur rôle dans quelque chose, cela peut les amener à y réfléchir à deux fois. S’ils exagèrent quelque chose ou suggèrent qu’ils ont vu quelque chose de première main dont ils n’ont entendu parler que de deuxième ou de troisième main, cela amène un peu de responsabilité.

Découvrez également cette histoire de Grace Abels de PolitiFact : Certaines vidéos virales des inondations au Texas pourraient être fausses. Voici comment les repérer.

A New York une question de couverture

Zohran Mamdani, candidat démocrate à la mairie de New York, prend la parole lors d'un rassemblement en juin

Un article récent du New York Times concernant le candidat démocrate à la mairie de New York, Zohran Mamdani, a suscité une certaine controverse. Le 3 juillet, Benjamin Ryan Nicholas Fandos et Dana Rubinstein du Times ont écrit Mamdani identifié comme asiatique et afro-américain lors de sa candidature à l'université.

Le Times a rapporté que lors de sa candidature à l'Université de Columbia en 2009, Mamdani avait coché une case indiquant qu'il était asiatique ainsi que noir ou afro-américain.

Le Times a écrit que dans une interview jeudi, M. Mamdani 33 ans a déclaré qu'il ne se considérait ni comme noir ni comme afro-américain, mais plutôt comme "un Américain né en Afrique". (Il n'a pas été accepté à Columbia.)

Quelques problèmes ont été soulevés.

Pour commencer, certains se sont demandé si ce que Mamdani avait présenté lors d'une candidature à l'université alors qu'il était adolescent au lycée il y a 16 ans était même une histoire pour commencer.

L’autre question est de savoir comment le Times a eu connaissance de la candidature.

Max Tani de Semafor a écrit que l'histoire est le résultat de la publication de documents piratés de l'Université de Columbia qui ont ensuite été partagés avec le Times. Le journal a estimé qu'il avait des raisons de diffuser l'affaire rapidement : il ne voulait pas se laisser prendre au piège par le journaliste indépendant Christopher Rufo. Deux personnes familiarisées avec le processus de reportage ont déclaré à Semafor que le journal savait que d'autres journalistes travaillaient sur l'article sur les admissions, notamment Rufo, un conservateur surtout connu pour sa croisade contre la théorie critique de la race.

Liam Scott, de la Columbia Journalism Review, a écrit : Tel que publié initialement, l'article indiquait que les documents piratés avaient été fournis sous couvert d'anonymat par un intermédiaire connu sur Substack et X sous le nom de Crémieux, décrit uniquement comme « un universitaire et un opposant à la discrimination positive ». Mais il y a plus dans cette source : comme l'a rapporté The Guardian en mars, Crémieux est l'alias sur les réseaux sociaux de Jordan Lasker, un promoteur des opinions suprémacistes blanches. Le Times a mis à jour son article pour noter que Crémieux « écrit souvent sur le QI et la race ».

Le Times a reconnu dans son article d'où provenait l'information. Patrick Healy, rédacteur en chef adjoint chargé des normes et de la confiance au Times, a déclaré à CJR que votre question suggère que la question éthique repose sur la question de savoir si l'histoire était suffisamment importante et digne d'intérêt pour justifier l'utilisation de ce matériel. Je demanderais à qui ? Sur quelle base ces critiques médiatiques décident-ils si un article sur un homme politique en particulier est important ? M. Mamdani l'a confirmé et a parlé ouvertement et de manière réfléchie de son expérience sur un sujet sur lequel les électeurs n'avaient jamais entendu parler de lui auparavant. Il a ajouté que ce qui compte le plus ici est de savoir si les informations étaient vraies et factuelles – cela a été confirmé par M. Mamdani ; que cela a été confirmé de manière indépendante ; et qu'il est pertinent pour le public.

Tani a écrit pour Semafor. Cet article semble également diviser le personnel et raviver des tensions internes vieilles de plusieurs années entre certains membres du personnel plus jeunes et plus à gauche et la direction.

Un journaliste du One Times a déclaré à Tani que les gens étaient vraiment bouleversés.

Je dois mentionner que Dodai Stewart du Times a écrit un article avec le titre Mamdani prétendait autrefois être asiatique et afro-américain. Est-ce que cela devrait être important ?

Tani a ensuite écrit un article du Times sur Mamdani qui aborde un grand nombre des questions les plus délicates auxquelles de nombreuses rédactions sont confrontées aujourd'hui : si et comment rendre compte des documents piratés, si la chasse aux scoops peut faire exploser des histoires relativement sans conséquence et comment écrire sur les identités raciales complexes de nombreux Américains modernes. Je n’ai pas trouvé l’histoire des admissions particulièrement convaincante (je suis métisse et j’ai parfois trouvé ce genre de formes quelque peu réductrices), même si en tant que journaliste qui couvre les médias du baseball, j’ai souvent été la cible de questions sur la valeur médiatique de mon travail. De toute évidence, certaines personnes étaient intéressées par l’histoire, même si d’autres trouvaient qu’il s’agissait d’un rien du tout.

Tani a ajouté que la question la plus intéressante tourne autour de la relation de Mamdani avec le Times et de la manière dont le candidat démocrate traitera le journal officiel de sa ville natale s'il est élu maire à l'automne.

Rien à voir ici

Il s’avère que lorsqu’il s’agit des soi-disant dossiers Jeffrey Epstein, le ministère de la Justice dit que c’est beaucoup de bruit pour rien. Les documents qui étaient censés dénoncer les activités embarrassantes et potentiellement illégales de certains noms puissants du monde politique, des affaires et du divertissement en association avec le délinquant sexuel condamné ne font rien de tel. selon un mémo du DOJ libéré lundi.

La note indiquait que cet examen systématique n’avait révélé aucune « liste de clients » incriminante. Il n’y avait également aucune preuve crédible qu’Epstein ait fait chanter des personnalités éminentes dans le cadre de ses actions. Nous n’avons découvert aucune preuve qui pourrait fonder une enquête contre des tiers non inculpés.

La note indiquait qu'aucune autre divulgation ne serait appropriée ou justifiée.

Il a également conclu ce que le médecin légiste et les autorités ont toujours dit : qu’Epstein s’est suicidé en prison.

Tout cela a été pour certains une nouvelle surprenante et décevante.

Devlin Barrett et Matthew Goldstein du New York Times ont écrit Pendant des mois, la procureure générale Pam Bondi a promis la publication de documents sur le financier en disgrâce Jeffrey Epstein qui pourraient révéler des détails préjudiciables, suscitant l'anticipation sur ces dossiers longtemps source de spéculations et de théories du complot.

Mais le mémo du DOJ, comme le Times l’a dit à juste titre, a contredit ses propres déclarations, qui jetaient de l’eau froide sur des affirmations sans fondement.

Cela a constitué un moment de provocation lors d’un point de presse à la Maison Blanche lorsque Peter Doocy de Fox News a fait du bon travail en faisant pression sur la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt.

En février, Bondi est allé sur Fox News et a été interrogé sur la publication par le DOJ de la liste des clients d’Epstein. Bondi a répondu en disant qu'il est actuellement sur mon bureau pour le réviser.

Doocy a donc interrogé Leavitt à ce sujet lundi.

Doocy a déclaré que le FBI avait examiné les circonstances entourant la mort de Jeffrey Epstein. Selon le rapport, cet examen systématique n'a révélé aucune liste de clients incriminants. Alors, qu’est-il arrivé à la liste des clients d’Epstein que le procureur général disait avoir sur son bureau ?

Leavitt a essayé de se sortir de la situation en disant que si vous revenez en arrière et regardez ce que le procureur général a dit dans cette interview qui était sur votre réseau Fox News… .

Mais avant qu'elle ait pu terminer, Doocy l'a interrompue pour lui dire quelle était la citation exacte de Bondi : elle est sur mon bureau en ce moment pour la réviser.

Leavitt a déclaré qu’elle parlait de l’intégralité de tous les documents – tous les documents – concernant les crimes de Jeffrey Epstein. C’est à cela que faisait allusion le procureur général. Et je vais la laisser parler pour cela.

Leavitt a déclaré lors de la conférence de presse que l'administration Trump s'engage en faveur de la vérité et de la transparence.

Le Times a noté qu'au cours des six années qui ont suivi sa mort en 2019, le cas de M. Epstein est devenu une obsession publique pour une partie des partisans de Trump, dont certains ont accusé deux de ses plus hauts conseillers, Mme Bondi et le FBI. le réalisateur Kash Patel a ralenti l'examen et la publication du dossier.

Et c’est un sujet constant dans le monde médiatique de MAGA. Matt Gertz a écrit à ce sujet dans son dernier article : Les médias MAGA se dévorent après que l’administration Trump a nié leurs théories du complot d’Epstein.

Gertz a écrit Bien que la saga Epstein soit un peu un spectacle secondaire dans le grand schéma des choses, ce qu'elle met en évidence sur la dynamique sous-jacente du mouvement MAGA est profondément troublant. Cela démontre que l’administration Trump est aux prises avec certains des théoriciens du complot les plus dérangés imaginables, les traitant comme l’un de ses plus proches alliés et consacrant des ressources substantielles à leurs soins et à leur alimentation.

Tweet du jour

OK, regardez ce tweet sur X qui déchire les réseaux sociaux et en particulier X :

Wow, on appelle ça du poison, entre autres choses critiques.

Et qui a écrit ça ? L'ex-petite amie du propriétaire de X, Elon Musk. Grimes, une chanteuse de 37 ans, est la mère de trois enfants de Musk.

Pour en savoir plus à ce sujet et sur le contexte de la relation Musk-Grimes, consultez cette histoire de Meredith Kile du peuple .

Bon sport

Malika Andrews d'ESPN en mai 2024. (AP Photo/Chris Pizzello)

Malika Andrews et Joe Buck sont surtout connus pour leur travail sur ESPN. Andrews est l'hôte de NBA Today et NBA Countdown. Buck est l'annonceur play-by-play de Monday Night Football.

Mais tous deux se dégourdiront les jambes en co-animant l’émission Good Morning America sur ABC. Rapports du Front Office Sports Ryan Glasspiegel qu'Andrews co-animera GMA samedi et dimanche prochains tandis que Buck devrait co-animer du mercredi 23 juillet au vendredi 25 juillet.

Glasspiegel a ajouté que les personnalités d'ESPN, Elle Duncan et Laura Rutledge, ont également eu des discussions pour éventuellement fixer des dates pour plus tard cet été.

Bien qu’il ne s’agisse que de spots invités allant du sport aux émissions d’information matinales, c’est loin d’être rare. Robin Roberts et Michael Strahan de Good Morning America sont tous deux issus du sport. Roberts était un présentateur de longue date d'ESPN SportsCenter tandis que Strahan était un joueur vedette de la NFL pour les Giants de New York. De plus, Nate Burleson est co-animateur de CBS Mornings après une carrière de 11 ans dans la NFL et un passage en tant que co-animateur de Good Morning Football sur le réseau NFL.

Gardez un œil sur Andrews. Glasspiegel a rapporté en février que le contrat d'Andrews prenait fin à l'automne et qu'elle était bien considérée (comme elle devrait l'être) au sein de Disney. Glasspiegel a répondu en février. Plusieurs initiés des médias sportifs ont déclaré indépendamment à FOS qu'Andrews pourrait éventuellement suivre le modèle de Robin Roberts et s'épanouir dans un programme d'information et de divertissement de jour au sein de l'empire Disney, comme « Good Morning America » d'ABC.

film avec tyler hynes

Entre-temps …

En parlant de Good Morning America, des changements arrivent dans GMA3 – la troisième heure de Good Morning America.

Il a été annoncé lundi qu'Eva Pilgrim, co-animatrice actuelle de GMA3, quittait son poste pour devenir présentatrice du magazine d'information syndiqué sur CBS, Inside Edition. Pilgrim prendra la relève cet automne, devenant ainsi le quatrième présentateur d'une émission qui a débuté en 1989. Elle remplace Deborah Norville qui est récemment partie après 30 ans.

Pilgrim a déclaré dans un communiqué qu'Ancrer « Inside Edition » est vraiment un travail de rêve. Je suis un grand spectateur et fan de la série depuis de nombreuses années. Je me pince à l’idée de pouvoir travailler avec cette équipe incroyable. C’est vraiment un honneur de rejoindre un spectacle avec une histoire aussi longue et riche.

Oliver Darcy dans sa newsletter médiatique Status a rapporté que le co-présentateur de Pilgrim's GMA3, DeMarco Morgan, quittait également la série et l'entreprise.

Alors qu’est-ce que cela signifie pour GMA3 ?

Brian Steinberg de Variety écrit Le média soutenu par Disney est en train de remanier - encore une fois - la programmation des présentateurs pour l'après-midi, cette fois-ci, donnant probablement plus de temps d'antenne à divers présentateurs et correspondants de Good Morning America, y compris des animateurs du week-end tels que Gio Benitez ou Ginger Zee de l'émission en semaine.

Steinberg a ajouté qu'au cours des dernières semaines, les téléspectateurs ont vu les émissions « GMA3 » dirigées par le champion (Lara) Spencer (Sam) Benitez Whit Johnson Janai Norman et Will Reeves ainsi que par des correspondants d'ABC News comme James Longman et Rachel Scott. La chaîne voit une nouvelle opportunité de rapprocher le programme de l'après-midi de l'émission du matin selon trois personnes proches du dossier et il est possible que Roberts Strahan et Stephanopoulos se présentent l'après-midi où de telles apparitions ont du sens, comme s'ils rapportaient en direct d'une scène d'actualité.

La série cherchera une fois de plus à retrouver la formule d'il y a quelques années, lorsque la série prospérait avec les co-présentateurs Amy Robach et T.J. Holmes. Mais cette itération de la série a pris fin brusquement lorsque la chaîne a rompu les liens avec Robach et Holmes après que leur relation personnelle ait fait la une des journaux.

Informations médiatiques

Type chaud

Dani Blum du New York Times avec Je ne peux pas dormir. Et maintenant ?

Scott Dochterman de l'Athletic avec Classement des 100 meilleures rivalités du football universitaire. Qui a remporté la première place ?

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .