Avis | Rencontrez les nouveaux médias couvrant la Maison Blanche de Donald Trump

L’aspect peut-être le plus important de la stratégie de presse de l’administration Trump – outre le fait de l’attaquer constamment par des poursuites judiciaires, des insultes et des menaces – est l’adoption de ce qu’on appelle les nouveaux médias.

Cela est particulièrement vrai lorsqu’il s’agit des pools de presse – le petit groupe d’une douzaine de membres des médias qui couvrent le président lorsque l’espace est trop limité pour l’ensemble de la presse.

Le pool de presse est là essentiellement pour représenter tous les médias.

Généralement, ces pools sont constitués d'organismes de presse plus importants, responsables de toucher le plus grand nombre de citoyens et sur lesquels on peut compter pour poser les questions critiques du président. Cela inclut généralement des services de presse tels que The Associated Press et Bloomberg, ainsi que les principaux réseaux de télévision et de câble (CBS, CNN, Fox News, etc.) et des médias tels que The New York Times NPR, etc.

Mais maintenant, cela pourrait inclure des médias tels que The Daily Wire ; L'Epoch Times ; Merit Street Media, créé par le Dr Phil ; et Zero Hedge, qui a été accusé de diffuser des théories du complot de droite et de la propagande russe – une affirmation que Zero Hedge a démentie – et a publié des articles sous la signature du personnage du Fight Club, Tyler Durden.

Parmi ce nouveau groupe médiatique se trouvent des journalistes légitimes d'organismes de presse légitimes tels que Semafor CNBC et Telemundo pour n'en nommer que quelques-uns. Mais la plupart des autres sont un ensemble de blogueurs, podcasteurs et autres qui ne peuvent pas vraiment être définis parce que leur travail et leurs organisations ne correspondent à aucune description. Ils sont en partie experts, en partie commentateurs et en grande partie pom-pom girls de Trump, du mouvement MAGA et du conservatisme.

Pour les comprendre, il faut d’abord savoir qui ils sont.

Je vous renvoie donc à une histoire superbe et détaillée de ma collègue de Poynter, Angela Fu : Rencontrez les 32 « nouveaux médias » que la Maison Blanche a invités à son pool de presse.

Fu écrit : La majorité est conservatrice ou de droite – souvent de manière explicite – mais le reste défie toute catégorisation facile. Il existe trois réseaux religieux qui sont tous de tendance conservatrice, ainsi qu'un mélange de médias comprenant un ancien réseau de télévision papier et un média numérique alimenté par l'intelligence artificielle et le Web3.

Fu fournit encore plus de contexte : les occupants du nouveau créneau médiatique ont été le plus souvent conservateurs et amicaux envers Trump. Sur ces 32 médias, 19 fournissent des analyses et des opinions d’un point de vue conservateur. C’est une proportion plus élevée que dans le groupe des agences de presse qui passent par la presse écrite. Sur les 34 points de vente qui ont occupé le créneau d’impression, moins d’un cinquième pourrait être considéré comme conservateur.

Lorsque la Maison Blanche a annoncé pour la première fois cette idée d’une nouvelle couverture médiatique, il y avait des raisons d’être quelque peu réceptive. Après tout, le public d’aujourd’hui reçoit des nouvelles et des informations par de nouveaux moyens, notamment par le biais de podcasts et de vidéos.

Mais le danger, bien sûr, est que Trump et son administration se chargent de médias qui se montreront partiaux et favorables ou qui feront avancer son programme. Lorsque la Maison Blanche a repris le pool de l’Association des correspondants de la Maison Blanche, le président de la WHCA, Eugene Daniels, a déclaré que « dans un pays libre, les dirigeants ne doivent pas être en mesure de choisir leur propre corps de presse ».

Vérifier L'excellente histoire de Fu pour en savoir plus.

Quel est ton nom?

(Courtesy: Versant)

Le groupe dérivé de télévision par câble de Comcast a enfin un nouveau nom : Versant. La société comprend MSNBC USA CNBC Oxygen E! SYFY et Golf Channel ainsi que les propriétés numériques Fandango Rotten Tomatoes GolfNow GolfPass et SportsEngine.

Jusqu'à présent, l'entreprise s'appelait temporairement SpinCo. Mark Lazarus, PDG de Versant, nouvellement nommé, a déclaré dans une note adressée au personnel qu'il s'agit d'un modèle pour la croissance de la polyvalence et l'innovation.

Il a ajouté que VERSANT représente plus qu'un nom : il témoigne de notre adaptabilité et saisit l'opportunité de façonner une nouvelle entreprise médiatique moderne. De nombreuses considérations ont été prises en compte pour choisir un nom approprié. Notre équipe interne composée de concepteurs de marketing de marque et de tacticiens médiatiques incroyablement compétents et expérimentés a pris en compte notre objectif primordial d'influencer les communautés de connexion culturelle et de signifier une direction unifiée pour l'avenir. Nous serions insensés de nous attendre à ce que tout le monde aime immédiatement le nom de notre nouvelle entreprise. Il y en avait certainement d'autres que nous aurions pu soutenir, mais après avoir travaillé avec VERSANT pendant quelques semaines maintenant, je pense que cela nous conviendra bien, évoquera un sentiment d'énergie et soulignera notre rôle dans la conduite du progrès.

vadim imperioli

Comme le note Alex Sherman de CNBC Le reste du portefeuille NBCUniversal de Comcast, y compris le service de streaming Peacock du réseau de diffusion (NBC) Universal Studios, les parcs à thème et Bravo, resteront chez Comcast.

Qui a pris la fameuse photo ?

Sur cette photo 2022, le photographe Nick Ut, lauréat du prix Pulitzer, au centre, flanqué de Kim Phuc à gauche, tient la Napalm Girl, sa photo lauréate du prix Pulitzer. Kim Phuc est la jeune fille sur la photo fuyant son village après avoir été accidentellement touchée par des bombes au napalm larguées par les forces sud-vietnamiennes. (Photo AP/Gregorio Borgia)

L'une des photographies d'actualité les plus célèbres jamais prises a été prise le 8 juin 1972. Elle s'appelait La terreur de la guerre, mais elle est devenue plus connue sous le nom de Napalm Girl - une photographie obsédante d'une petite fille nue avec plusieurs autres fuyant une attaque au napalm au Vietnam pendant la guerre là-bas. Cela a contribué à changer l’opinion publique.

La photographie a remporté un prix Pulitzer et a été attribuée pendant des décennies à Nick Ut, alors âgé de 21 ans, membre du bureau de l'AP à Saigon. Mais un film documentaire intitulé The Stringer, sorti au Festival du film de Sundance en janvier, a soulevé des questions quant à savoir qui avait réellement pris la photo. Dans le film et dans des interviews, un homme nommé Nguyen Thanh Nghe, photographe indépendant, affirme avoir pris la photo. L'AP a mené une enquête de six mois et a conclu en janvier qu'elle n'avait aucune raison de croire que quelqu'un d'autre que Ut avait pris la photo.

Mardi, l'AP a publié les conclusions d'une deuxième enquête et n'a trouvé aucune preuve définitive permettant de modifier le crédit photo d'Ut.

Ses conclusions étaient cependant loin d’être définitives. Le rapport indiquait qu'il était possible que Ut ait pris la photo mais n'a trouvé aucune preuve que Nguyen l'ait fait.

Derl McCrudden, vice-président de l'AP qui dirige la production mondiale d'informations a déclaré David Bauder de l'AP À notre connaissance, nous n’avons rien laissé découvert et nous l’avons fait avec beaucoup de respect envers toutes les personnes impliquées. Cela ne fait aucune différence pour nous si nous modifions le crédit, mais cela doit être basé sur des faits et des preuves. Et il n’existe aucune preuve définitive prouvant que Nick Ut n’a pas pris cette photo.

Bauder a écrit que le rapport révélait des incohérences des deux côtés. La photo primée a apparemment été prise avec un appareil photo Pentax et non avec un Leica comme Ut le prétendait depuis longtemps. Nguyen a déclaré à AP qu'il ne travaillait pas pour NBC ce jour-là, comme cela avait été affirmé précédemment. Sur les 10 personnes présentes le jour où l'AP est arrivée, Nguyen est la seule à penser qu'Ut n'a pas pris la photo, selon le rapport. Le rapport indique que croire à l’histoire de Nguyen nécessiterait plusieurs actes de foi, notamment croire que la seule fois où il a vendu une photo à une agence de presse occidentale, elle s’est avérée être l’une des images les plus célèbres du siècle.

Ut était satisfait de la dernière enquête de l’AP. Dans un communiqué, il a déclaré que tout cela avait été très difficile pour moi et m'avait causé une grande douleur. Je suis heureux que les pendules à l’heure aient été mises au clair.

Le prendre au sérieux

Le président Donald Trump n’en est qu’à 107 jours de son deuxième mandat et il est déjà question de briguer un troisième mandat. Et c’est tout ce que cela a été : parler. La Constitution stipule qu’il ne peut plus se présenter à la présidence. Pourtant, c'est là-bas. Il y a des chapeaux. Trump a fait des commentaires. Les législateurs républicains ont lancé l’idée.

Beaucoup à droite insistent sur le fait que ce n’est qu’une blague et que Trump ne fait que troller les gens parce qu’on lui pose sans cesse des questions à ce sujet. Et même si Trump a déclaré le week-end dernier à Kristen Welker, modératrice de Meet the Press, qu’il n’avait pas l’intention de se présenter à nouveau, le sujet ne disparaîtra pas.

Mardi, le comité de rédaction du New York Times a estimé que c'était suffisamment grave pour aborder dans un éditorial : Les blagues de Trump sur le troisième mandat méritent une réponse sérieuse.

Le conseil d’administration a écrit : « Mais les fantasmes de M. Trump sur un troisième mandat sont plus dangereux que cette réponse ne le suggère et méritent une réaction plus énergique. Après tout, il a l’habitude d’utiliser des spéculations apparemment farfelues pour introduire dans le discours dominant des idées qu’il favorise véritablement – ​​comme l’annulation des résultats d’une élection. Il teste les limites pour voir lesquelles sont réellement appliquées. Même lorsqu'il recule devant une provocation, il parvient souvent à faire douter de ces limites. Son comportement est conforme à celui d’un président qui souhaite en effet effectuer un troisième mandat, voire davantage, et qui ne cesse d’évoquer cette idée dans l’espoir de mettre les Américains à l’aise.

Ils ont ajouté que, de manière plus générale, M. Trump a démontré à plusieurs reprises son mépris pour les contrôles constitutionnels du pouvoir d’un président.

Le conseil insiste sur le fait que personne, en particulier les républicains, ne devrait se moquer des suggestions selon lesquelles Trump se présentera à nouveau.

sam kiszka

Ils terminent par ce qu'ils ne devraient pas faire, c'est prétendre qu'une partie quelconque de la Constitution n'est qu'une simple suggestion. C'est la loi.

Ça va toujours fort

La garde d'Indiana Fever, Caitlin Clark, marche sur le terrain pendant la première moitié d'un match de basket-ball féminin hors-concours contre le Brésil dimanche à Iowa City, Iowa. (Photo AP/Charlie Neibergall)

Il semblerait que la popularité massive de Caitlin Clark ne diminue pas. Dimanche, la star de la WNBA est retournée là où elle jouait au basket-ball universitaire – l’Université de l’Iowa – alors que son Indiana Fever jouait un match d’exhibition contre l’équipe nationale du Brésil.

Le jeu a attiré une audience de 1,3 million de téléspectateurs sur ESPN. Richard Deitsch de l’Athletic s’est enregistré avec ESPN et a constaté que seuls deux des 57 matchs préparatoires de la NBA d’ESPN depuis 2010 ont attiré une audience plus importante. Et ces deux jeux mettaient en vedette LeBron James.

L’effet Clark ne peut être surestimé.

Deitsch écrit que l'année dernière, la WNBA a organisé 22 matchs de saison régulière qui ont attiré en moyenne plus d'un million de téléspectateurs – la première fois depuis 2008 qu'un match de la WNBA a dépassé le million de téléspectateurs. Si vous ajoutez le WNBA All-Star Game et le WNBA Draft, cela représente 24 événements de programmation au cours de l'année civile 2024 qui ont dépassé le million de téléspectateurs (Clark faisait partie de toutes ces fenêtres sauf trois par Sports Media Watch).

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .