Avis | L'émission de Jimmy Kimmel est de retour parce que l'argent parle plus que la politique

Le show de Jimmy Kimmel est désormais de retour. Tout le chemin du retour.

Nexstar et Sinclair – les deux propriétaires de chaînes de télévision qui avaient suspendu l'émission de fin de soirée de Jimmy Kimmel sur ABC – ont tous deux mis fin à ces suspensions et ont diffusé l'émission de Kimmel vendredi soir. Les deux opérateurs ont annoncé qu'ils préempteraient l'émission de Kimmel le 17 septembre le même jour où ABC a annoncé qu'elle suspendrait Kimmel.

ABC a ramené l'émission de Kimmel mardi dernier, mais Nexstar et Sinclair ont maintenu leur suspension pendant encore deux jours. Les opérateurs possèdent près de 25 % des filiales d'ABC.

scott eastwood vie privée

Initialement, Sinclair voulait que Kimmel s'excuse pour les remarques qu'il avait faites sur la fusillade de l'influenceur de droite Charlie Kirk et qu'il fasse un don personnel significatif à Turning Point USA, l'organisation à but non lucratif fondée par Kirk. Kimmel ne l’a pas fait non plus, même s’il a déclaré à son retour sur les voies aériennes que je n’avais jamais eu l’intention de prendre à la légère le meurtre d’un jeune homme.

En annonçant qu'il mettait fin au boycott, Sinclair a déclaré en partie dans un déclaration Notre objectif tout au long de ce processus a été de garantir que la programmation reste précise et attrayante pour le public le plus large possible. Nous prenons au sérieux notre responsabilité en tant que radiodiffuseurs locaux de fournir une programmation qui sert les intérêts de nos communautés tout en honorant nos obligations de diffuser des émissions sur les réseaux nationaux. Au cours de la semaine dernière, nous avons reçu des commentaires réfléchis de la part des téléspectateurs, des annonceurs et des dirigeants de la communauté représentant un large éventail de points de vue.

Nexstar, dont la décision de remettre Kimmel est intervenue peu de temps après que Sinclair ait déclaré dans son déclaration Nous avons eu des discussions avec des dirigeants de The Walt Disney Company et apprécions leur approche constructive pour répondre à nos préoccupations. En tant que diffuseur local, Nexstar reste déterminé à protéger le premier amendement tout en produisant et en diffusant des informations locales et nationales fondées sur des faits et impartiales et, surtout, en diffusant un contenu qui est dans le meilleur intérêt des communautés que nous servons.

Cependant, il y avait bien plus en jeu ici. Ce n’était tout simplement pas Sinclair et Nexstar qui décidaient de mettre fin au boycott parce qu’ils pensaient que c’était la bonne chose à faire. Comme toujours dans ces situations, c’était une décision commerciale.

Comme l’a noté James Surowiecki de The Atlantic Sinclair et Nexstar sont peut-être de puissants acteurs médiatiques, mais ils auraient rencontré de sérieux problèmes s’ils avaient préempté l’émission de Kimmel pendant une période prolongée. Les termes des contrats que les affiliés signent avec les réseaux sont confidentiels, mais ils limitent généralement le nombre de fois où une station peut refuser de diffuser une émission du réseau. Lorsqu'une station viole son contrat, un réseau peut lui infliger à la fois des sanctions financières et d'autres problèmes en refusant à la station une partie de sa programmation. Dans le cas d’ABC, la menace la plus grave aurait été de retirer le football universitaire et le « Monday Night Football » des stations Sinclair et Nexstar. Ce serait douloureux pour les stations locales ; le football est peut-être le bien le plus précieux dont ils disposent.

Boycotter l’émission leur aurait peut-être valu des points importants auprès du président Donald Trump et du commissaire fédéral aux communications Brendan Carr. Cela est particulièrement vrai pour Nexstar, qui a besoin de l'approbation de la FCC pour finaliser l'achat d'une autre grande société de médias, Tegna. Mais dans ce monde en constante évolution où les téléspectateurs fuient la télévision traditionnelle au profit des services de streaming, les opérateurs de télévision ont dû faire attention à ne pas s'aliéner les clients en colère contre le boycott.

Surowiecki a écrit : Lorsque les stations ont poursuivi leur boycott cette semaine, elles ont transformé un bluff réussi en une main surjouée, ce qu'elles semblent avoir réalisé après seulement quelques jours. Quels que soient les avantages d’apaiser la FCC et Donald Trump, les coûts du rejet de Kimmel allaient bientôt être éclipsés par les coûts de la perte de téléspectateurs. Alors ils ont cédé, ont qualifié cela de victoire et ont remis l’émission à l’antenne.

Dans la décision de Disney

Pendant ce temps, nous en apprenons davantage sur la décision d’ABC de ramener Kimmel. Ce qui était intéressant à propos de son retour, c’est que son premier monologue n’avait pas beaucoup de contrition et qu’il n’a certainement pas relâché ses critiques moqueuses à l’égard de Trump et Carr. Il a également farouchement défendu le premier amendement. Même si Kimmel a fait preuve d'empathie et a condamné la mort par balle de Kirk, le mot qui décrivait probablement le mieux son monologue était provocateur.

Alors, qu’est-ce qui a motivé la décision de Disney de ramener Kimmel ?

Le premier paragraphe d'un week-end histoire de Ben Fritz Joe Flint et Erich Schwartzel du Wall Street Journal révèle beaucoup de choses : le téléphone de Bob Iger bourdonnait. Le message était clair : vous avez fait une erreur.

louis j basso

Les agences les plus puissantes d’Hollywood ont informé le PDG de Disney et de nombreux hauts dirigeants de l’entreprise que les meilleurs talents de l’industrie envisageaient de ne pas travailler avec Disney. Plus de 400 célébrités – dont des stars telles que Robert De Niro, Meryl Streep et Tom Hanks – ont signé une lettre protestant contre la suspension de Kimmel.

Ce qui est également intéressant, c’est qu’Iger est resté silencieux pendant tout cela.

Le Journal a écrit que le fait qu’Iger – l’un des PDG les plus expérimentés d’Amérique, à la tête de la marque la plus connue du secteur du divertissement et qui avait autrefois flirté avec l’idée de se présenter à la présidence – ait subi autant de chaleur en silence en dit long sur la position difficile des chefs d’entreprise au cours de la deuxième administration Trump. Face à un président désireux de déployer le gouvernement fédéral contre ses ennemis politiques, la plupart gardent la tête baissée et tentent de rester en dehors de la ligne de mire de l’administration Trump.

L'avocat général de Disney, Horacio Gutierrez, a déclaré au Journal. Les deux décisions - la préemption et le retour - étaient nos propres décisions éditoriales indépendantes fondées sur des principes et n'étaient pas influencées par des voix et des pressions extérieures.

ike turner bonnie mae wilson

Entre-temps Max Tani de Semafor a rapporté la semaine dernière, un groupe d'actionnaires de Disney a exigé que la société lui remette les documents relatifs à sa décision de suspendre le spectacle de Kimmel. Tani a rapporté que la lettre donnait à Disney cinq jours pour répondre afin que cela puisse arriver à son paroxysme cette semaine.

Grosse semaine

Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth est montré ici sur une photo de juin. (Photo AP/José Luis Magana)

Chaque semaine semble être une semaine chaotique dans le Washington D.C de Trump. Mais cette semaine, il y aura deux réunions qui devraient apporter beaucoup de nouvelles.

Mardi, le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, dirigera une rare réunion à Quantico, en Virginie. Qu'est-ce qu'il y a de rare là-dedans ? L’événement a été convoqué dans des délais très brefs, sans aucune raison indiquée, et réunira des centaines de généraux et d’amiraux de l’armée américaine. Le Washington Post qui a brisé l'histoire de la réunion a écrit que le court préavis et les détails secrets ont semé la confusion et l’inquiétude après le limogeage de nombreux hauts dirigeants par l’administration Trump cette année.

Ajouter à l'intrigue Trump a déclaré à NBC News lors d'un appel téléphonique dimanche indiquant qu'il assisterait à la réunion. Trump a déclaré : « C’est vraiment juste une très belle réunion pour parler de nos performances militaires, d’être en pleine forme et de beaucoup de bonnes choses positives. C'est juste un bon message. Nous avons des gens formidables qui arrivent et c’est juste un « esprit de corps ». Vous connaissez l’expression « esprit de corps » ? C’est tout ce dont il s’agit. Nous parlons de ce que nous faisons, de ce qu’ils font et de la manière dont nous le faisons.

navy talia nash

C’est peut-être vrai, mais il reste très inhabituel de rassembler autant de personnes critiques au même endroit pour parler de la façon dont les choses se passent. Le Post a écrit L'événement a également soulevé des inquiétudes en matière de sécurité quant à la présence de tous les hauts dirigeants au même endroit, d'autant plus que mardi marque la fin de l'année fiscale et que si le gouvernement ferme ses portes, cela pourrait laisser le personnel clé bloqué dans ses unités.

En parlant de la possible fermeture du gouvernement, cela nous amène à l’autre grande réunion de cette semaine. Trump doit rencontrer aujourd'hui les quatre principaux dirigeants du Congrès à la Maison Blanche. La réunion a lieu juste avant la date limite pour parvenir à un accord afin d'éviter une fermeture du gouvernement mercredi.

Trump rencontrera le chef de la majorité sénatoriale John Thune (R-Dakota du Sud), le président de la Chambre Mike Johnson (R-Louisiane), le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer (D-New York) et le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries (D-New York).

Michael Gold du New York Times a écrit Mais même si les dirigeants des deux partis ont convenu d’une réunion, il n’était pas clair si M. Trump avait l’intention de parvenir à un compromis bipartisan ou s’il convoquait les démocrates pour les pousser à accepter la proposition de financement des républicains.

Gold a ajouté : Dans une interview sur CNN, le président Mike Johnson a déclaré dimanche que le président était « toujours ouvert à la discussion ». Mais lorsqu'on lui a demandé si M. Trump avait l'intention de négocier un accord, M. Johnson a éludé la question et a accusé les démocrates de détenir les fonds gouvernementaux en otage pour des « demandes partisanes ».

Schumer est apparu dimanche lors de l'émission Meet the Press sur NBC et a déclaré que jusqu'à présent, ils avaient fait obstruction et ont déclaré: "Nous ne discutons de rien de tout cela". Nous verrons si cela change.

À propos de la réunion d’aujourd’hui, Schumer a déclaré que si le président lors de cette réunion se contentait de déclamer et de crier après les démocrates et de parler de tous ses prétendus griefs et de dire ceci et autre chose, nous n’obtiendrons rien. Mais j’espère que ce sera une négociation sérieuse.

Devenir sombre

Awful Announcing est un superbe site de médias sportifs. Je cite souvent ses auteurs dans ce bulletin et je crée des liens vers leurs histoires. Mais au cours du week-end, ils ont eu une histoire médiatique non sportive plutôt révélatrice. Sam Neumann a remarqué que l'émission 60 Minutes de CBS n'a rien publié sur X depuis le 19 février. Pourtant, elle continue de publier régulièrement sur Instagram Facebook YouTube TikTok et Bluesky.

Avant le 19 février, 60 Minutes publiait régulièrement des extraits de son programme à ses 1,2 million de followers.

rome flynn couple

Alors, est-ce qu'il s'est passé quelque chose ? Newman a écrit :

Quelques jours seulement avant que le compte ne devienne silencieux, « 60 Minutes » a publié un article sur le financement de l’USAID. Vers la fin de ce segment, il y avait ce commentaire sur le rôle de Musk dans la décision :

C’est Musk qui a traité les employés de l’USAID de vers, a déclaré Scott Pelley. Dans un article, il se réjouissait d’avoir transformé l’agence en « broyeur de bois ». L’homme le plus riche du monde a supprimé l’aide aux familles les plus pauvres du monde. Musk a dépensé près de 0 million pour faire élire Trump et d’autres républicains.

Moins d’une heure après que « 60 Minutes » ait publié le lien vers l’intégralité de l’article en ligne, Musk a répliqué : 60 Minutes sont les plus grands menteurs du monde ! Ils se sont livrés à des tromperies délibérées pour interférer avec les dernières élections. Ils méritent une longue peine de prison.

Suite à tout cela, 60 Minutes a tweeté pendant deux jours, puis est resté silencieux sur la plateforme.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .