Avis | Les inquiétudes en matière de liberté d’expression s’accentuent alors qu’ABC retire l’émission de Jimmy Kimmel

Dans un développement étonnant et inquiétant mercredi soir, Disney et ABC ont annoncé que le populaire talk-show de fin de soirée de Jimmy Kimmel avait été retiré des ondes en raison de quelque chose que Kimmel avait dit dans son émission à propos de la mort par balle du militant de droite Charlie Kirk.

La nouvelle est intervenue après que le propriétaire de la station, Nexstar Media Group, a annoncé qu'il retirerait Jimmy Kimmel Live de ses stations affiliées à ABC en raison des commentaires de Kimmel. Nexstar, qui possède environ 200 chaînes de télévision, possède des filiales ABC sur 32 marchés à travers les États-Unis. Peu de temps après qu'ABC ait annoncé qu'elle retirerait l'émission pour une durée indéfinie.

Alors qu’est-ce que Kimmel a dit exactement ?

Au cours de son monologue dans l'émission de lundi, Kimmel a déclaré que nous avons atteint de nouveaux creux ce week-end avec le gang MAGA essayant désespérément de caractériser ce gamin qui a assassiné Charlie Kirk comme autre chose que l'un d'entre eux et faisant tout ce qu'il peut pour en tirer des points politiques.

Kimmel a ensuite montré un extrait du président Donald Trump à qui les journalistes demandaient comment il se comportait après la mort de Kirk et Trump disant que je le trouvais très bien avant de se tourner rapidement vers la nouvelle construction en cours à la Maison Blanche.

Le but du commentaire de Kimmel ne semblait pas être qu’il blâmait la communauté MAGA pour la fusillade de Kirk, mais que la communauté MAGA blâmait la gauche et essayait d’en tirer des points politiques.

Indépendamment de l’intention de retirer une émission des ondes, une telle remarque semble être un mépris flagrant pour la liberté d’expression.

Nexstar a néanmoins saisi les remarques de Kimmel comme une opportunité de forcer la diffusion de l’émission de Kimmel.

Dans un communiqué, Nexstar s'oppose fermement aux récents commentaires faits par M. Kimmel concernant le meurtre de Charlie Kirk et remplacera l'émission par d'autres programmes sur ses marchés affiliés à ABC.

tony bronson fils de charles bronson

Andrew Alford, président de la division de radiodiffusion de Nexstar, a déclaré dans le communiqué que les commentaires de M. Kimmel sur la mort de M. Kirk sont offensants et insensibles à un moment critique de notre discours politique national et nous ne pensons pas qu'ils reflètent l'éventail d'opinions ou de valeurs des communautés locales dans lesquelles nous sommes situés. Continuer à donner à M. Kimmel une plateforme de diffusion dans les communautés que nous servons n'est tout simplement pas dans l'intérêt public à l'heure actuelle et nous avons pris la décision difficile de devancer son émission dans le but de laisser les esprits plus calmes prévaloir alors que nous nous dirigeons vers la reprise d'un dialogue constructif et respectueux.

Mercredi, bien avant l'annonce officielle du retrait provisoire de l'émission de Kimmel, le président de la Commission fédérale des communications, Brendan Carr, a menacé de prendre des mesures contre Disney ABC et Kimmel.

S'exprimant sur un podcast animé par le commentateur politique de droite Benny Johnson Carr, a déclaré que dans certains milieux, il y avait un effort très concerté pour essayer de mentir au peuple américain sur la nature… de l'un des actes d'intérêt public les plus importants que nous ayons vus depuis longtemps dans ce qui semble être une action de Jimmy Kimmel pour jouer dans ce récit selon lequel il s'agissait en quelque sorte d'un MAGA ou d'une personne motivée par les Républicains.

Carr a continué. Et j'ai été très clair depuis le moment où je suis devenu président de la FCC, je veux revigorer l'intérêt public. Et ce que les gens ne comprennent pas, c’est que les diffuseurs et vous avez bien compris sont totalement différents des personnes qui utilisent d’autres formes de communication. Ils ont une licence accordée par nous à la FCC et cela s'accompagne d'une obligation d'opérer dans l'intérêt public. Écoutez, nous pouvons le faire de la manière la plus facile ou la plus difficile. Ces entreprises peuvent trouver des moyens de changer de conduite pour agir franchement contre Kimmel ou vous savez qu’il y aura du travail supplémentaire pour la FCC à venir.

Il est difficile de ne pas tirer un trait sur les commentaires de Carr et l’annulation de Kimmel.

Le journaliste des médias de CNN, Brian Stelter, a déclaré qu'il avait demandé à Carr s'il avait de nouveaux commentaires maintenant qu'ABC avait retiré l'émission de Kimmel et que Carr lui avait renvoyé un GIF de l'émission télévisée The Office avec des personnages joués par Steve Carell et Rainn Wilson levant les bras pour célébrer. ( Voici le tweet de Stelter y compris le GIF.)

Dans un article de Truth Social Trump a écrit Great News for America : Les audiences contestées Jimmy Kimmel Show sont ANNULÉES. Félicitations à ABC pour avoir enfin le courage de faire ce qui devait être fait. Kimmel n’a aucun talent et des notes pires que même Colbert si cela est possible.

Trump a ensuite mis NBC au défi de se débarrasser des animateurs de fin de soirée Jimmy Fallon et Seth Meyers.

Anna Gomez, la seule démocrate du FCC, a publié une déclaration critiquant l'administration, affirmant qu'un acte inexcusable de violence politique commis par un individu perturbé ne doit jamais être exploité comme justification d'une censure ou d'un contrôle plus large. Cette administration utilise de plus en plus le poids du pouvoir gouvernemental pour réprimer l’expression légale, non pas parce qu’elle glorifie la violence ou enfreint la loi, mais parce qu’elle défie ceux au pouvoir ou reflète des opinions auxquelles ils s’opposent.

Chris Hayes de MSNBC a tweeté Il s’agit de l’attaque la plus directe contre la liberté d’expression de la part d’acteurs étatiques que j’ai jamais vue dans ma vie et elle est même loin d’être proche.

Le gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom, a tweeté Acheter et contrôler des plateformes médiatiques. Licencier les commentateurs. Annulation des spectacles. Ce ne sont pas des coïncidences. C’est coordonné. Et c’est dangereux. Le @GOP ne croit pas à la liberté d’expression. Ils vous censurent en temps réel.

La nouvelle de Kimmel arrive au cours d'une semaine où la liberté d'expression est devenue un sujet majeur aux États-Unis. Plus tôt cette semaine, la procureure générale, Pam Bondi, a dû revenir sur ses remarques après avoir déclaré que nous vous ciblerons absolument si vous ciblez quelqu'un avec un discours de haine.

Suite à de vives critiques de tous les bords du spectre politique selon lesquelles ses commentaires étaient opposés au premier amendement, Bondi a déclaré que la liberté d'expression est sacrée dans notre pays et que nous n'entraverons jamais ce droit. Mon intention était de parler des menaces de violence que les individus incitent contre autrui.

Et bien que Kimmel ne soit pas tenu légalement responsable de ce qu’il a dit, il est certainement puni – dans ce cas pour emprunter un mot que beaucoup (surtout à droite) aiment utiliser annulé – pour ses commentaires sur une émission de télévision.

Est-il rare que des affiliés abandonnent un programme pour des raisons politiques ?

Stephen Battaglio du Los Angeles Times a écrit Il est extrêmement rare que les réseaux abandonnent une émission en réponse à des pressions politiques. L'émission "Political Incorrect" de Bill Maher a été annulée par ABC en 2002 après le retrait des annonceurs suite à un commentaire de l'animateur sur les pirates de l'air du 11 septembre affirmant qu'ils n'étaient "pas lâches". En 1970, CBS a noirci l'image de l'activiste Abbie Hoffman lorsqu'il est apparu dans "The Merv Griffin Show" portant une chemise confectionnée avec un drapeau américain.

La nouvelle arrive également à un moment précaire pour les talk-shows de fin de soirée. CBS a annoncé plus tôt cet été que l’émission de fin de soirée de Stephen Colbert serait annulée en mai prochain. CBS prétend qu'il s'agissait d'une décision financière, mais beaucoup se demandaient si les critiques constantes de Colbert à l'égard de Trump ainsi que ses critiques à l'égard de Paramount (les propriétaires de CBS) qui avaient réglé un procès avec Trump avaient joué un rôle dans la décision de CBS.

Mais il pourrait aussi y avoir davantage de choses en jeu ici.

Jeremy Barr et Scott Nover du Washington Post ont souligné La FCC est sur le point d’examiner le projet d’acquisition par Nexstar d’un autre géant de la télévision locale, Tegna, pour un montant de 0,2 milliard. Cet accord, qui devrait être conclu d'ici le second semestre 2026, obligerait également la FCC à assouplir le plafond de propriété nationale qui limite le nombre de stations qu'une entreprise peut posséder aux États-Unis. Carr a laissé entendre par le passé qu'il était prêt à relever ou à éliminer le plafond en vigueur depuis longtemps.

Pousser l'émission de Kimmel hors des ondes par Nexstar pourrait aider Carr à considérer encore plus favorablement l'accord de Nexstar, ce qui est un autre élément troublant de cette histoire.

Charisma Madarang Asawin Suebsaeng et Andrew Perez de Rolling Stone ont écrit Les décisions de Nexstar et ABC de faire taire Kimmel suite à des commentaires relativement inoffensifs sont le dernier signe en date de la terreur grandissante des grandes entreprises et des sociétés de médias à l’égard de la deuxième administration Trump. Le président et ses lieutenants ont clairement indiqué qu’ils étaient prêts à utiliser tout le poids du gouvernement fédéral contre les chaînes et leurs sociétés mères, surtout si des personnalités de la télévision ou des comédiens de la chaîne disent des choses qui agacent Trump.

Ils ont ajouté que dans les heures qui ont précédé la décision de retirer Kimmel, deux sources proches du dossier ont déclaré que les hauts dirigeants d'ABC, son propriétaire Disney et ses filiales, avaient convoqué des réunions d'urgence pour déterminer comment minimiser les dégâts. Plusieurs dirigeants ont estimé que Kimmel n’avait en réalité rien dit au-delà de ce que disent les deux sources, mais la menace de représailles de l’administration Trump se profilait.

Barr et Nover ont écrit dans leur article du Post que la décision d'ABC sera probablement considérée comme une concession faite aux critiques de la chaîne. En décembre, la société a accepté de consacrer des millions de dollars à la bibliothèque présidentielle de Trump pour régler un procès en diffamation. Après l’annonce de l’annulation de l’émission de Colbert, Trump a spéculé sur sa plateforme Truth Social que Kimmel était « le prochain à participer au concours de fin de soirée sans talent ».

Kimmel a été un critique constant de Trump qui a même écrit une fois un article sur Truth Social critiquant Kimmel alors que Kimmel organisait les Oscars 2024. Kimmel a lu le message de Trump en direct, pour le plus grand plaisir du public.

Il y a eu des rapports selon lesquels ABC n’annulerait pas définitivement l’émission de Kimmel. Mais il semblerait que la seule façon pour Kimmel de revenir est de présenter des excuses et honnêtement, il serait surprenant que Kimmel s'excuse.

A noter que son contrat arrive à échéance à la fin de la saison 2025-26 et il avait précédemment laissé entendre que cela pourrait de toute façon être son dernier contrat. On pourrait facilement le voir s'éloigner même s'il serait payé environ un million de dollars par an pour animer Jimmy Kimmel Live.

Entre-temps …

Sinclair, le plus grand réseau de stations affiliées à ABC, saute également sur Kimmel. Dans une déclaration ils ont dit qu'ils voulaient que Kimmel s'excuse directement auprès de la famille Kirk et fasse un don personnel significatif à la famille Kirk et à Turning Point USA, l'organisation à but non lucratif conservatrice fondée par Kirk.

Le vice-président de Sinclair, Jason Smith, a déclaré dans un communiqué que les remarques de Kimmel étaient inappropriées et insensibles.

Sinclair a également déclaré qu'il diffuserait un hommage spécial à Kirk pendant le créneau horaire de Kimmel vendredi.

South Park retarde l'épisode

South Park de Comedy Central a rencontré un problème de production et n'a pas sorti de nouvelle émission cette semaine. Un nouvel épisode devait être diffusé mercredi soir.

Au lieu de cela, plus tôt dans la journée, les créateurs de South Park, Trey Parker et Matt Stone, ont publié une déclaration disant qu'apparemment, lorsque vous faites tout à la dernière minute, parfois vous n'y parvenez pas. Celui-ci est pour nous. Nous ne l’avons pas fait à temps. Merci aux fans de Comedy Central et de « South Park » pour leur compréhension. Rendez-vous la semaine prochaine !

L’épisode de mercredi soir était très attendu car il aurait été le premier depuis la mort par balle de Kirk. Tout au long de cette nouvelle saison, la série s'est moquée de Trump et de nombre de ses partisans de MAGA. Dans un épisode en particulier, l'un de ses personnages est devenu un podcasteur de droite qui a visité les campus universitaires. C'était une version satirique évidente de Kirk.

James Hibbard du Hollywood Reporter a écrit : La moquerie était plutôt modérée par rapport aux normes de « South Park » (certainement plus gentille que le traitement réservé à la secrétaire d’État à l’Intérieur, Kristi Noem, dans le même épisode). Après la diffusion de l'épisode, Kirk semblait ravi et a publié un TikTok qualifiant l'épisode d '« hilarant » et a noté que « South Park a bien compris ». Le fondateur de Turning Point USA a ajouté : « Nous avons un bon esprit à l'idée de nous moquer de nous. Tout cela est une victoire. En tant que conservateurs, nous avons la peau épaisse, pas la peau fine et vous pouvez vous moquer de nous et cela n’a pas d’importance.

Néanmoins, après la mort de Kirk, Comedy Central a retiré cet épisode particulier de sa rotation linéaire de rediffusions. L'épisode est toujours visible sur Paramount Plus. Le prochain nouvel épisode de South Park est prévu pour le 24 septembre.

L'ancien président Barack Obama à propos de la mort de Kirk

L'ancien président Barack Obama montré ici en décembre 2024. (AP Photo/Erin Hooley)

S'exprimant lors d'un événement en Pennsylvanie plus tôt cette semaine, l'ancien président Barack Obama s'est prononcé sur le sujet qui domine l'actualité ainsi que les conversations entre les Américains ordinaires sur les réseaux sociaux dans leurs églises et à leurs tables : la mort par balle de Kirk.

S'exprimant mardi devant la Jefferson Educational Society, une organisation à but non lucratif située à Erie en Pennsylvanie, Obama a dénoncé les attaques de Kirk et de la députée du Minnesota, Melissa Hortman.

james karz

Obama a déclaré qu'il n'y a pas de si ni de mais : le principe central de notre système démocratique est que nous devons être capables d'être en désaccord et d'avoir parfois des débats très controversés sans recourir à la violence.

Obama a ensuite exprimé son inquiétude quant à la fusillade de Kirk qui pourrait conduire à davantage de violence. Bien qu’Obama n’ait jamais mentionné le nom du président Donald Trump, il parlait clairement de lui lorsqu’il a déclaré : « Il y a eu une certaine confusion à ce sujet ces derniers temps, et franchement, venant de la Maison Blanche et de certaines des autres positions d’autorité qui suggèrent, avant même que nous ayons déterminé qui était l’auteur de cet acte pervers, que d’une manière ou d’une autre, nous allons identifier un ennemi.

Depuis la mort de Kirk, Trump a pointé du doigt à plusieurs reprises la gauche radicale. Le conseiller de Trump, Stephen Miller, a déclaré plus tôt cette semaine qu’il s’agissait d’un vaste mouvement terroriste national.

En réponse aux commentaires d’Obama, la Maison Blanche a blâmé Obama pour les divisions aux États-Unis et l’a qualifié d’architecte de la division politique moderne en Amérique.

D’après Kirk Obama, écoutez, évidemment, je ne connaissais pas Charlie Kirk. J'étais généralement au courant de certaines de ses idées. Je pense que ces idées étaient fausses ; mais cela n’enlève rien au fait que ce qui s’est passé était une tragédie et que je pleure lui et sa famille. C’est un jeune homme avec deux jeunes enfants et une femme qui – et un grand nombre d’amis et de soutiens qui se soucient de lui – et nous devons donc accorder notre grâce aux gens pendant leur période de deuil et de choc.

Obama a ensuite déclaré qu'il n'était pas d'accord avec certaines choses que Kirk avait dites à propos du Civil Rights Act de 1964, des femmes noires et de Martin Luther King Jr. Obama a ensuite ajouté que je peux être en désaccord avec certaines des suggestions plus larges selon lesquelles les libéraux et les démocrates promeuvent une conspiration visant à déplacer les Blancs et à les remplacer en introduisant des immigrants illégaux.

Obama a déclaré que l’on peut dénoncer la violence politique et en pleurer les victimes, mais cela ne signifie pas qu’il ne peut pas y avoir de débat continu sur les idées politiques.

Il a déclaré que ce sont tous des sujets dont nous devons être capables de discuter honnêtement et franchement tout en insistant sur le fait que, dans ce processus de débat, nous respectons le droit des autres de dire des choses avec lesquelles nous sommes profondément en désaccord. C’est ainsi que nous devrions aborder la question.

Rompre

La séparation officielle entre NBC et MSNBC a donc une date : le 6 octobre. Comme le dit à juste titre Brian Steinberg de Variety : La NBC sort de MSNBC.

Tout cela fait partie de MSNBC et d’autres actifs de câble qui sont séparés de Comcast pour devenir une nouvelle société appelée Versant. Cela signifie que les journalistes de NBC News n'apparaîtront plus régulièrement sur MSNBC, qui a et continuera à renforcer sa propre équipe de presse.

crystal westbrooks

Notes d'Alex Weprin du Hollywood Reporter Le 20 octobre sera la prochaine date critique, car c'est le jour où MSNBC cessera également d'utiliser les ressources de NBC News à Washington D.C. et s'appuiera plutôt sur son bureau de Washington nouvellement créé, dirigé par Sudeep Reddy, et la chaîne devrait ajouter de nouvelles recrues dans les semaines à venir. Les dates clés signifient que d'ici la fin octobre, MSNBC se sera effectivement séparée de NBC News et fonctionnera de manière indépendante sur le plan éditorial avant le spin-off prévu de longue date de Versant, qui devrait actuellement se clôturer en janvier.

De plus, Steinberg rapporte que MSNBC et CNBC ne participeront plus aux appels et réunions éditoriaux de NBC, bien que Versant conservera l'accès au Decision Desk de NBC News jusqu'à la fin de l'année.

À terme, MSNBC s'appellera MS NOW.

Alden augmente (encore) son offre sur The Dallas Morning News

Alden Global Capital, par l'intermédiaire de sa filiale MediaNews Group, a augmenté son offre sur DallasNews Corporation à une action. C’est une prime considérable par rapport au accord que la société a conclu le 10 juillet pour vendre à Hearst à une action . Hearst a relevé sa propre offre cette semaine à 0,50 par action.

La guerre des enchères a le goût d'un exercice de football de deux minutes, car les actionnaires de DallasNews doivent voter sur la vente lors d'une réunion extraordinaire mardi. Robert Decherd, PDG de longue date de l’entreprise, aujourd’hui à la retraite, vote pour les actions majoritaires de la famille fondatrice. Il a déclaré qu'il n'approuverait en aucun cas une vente à Alden. Ils seraient probablement de mauvais gestionnaires de la qualité des informations du Morning News, a déclaré Decherd, tandis que Hearst maintiendrait le personnel et les normes.

Cela semble certainement définitif et je parierais sur l’offre de Hearst. Mais la persistance d’Alden laisse espérer quelques autres scénarios.

Alden détient environ 10 % des actions et pourrait tenter d’influencer d’autres investisseurs institutionnels avec son offre plus élevée. Ou d’autres membres de la famille pourraient faire pression sur Decherd pour qu’il réexamine le prix majoré. Ces batailles d'acquisition peuvent rapidement se transformer en litiges et Alden pourrait tenter d'amener les tribunaux à bloquer l'approbation la semaine prochaine, en alléguant que les dirigeants de Morning News et le conseil d'administration ne les rencontreraient même pas et n'examineraient pas leur offre.

Encore un rebondissement : si l'accord avec Hearst est conclu, Alden gagne même s'il perd. Les actions achetées à un prix inférieur augmenteront jusqu'à 0,50, permettant au fonds d'investissement d'encaisser avec une belle prime.

Business Insider autorise ChatGPT pour les premières versions

Business Insider semble être l'une des premières grandes salles de rédaction américaines à autoriser explicitement les journalistes à utiliser l'intelligence artificielle générative pour rédiger des versions complètes d'articles, selon un mémo. obtenu par statut . Les nouvelles directives du média appartenant à Axel Springer autorisent ChatGPT à écrire tout en soulignant que le produit final doit rester la propre expression créative du journaliste.

Le public est profondément sceptique quant à de telles politiques, selon une étude à grande échelle de Poynter et de l'Université du Minnesota . Nous avons constaté que seulement 20 % des Américains font confiance aux rédactions qui utilisent l’IA pour rédiger des articles.

Peut-être le plus alarmant : 72 % des personnes interrogées ont déclaré qu'il était important que les agences de presse divulguent quand l'IA est utilisée pour rédiger des articles d'actualité. Mais la politique de Business Insider stipule que la plupart des utilisations de l’IA. par nos journalistes ne nécessitent pas de divulgation, ce qui signifie que les lecteurs ne sauront probablement pas quand ni dans quelle mesure l’IA a été utilisée pour écrire un article.

Alors que les rédactions sont confrontées à une pression financière croissante et à l’avènement de Google Zero, le moment hypothétique où Google cessera d’être un moteur de recherche et se transformera en un moteur de réponse avec ses résultats automatisés. L’approche de Business Insider pourrait être le signal de ce qui s’en vient à l’échelle de l’industrie.

La question est de savoir si le public acceptera ou rejettera les informations de plus en plus assistées par l’IA, surtout lorsqu’il n’en est pas informé.

Plus de souvenirs de Redford

Le journaliste du Washington Post, Bob Woodward, a quitté les discussions avec l'acteur Robert Redford après la première de All the President's Men à Washington en 1976. (AP Photo)

Les hommages continuent d'affluer pour l'acteur légendaire Robert Redford, décédé cette semaine à l'âge de 89 ans.

Alors que Redford a eu des dizaines de rôles mémorables, son plus célèbre est peut-être celui du journaliste du Washington Post, Bob Woodward, dans All the President's Men en 1976. Woodward et son collègue Carl Bernstein étaient deux des principaux journalistes du scandale du Watergate du début des années 1970 qui a finalement coûté la présidence à Richard Nixon.

Dans une déclaration à Benjamin Mullin du New York Times Woodward a écrit que Redford était une véritable force noble et fondée sur des principes pour le bien qui s'est battue avec succès pour trouver et communiquer la vérité. Je l’aimais et je l’admirais – pour son amitié, son indépendance ardente et la façon dont il utilisait toutes les plateformes dont il disposait pour contribuer à rendre le monde meilleur, plus juste, plus lumineux pour les autres.

Mullin a écrit que le portrait de M. Woodward par M. Redford dans « All the President’s Men » était le produit d’une intense collaboration entre les deux. À une occasion, M. Woodward a laissé apparaître son mécontentement en lisant une ébauche du scénario, notamment lors d'une scène dans laquelle son personnage suggère de raconter une histoire même si sa recherche de nouvelles informations a échoué.

Découvrez quoi Woodward a déclaré au Post en 2023 à propos de ses réflexions sur le travail sur le film avec Redford.

J’ai également négligé de mentionner un autre film de Redford qui touchait au journalisme : Up Close and Personal de 1996. Dans ce drame romantique, Redford incarne le directeur des informations d'une chaîne de télévision de Miami. Michelle Pfeiffer joue une journaliste et l'amoureuse de Redford. Le projet de film aurait commencé comme une adaptation d'un livre sur la défunte présentatrice de télévision Jessica Savitch. Cependant, au moment où il fut terminé, le film, qui avait reçu des critiques mitigées, finit par s'éloigner du livre.

Informations médiatiques

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .