Avis | Malgré ce que montre votre flux, Los Angeles n’est pas une zone de guerre

Commençons par reconnaître que cette histoire de protestation contre l’immigration à Los Angeles est en cours et peut changer à tout moment. Une manifestation plutôt pacifique peut soudainement devenir violente avec un faux mouvement, une mauvaise décision ou un acte imprudent.

Avec une forte présence policière renforcée par le président Donald Trump qui a ordonné l'envoi de la Garde nationale et des Marines contre la volonté des autorités locales et étatiques, les tensions sont à un niveau plus élevé. C’est exactement la raison pour laquelle les autorités locales ne voulaient pas que Trump renforce la répression.

Tout cela pour dire qu’entre le moment où ceci a été écrit et le moment où vous lisez ceci, la scène à Los Angeles aurait pu prendre une tournure sombre.

Cependant, il convient également de noter que ce qui se passe à Los Angeles – au moins jusqu’au début de la soirée de mercredi – pourrait ne pas correspondre exactement à ce que nous voyons dans certains journaux télévisés et dans certaines publications sur les réseaux sociaux.

Mardi tard Sean Lyngaas et Brian Stelter de CNN ont écrit Les puissants algorithmes qui alimentent les plateformes de médias sociaux alimentent les utilisateurs de contenus vieux de plusieurs jours, parfois complètement faux, sur les récents troubles à Los Angeles, contribuant ainsi à un sentiment de crise ininterrompue qui n’existe pas au-delà d’une petite partie de la ville tentaculaire.

Mina Kimes d'ESPN qui vit à Los Angeles posté ceci sur Bluesky mardi : La disparité entre ce qui se passe réellement à Los Angeles et la façon dont cela est mal décrit est l’un des plus grands tests de résistance des médias modernes de mémoire récente. Les vieux clips d’IA sociale mis en bouteille diminuent l’alphabétisation – c’est comme voir un système d’intervention d’urgence en panne frappé par une tempête.

Cela ne veut pas dire que ce qui se passe à Los Angeles n’est que beaucoup de bruit pour rien. Brittny Mejia et James Queally du Los Angeles Times ont rapporté Mercredi après-midi, au moins 14 personnes font face à des accusations fédérales liées aux manifestations contre l'immigration qui ont secoué Los Angeles ces derniers jours avec des crimes présumés allant d'agressions contre des agents et de possession d'engins explosifs à un complot visant à empêcher les arrestations.

Qu’en est-il de ces arrestations ? Le Times écrit que certains font l’objet de plaintes pénales pour des délits extrêmement graves – notamment le fait d’avoir lancé un cocktail Molotov sur les adjoints du shérif du comté de Los Angeles le week-end dernier ou de jeter des parpaings sur les forces de l’ordre fédérales – mais d’autres risquent une peine de prison pour des escarmouches extrêmement mineures avec des agents d’immigration qu’un ancien procureur fédéral a qualifiées de « tristes et pathétiques ». Personne n’a été inculpé jusqu’à présent.

Mais quant à la façon dont les choses se passent réellement à Los Angeles, Karen Garcia Howard Blume Nathan Solis et James Queally du Los Angeles Times ont écrit plus tôt cette semaine, les médias en dehors de la Californie et les utilisateurs des réseaux sociaux ont qualifié l'ensemble de Los Angeles de zone de guerre alors que les manifestants et les forces de l'ordre s'affrontent depuis vendredi.

La vérité ? La ville actuelle s'étend sur environ 500 miles carrés. Le Times écrit que les manifestations et les escarmouches entre les forces de l’ordre et les manifestants se sont en grande partie cantonnées au centre civique du centre-ville de Los Angeles, une zone s’étendant sur quelques pâtés de maisons et qui abrite les palais de justice, les bâtiments fédéraux et le siège du LAPD. Certaines manifestations se sont également propagées sur un tronçon de l'autoroute 101, à proximité d'un centre de détention pour immigrants du centre-ville.

Reportage de Los Angeles Reis Thebault du Washington Post a écrit : Malgré les affirmations de Trump selon lesquelles Los Angeles était en proie à une anarchie généralisée et à un chaos qui, selon lui, ne pourrait être réprimé que par des milliers de soldats de la Garde nationale et des Marines, les manifestations qui se sont déroulées ici depuis vendredi en réponse aux raids de l'immigration se sont pour la plupart confinées à quelques pâtés de maisons du centre-ville.

Un homme du Nebraska en visite à Los Angeles a déclaré à Thebault que si vous n'êtes pas là, vous pensez que Los Angeles est en train de brûler. Mais vous venez ici, vous regardez autour de vous et vous dites simplement : « Mon Dieu, c’est là que je veux être. »

Pendant ce temps, les images et vidéos générées par l’IA donnent également lieu à de fausses informations.

Renée DiResta, professeure de recherche agrégée à la McCourt School of Public Policy de l'Université de Georgetown et experte sur la manière dont les théories du complot se propagent en ligne, a déclaré à CNN. Ce qui se passe sur les réseaux sociaux est similaire au chaos de l'environnement informationnel autour des manifestations de George Floyd en 2020. Les gens essaient de faire la distinction entre les images réelles actuelles et les anciennes images sensationnelles recyclées et réutilisées à des fins politiques ou financières.

Beaucoup de gens à droite, y compris certains médias conservateurs, ne sont que trop heureux de décrire Los Angeles comme un désordre chaotique en ce moment. Pourquoi? Cela correspond à la stratégie de Trump selon laquelle il est dur à l’égard de l’immigration tout en renforçant les accusations des conservateurs selon lesquelles les grandes villes des États bleus sont hors de contrôle et sans loi. En cours de route, Trump doit se battre avec le gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom, candidat potentiel à la présidentielle de 2028.

À propos de ce récit…

D’une certaine manière, Trump s’est mis dans une position sans perte. Si les manifestations deviennent violentes, cela conforte son argument selon lequel des troupes supplémentaires étaient nécessaires. Le fait que la situation ait été relativement calme jusqu’à mercredi soir permet également à Trump d’affirmer qu’il a pris la bonne décision.

En fait, il l’a déjà fait en publiant sur son Truth Social Si je n’avais pas « ENVOYÉ LES TROUPES » à Los Angeles au cours des trois dernières nuits, cette ville autrefois belle et grande serait en train de brûler en ce moment. C’est la même chose qu’il a déclaré aux journalistes mardi : si nous n’envoyions pas rapidement la Garde nationale maintenant, Los Angeles serait entièrement brûlée.

Ce qui reste préoccupant, c’est que Trump utilise la force pour réprimer les protestations, ce qui constitue une menace pour le premier amendement.

Ce sujet a été abordé mercredi lors d’un briefing à la Maison Blanche. Joe DePaolo de Mediaite a écrit sur la façon dont un journaliste a posé des questions sur les manifestations pacifiques pour le défilé de ce samedi à Washington pour célébrer le 250e anniversaire de l'armée. (Samedi marque également le 79e anniversaire de Trump.)

Trump a récemment déclaré que ceux qui veulent protester seront confrontés à une très grande force.

Il est difficile de ne pas se rappeler que le 6 janvier 2021, les partisans de Trump ont violemment pris d’assaut le Capitole et que Trump a ensuite gracié la plupart des personnes reconnues coupables de crimes pour leurs actes ce jour-là. Mais voilà que Trump menace ceux qui pourraient manifester samedi.

La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a été interrogée mercredi. Pouvez-vous préciser quel type de protestation le président Trump soutient ou trouve acceptable ?

Leavitt a déclaré que le président soutenait absolument les manifestations pacifiques. Il soutient le premier amendement. Il soutient le droit des Américains à faire entendre leur voix. Il ne soutient aucune forme de violence. Il soutient les agressions contre les agents des forces de l'ordre qui tentent simplement de faire leur travail. Il est très clair pour le président ce qu’il soutient et ce qu’il ne soutient pas.

(Encore une fois, n’oublions pas que des policiers ont été attaqués le 6 janvier.)

dakota johnson jasper breckenridge johnson

Leavitt a ensuite perdu son sang-froid lorsqu’on lui a posé cette question complémentaire : Donc, s’il y avait des manifestations pacifiques samedi pour le défilé militaire, le président Trump l’autoriserait ?

Leavitt a déclaré : Bien sûr, le président soutient les manifestations pacifiques ! Quelle question stupide !

le défilé du samedi

Brian Steinberg de Variety rapporte il est peu probable qu’ABC CBS et NBC préemptent la programmation régulière pour diffuser le défilé de samedi. Les divisions d’information le couvriront cependant sur leurs plateformes de streaming. On suppose que les informations par câble auront une couverture variable et que C-SPAN devrait les diffuser.

Steinberg a écrit : « D’une part, la démonstration des capacités militaires nationales sur le sol américain est unique, voire même propagandiste. C’est le genre de chose que l’on voit dans les pays autoritaires comme la Corée du Nord. Même certains Républicains semblent s’opposer à ce concept, le comparant au genre de manœuvre que l’on voit dans les dictatures à l’étranger.

D’un autre côté, Steinberg a ajouté que l’événement coûterait une somme époustouflante – entre des millions et des millions selon un porte-parole de l’armée américaine. Cela entraînera la fermeture de rues dans la capitale exiguë du pays, Washington D.C., et certains craignent que les véhicules lourds et les armements n’endommagent les routes. Ce n’est pas le genre de chose que les Américains voient tous les jours et une couverture médiatique leur donnerait l’occasion de le faire.

Maquillage?

Le président Donald Trump est parti et Elon Musk montré ici lors d'un rassemblement en octobre dernier en Pennsylvanie. (Photo AP/Alex Brandon)

Le président Donald Trump et le milliardaire Elon Musk se sont-ils réconciliés ?

Les deux hommes ont eu une querelle très amère et publique la semaine dernière, qui a commencé lorsque Musk a critiqué le Big Beautiful Bill de Trump. Le point culminant – ou le point faible selon votre point de vue – a été que Musk a déclaré que Trump ne serait jamais devenu président sans son aide et que le nom de Trump était les dossiers de Jeffrey Epstein.

Mais au cours des derniers jours, il semble que les deux hommes se soient rapprochés. À 3 h 04, heure de l'Est, mercredi Musk posté sur X Je regrette certains de mes articles sur le président @realDonaldTrump la semaine dernière. Ils sont allés trop loin.

Puis Rachel Scott et Will Steakin d'ABC News ont rapporté Mercredi, Musk a appelé Trump lundi soir. Cet appel est apparemment intervenu avant son tweet regrettant certains de ses messages précédents.

Avant ces derniers développements, Trump avait exprimé sa déception à l’égard de Musk, mais avait l’air de ne pas trop réfléchir à toute cette épreuve, affirmant dans un podcast qu’il n’avait pas trop pensé à lui ces derniers temps.

Et avant cela, Trump avait dit diverses choses, comme par exemple que Musk avait manqué de respect à la fonction de président, qu’il ne pensait pas que la relation serait réparée et que Musk paierait de très graves conséquences s’il passait au Parti démocrate.

Mais l’appel de lundi aurait peut-être commencé à aplanir leurs divergences. Jonathan Swan et Theodore Schleifer du New York Times ont rapporté Les contacts de M. Musk avec M. Trump sont intervenus après que l'entrepreneur technologique s'est entretenu en privé vendredi avec le vice-président JD Vance et la chef de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles, sur la voie à suivre vers une trêve entre les deux hommes, selon deux sources.

Moran pour… devinez où ?

Où vont habituellement les journalistes lorsqu’ils quittent l’endroit où ils travaillent depuis des décennies ? Sous-pile bien sûr. Ajoutez Terry Moran à cette liste.

Le contrat de Moran n’a pas été renouvelé par ABC News cette semaine à la suite d’un tweet désormais supprimé qu’il a publié qualifiant Trump et son conseiller Stephen Miller de haineux de classe mondiale.

Il est maintenant sur Substack et a posté une vidéo Mercredi, il a déclaré qu'il avait hâte de se lancer dans le travail important que nous devons tous accomplir en cette période de difficultés pour notre pays.

Moran a déclaré qu'il ferait des reportages et des interviews, mais qu'il lui faudrait encore quelques jours, voire plus, avant de commencer à ajouter des choses à régler.

Moran n’a donné aucun détail sur son départ d’ABC News.

C'est son avis

Le Washington Post a embauché Adam O’Neal comme rédacteur d’opinion. O'Neal est le correspondant à Washington de The Economist, où il travaille depuis 2023. Avant cela, O'Neal était rédacteur en chef de The Dispatch, rédacteur de pages éditoriales au Wall Street Journal, correspondant du Vatican à l'agence de presse télévisée internationale Rome Reports et journaliste à RealClearPolitics.

O’Neal succède à David Shipley qui a démissionné en février après que le propriétaire du Post, Jeff Bezos, a déclaré que la section donnerait la priorité aux libertés personnelles et au libre marché et ne publierait pas d’opinions dissidentes sur ces sujets.

Benjamin Mullin du New York Times a tweeté qu’une note adressée au personnel du Post indiquait qu’O’Neal suivrait le décret de Bezos.

Matière à réflexion

Pour la toute première fois, le New York Times aura des co-critiques gastronomiques en chef. Tejal Rao et Ligaya Mishan ont été nommés pour assurer une couverture que le Times appelle davantage.

Dans une note du personnel Emily Weinstein, rédactrice en chef de Food and Cooking et Sam Sifton, rédacteur en chef adjoint, ont écrit que cela signifie : Plus de critiques étoilées. Plus engagé avec notre public. Plus visuel. Plus en ligne. Plus transparent. Plus personnel. Plus utile. Et surtout plus national : avoir deux critiques nous permet d'étendre nos avis sur les restaurants étoilés à l'ensemble du pays.

Rao sera basé en Californie et se rendra dans des restaurants à travers le pays. Mishan passera en revue les restaurants de New York et effectuera quelques voyages à l'échelle nationale.

Mais voici la partie que j’ai trouvée particulièrement intéressante. La note disait que nos principaux critiques ne cacheront plus leur visage publiquement. Maintenir ce niveau d’anonymat – une politique qui remonte à plusieurs décennies – n’est tout simplement plus possible. Les critiques l'ont fait pour éviter un traitement spécial lorsqu'ils dînaient dans des restaurants, mais comme Pete (l'ancien critique gastronomique en chef du Wells the Times) vous le dira, un restaurant à l'affût des critiques les repérera presque toujours dans la salle. Ligaya et Tejal feront toujours tout ce qu'ils peuvent pour manger dans des restaurants sans être détectés, en réservant et en utilisant des cartes de crédit sous des pseudonymes. Le Times continuera également à payer ses repas conformément à notre politique d’éthique et n’acceptera pas les invitations à dîner des restaurants ou des publicistes.

En voici plus à propos des co-critiques de restauration en chef.

kai knapp

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .