Il n'y a pas du tout un arc: la raison pour laquelle Stephen King Stanley Kubrick détestait le brillant
L'adaptation cinématographique du cinéaste américain Stanley Kubrick par Stephen King de 1980 par Stephen King's Roman Le brillant Il est généralement considéré comme l'une des œuvres déterminantes dans le genre de l'horreur. Cependant, Stephen King n'a pas aimé le résultat final et l'a critiqué pendant des années. Il faut dire que cela est principalement dû au fait que Kubrick avait réussi à réaliser son film et à s'écarter de la vision originale de King. En faisant le film, Kubrick voulait utiliser le roman comme point de départ. Il n'a pas lu le script de Stephen King et ne voulait même pas travailler avec lui dans un nouveau.
Une grande partie des films de Kubrick adaptées aux livres précédents, un facteur dérivé du fait que Kubrick pensait que peu de scénaristes de son temps étaient aussi habiles que certains des meilleurs écrivains.
Il est encore plus important que cela lui donne une vision claire et objective de l'histoire. Kubrick a déclaré: Si vous lisez une histoire que quelqu'un d'autre a écrite, vous obtenez l'expérience irremplaçable pour la lire la première fois. C'est quelque chose que vous pouvez avoir si vous écrivez une histoire originale. Kubrick avait demandé l'aide de l'écrivain Diane Johnson dans l'adaptation Le brillant Pour le grand écran, une figure qui a décrit son approche de l'histoire comme très littéraire et intellectuellement.
Dans le cadre du documentaire TCM avec le titre Une nuit au cinéma: Stephen Kings Horreur King a discuté d'un appel entre lui et Kubrick, dans lequel le réalisateur lui a dit qu'il pensait que les histoires de fantômes étaient fondamentalement optimistes parce qu'ils représentent l'existence au-delà de la barrière de la mort.
Lorsque Stephen King lui a demandé s'il considérait l'enfer optimiste, Kubrick a répondu: Je ne crois pas en enfer. Le commentaire n'était pas seulement une réponse froide à une vraie question, mais a toujours suggéré que les différences artistiques étaient dans les cartes. Cela était symptomatique du conflit fondamental entre ses visions artistiques.
König croyait aux démarcations bibliques traditionnelles du bien et du mal, dans lesquelles le rôle du mal dans les esprits et les démons est banni. Kubrick avait une idée beaucoup plus pessimiste et plus nuancée de ce qui était compris par l'horreur. Ses désaccords peuvent être vus dans leurs traitements respectifs du personnage de Jack Torrance, que Jack Nicholson a joué plus tard dans le film de 1980.
King croyait que Torrance était naturellement un bon gars qui était plié sous une forme, puis l'autre de plusieurs forces cosmiques du mal. Kubrick a magistralement brouillé ces définitions morales conventionnelles en faisant de Torrance un psychopathe. Il pensait que l'horreur de l'humanité était beaucoup plus convaincante. Les deux côtés de la Torrance sont un autre symptôme des différences entre les deux artistes. King est un créateur fonctionnel et simplifié, bien que Kubrick, même s'il est méticuleusement, est un narrateur beaucoup plus conceptuel.
Croire Le brillant C'est un beau film et a l'air excellent, et comme je l'ai dit, c'est comme une grande et belle Cadillac sans moteur. En ce sens, bon nombre des notes à l'ouverture n'étaient pas très bon marché et j'étais l'un de ces critiques. À ce moment-là, j'ai gardé la bouche fermée, mais je m'en fichais, a dit King.
Je ressens la même chose parce que le personnage de Jack Torrance n'a pas d'arc dans ce film. Absolument pas d'arc, a-t-il ajouté. Lorsque nous voyons Jack Nicholson pour la première fois, il est dans le bureau de M. Ullman, le directeur de l'hôtel, et vous savez qu'il est fou comme un rat de merde. Tout ce qu'il fait devient plus fou. Dans le livre, c'est un gars qui se bat avec sa santé mentale et qui le perd enfin. Pour moi, c'est une tragédie. Il n'y a pas de tragédie dans le film car il n'y a pas de véritable changement.
Il a ajouté: L'autre vraie différence est à la fin de mon livre, qui explose l'hôtel, et l'hôtel se fige à la fin du film Kubrick. C'est une différence. Mais j'ai rencontré Kubrick et il ne fait aucun doute qu'il est un type terriblement intelligent. Fait certains des films qui signifient beaucoup pour moi Dr Strangelove pour un et un et Gloire Pour un autre. Je pense qu'il a fait d'excellentes choses, mais mon garçon, c'était un homme vraiment insulaire. Dans le sens où ils l'ont rencontré et lui ont parlé, il a pu interagir de manière normale, mais ils n'ont jamais eu le sentiment qu'il était là. J'étais à l'intérieur.
Stephen King détestait tellement l'adaptation de Kubrick qu'en 1997, il a fait une série d'horreur -mini de trois épisodes dans son propre roman. Il est certain de dire que les efforts de 1997 du livre de King Nothing of Kinematography Art par le film de Kubrick. King a développé la différence entre le film Kubrick et son livre quand il a dit: C'est ce qui ne va pas avec [Stanley Kubricks] est faux. Le brillant Fondamentalement ... le film n'a pas de cœur; L'image n'a pas de centre. J'ai écrit le livre comme une tragédie, et quand c'était une tragédie, c'était parce que tout le monde s'aimait. Ici, il semble qu'il n'y ait pas de tragédie car il n'y a rien à perdre.
À ce jour, de nombreux fans sont divisés entre l'interprétation de Stanley Kubrick Le brillant Et le matériel source de Stephen King. Alors que certains caractérisations de King et le cadre moral qu'il a utilisé dans le livre préfère, de nombreux fabricants de films d'horreur éminents tels que Jordan Pele en 1980 continuent d'étudier le chef-d'œuvre de Kubrick comme version finale du genre. Les stylisations visuelles de Kubrick et sa construction de l'horreur atmosphérique restent une partie indispensable du développement du cinéma d'horreur.
Le mépris du roi de la version Kubrick de Le brillant Cela a conduit à la création d'autres projets basés sur le livre, comme la série télévisée homonyme de 1997. Le brillant Edel Sommeil du médecin Ceci a été publié en 2019. Bien qu'il ait reçu une acclamation critique modérée, le film n'a pas pu répéter le succès commercial des autres ajustements de Stephen King. Pour cette raison, Warner Bros a décidé d'annuler la deuxième continuation de Flanagan basée sur Flanagan Le brillant .
