Spotify accusé d'utiliser des artistes fantômes pour minimiser les frais de licence

Selon un nouveau rapport, Spotify Ghost utilise des artistes pour minimiser les frais de licence.

Plusieurs nombres et rapports sont étroitement observés Spotify pendant plusieurs mois pour découvrir des défauts caractéristiques avec des frais de licence dans des discussions plus larges sur les armes et le traitement injuste de la plate-forme vers des artistes musicaux.

femme de sean conneries

Le dernier rapport publié par Liz Pelly pour Boutique Harper Il a affirmé que Spotify utilise des artistes fantômes dans diverses listes de reproduction pour diverses humeurs et genres pour créer l'illusion d'artistes viraux, mais en creusant.

Bien que Pelly souligne que Spotify a réagi aux allégations au début de cette année et a fait valoir que leur utilisation d'artistes fantômes était catégoriquement erronée.

Plusieurs autres rapports ont soutenu leur réclamation, dont une de l'auteur de musique David Turner. Turner a analysé une liste de lecture à froid environnemental sur Spotify et a constaté qu'il avait été supprimé par des artistes, connus sous le nom de Brian Eno, Bibio et Jon Hopkins. D'un autre côté, ceux-ci ont été remplacés par Epidemic Sound, une entreprise suédoise qui fournit des documents de stock qui étaient souvent utilisés pour les publicités, les programmes de télévision et divers types de contenu vidéo.

connor bird

En raison de ces mensonges et incohérences, moins de frais de licence sont distribués aux artistes légitimes au lieu d'un partenaire de contenu d'adaptation parfait (PFC), une stratégie qui a mis la mise en œuvre sous pression, ce qui soulève des préoccupations concernant le manque de transparence entre les utilisateurs en termes d'origine de la musique PFC.

En 2023, ceux qui sont responsables du PFC avaient plus de 150 listes de reproduction, la quasi-totalité du PFC était composée. Selon le rapport, de nombreux éditeurs de la liste des reproducteurs, que Spotify avait annoncés dans la presse en tant que mélomane avec des connaissances encyclopédiques, ne sont pas intéressés à participer au programme et ont ajouté: la société a amené les éditeurs qui étaient moins en colère contre le modèle PFC.

Spotify a considérablement combattu ces derniers mois pour éviter une réaction négative, en particulier avec l'ambiguïté croissante en relation avec le modèle commercial du PDG Daniel Ek avec la playlist et les plus jeunes commentaires qui ont fait du contenu qui coûte près de zéro. De plus, plusieurs artistes ont parlé contre la plate-forme ces dernières années et se sont améliorés selon le boycott complet de Neil Young en 2022.

annabelle selleck

Chanteur Kate Nash Il a récemment protesté en dehors de la nation et Spotify et a soumis une explication dans laquelle il a fait valoir que l'industrie musicale avait échoué aux artistes et était en crise. Elle a déclaré: L'industrie est en crise, l'industrie musicale a échoué et n'est pas tout à fait durable.

Lorsqu'elle a traité son besoin de chercher des sources alternatives qui l'ont fait pour créer un compte de fans, elle a poursuivi: c'est une conversation sur l'agence. Et la vente de photos de mes fesses me donne l'agence pour réinstaller mes industries créatives. L'industrie musicale ne me donne pas cette agence.

Liz Pelly ( @lizpelly ) Découvrez le programme parfait de contenu d'adaptation Spotify avec lequel les artistes classiques, jazz et environnementaux de listes de reproduction populaires sont supprimés et [remplacent] par Muzak par un budget bas. https://t.co/bcvkg9a7lm pic.twitter.com/ibbqgm3zhv

- Harper's Magazine (@Harpers) 19 décembre 2024