Le film qu'Al Pacino a envoyé Exile à Hollywood: j'ai perdu tout intérêt dans le temps
Même les plus grandes stars d'Hollywood étaient parfois déçues par l'industrie, et il n'est pas difficile de comprendre pourquoi. Seules quelques œuvres laissent quelqu'un ouvert à un examen public aussi généralisé, et si un acteur ne fait que tout possible, il doit certainement exiger son hommage à la réaction ennemie. Ce fut le cas d'Al Pacino, qui a été temporairement banni d'Hollywood après une réaction extrêmement décevante à un film.
L'acteur avait connu une décennie incroyablement réussie dans les années 1970 et de plus en plus célèbre avec son rôle de Michael Corleone Le parrain. Sa performance lui a apporté sa première nomination aux Oscars, qui se recueillirait pratiquement dans les années à venir, même s'il ne gagnerait qu'en 1993 L'arôme d'une femme . Pacino a ensuite joué dans le goût de Serpict, der godf neft 2 , Et Après-midi et après-midi après-midi , consolider comme l'un des visages les plus inoubliables de l'époque.
Son succès a duré jusqu'au début des années 80 avec une performance incroyable, tandis que Tony Montana Cicatero , mais c'était très différent de son prochain projet. Il a été sélectionné à Hugh Hudson Révolution , publié en 1985, qui a également joué dans le rôle principal dans Nastassja Kinski et Donald Sutherland, et bien que le film ait un potentiel avec son environnement fort et épique de la guerre d'indépendance américaine, il était un panel universel.
Le problème avec le film a été réduit à l'existence de l'étude, qui est lancée dès que possible pour utiliser le marché de Noël, mais il s'est avéré que le film n'était tout simplement pas terminé. Les critiques détestaient le film, et Pacino a été incroyablement déçu de la réaction et a décidé de s'éloigner des cinémas pendant quatre ans.
Révolution C'était une de ces choses qui s'est produite dans une race où vous en apprenez beaucoup parce que c'était une expérience tellement désorientante qui a expliqué autrefois (par Indépendant ). J'espérais qu'ils avaient travaillé dans ce film, mais ils les ont simplement laissés partir. Vous avez fourni la moitié d'un film. J'ai été horrifié et surpris. Je ne savais pas quoi faire. C'est ce seul film qui a pris le tapis en dessous de moi. J'ai perdu tout intérêt pendant un certain temps.
C'était seulement en 1989 Chère mer Ce Pacino a décidé de revenir sur grand écran. En attendant, il est apparu en deux pièces Hymnes nationaux y Julio César Les deux en 1988 ne peuvent clairement pas secouer l'erreur d'action. Cependant, il a mis Hollywood à l'arrière du brûleur pendant un certain temps et a pris un certain temps dans les productions catastrophiques et les critiques généralisées. Chère mer En fin de compte, il a recueilli 110,9 millions de dollars américains contre un budget de 19 millions de dollars américains et a renouvelé sa confiance dans le cinéma. Le film a également été très bien vérifié, bien qu'il n'ait certainement pas été soutenu comme d'autres projets dans lesquels il a joué dans quelques années.
Heureusement pour Pacino, d'autres succès sont survenus les années suivantes Dick Tracy, Frankie Y Johnny , Et L'arôme d'une femme qui a finalement obtenu un Oscar mérité. Dans le reste de la décennie (et au-delà), il a apprécié un certain nombre de films populaires et a démontré qu'il ne prenait que du temps pour se lever.
