Lorsque Jon Stewart a repris « The Daily Show », la satire est devenue une source d’information fiable

Jon Stewart dirigeait l'émission The Daily Show de Comedy Central depuis près de six ans lorsqu'il est apparu dans Crossfire, une émission nocturne de CNN qui réunissait des invités entre co-animateurs des côtés opposés du spectre politique. Le libéral cette nuit de 2004, moins d'un mois avant que le président sortant George W. Bush ne soit réélu, était Paul Begala. Le consultant a présenté Stewart soit comme le gars intelligent le plus drôle de la télévision, soit comme l'homme drôle le plus intelligent. Quelques minutes plus tard, l’homologue conservateur de Begala, Tucker Carlson, s’est plaint que Stewart n’était pas drôle du tout.

Après avoir répondu à quelques questions sur John Kerry, le candidat démocrate à la présidence, Stewart, a brandi une hache prête à être aiguisée.

tennessee james toth

J'ai fait un effort particulier pour venir à l'émission aujourd'hui parce que j'ai mentionné en privé et parmi mes amis et aussi dans des journaux et des émissions de télévision occasionnelles que cette émission était mauvaise. Stewart a dit faire rire le public en direct . La caméra s'est tournée vers les personnes assises dans le studio de l'Université George Washington, les épaules tremblantes, les yeux serrés, visiblement ravis. J’ai senti que ce n’était pas juste et que je devrais venir ici et vous dire que ce n’est pas tant que c’est mauvais, mais plutôt que cela fait du mal à l’Amérique.

Le public a encore ri mais Stewart ne souriait pas. Carlson a commencé à intervenir mais Stewart a poursuivi : Voici ce que je voulais vous dire les gars : Arrêtez. Arrêtez, arrêtez, arrêtez de faire du mal à l’Amérique.

Begala a hésité en disant que Stewart les critiquait pour être trop durs avec les politiciens. Stewart a plutôt déclaré que les co-animateurs de Crossfire étaient des hackers partisans.

Carlson bondit. Lui et Begala ont essayé d'obtenir des réponses honnêtes de la part de leurs invités politiques en posant des questions pointues, contrairement aux balles molles lancées par Stewart.

Si vous souhaitez comparer votre émission à une émission de comédie, vous êtes plus que bienvenu, a déclaré Stewart. Si tel est votre objectif, je viserais « Seinfeld ».

Lorsque Carlson a affirmé que Stewart avait trompé Kerry dans une récente interview, Stewart s'est demandé pourquoi CNN se tournait vers Comedy Central pour obtenir des indices sur l'intégrité.

Alors que Carlson continuait de pousser Stewart sur le genre de questions qu'il posait à Kerry dans le Daily Show, Stewart a dévié en suggérant que ce n'était pas son rôle de griller le candidat.

Ce que je veux dire, c'est ce que Stewart a dit. Si votre idée de me confronter est que je ne pose pas de questions assez percutantes, nous sommes dans une mauvaise passe, les gars.

Begala a reculé en défendant Crossfire en tant que forum de débat. Stewart a appelé cela une posture performative.

Quel âge as-tu? il a demandé à Carlson.

Trente-cinq.

Et tu portes un nœud papillon. Et je ne dis pas que vous n’êtes pas un gars intelligent parce que ce n’est pas facile à lier, mais le fait est que vous faites du théâtre alors que vous devriez faire des débats, ce qui serait génial. Ce n'est pas honnête. Ce que vous faites n'est pas honnête. Ce que vous faites est du piratage partisan.

Carlson a riposté avec sa propre accusation de piratage partisan, ce qui a incité Stewart à devenir encore plus agité.

Vous êtes sur CNN, dit-il. Le spectacle qui me mène est des marionnettes font des appels téléphoniques insensés - qu'est-ce qui ne va pas chez toi ? … Vous avez une responsabilité dans le discours public et vous échouez lamentablement.

Je pensais que Carlson avait dit que tu allais être drôle.

Mais Jon Stewart a souvent bouleversé les attentes, mêlant activisme sérieux et même anxiété dans des arcs de blagues destinées aux personnes au pouvoir et à l’establishment médiatique. Finalement, il est devenu membre des deux groupes. Bien qu’il n’ait pas inventé la satire politique, le Daily Show est devenu une source d’information fiable sous sa direction, en particulier pour certains jeunes Américains qui s’y sont tournés non seulement pour rire, mais aussi pour clarifier ce qui se passait réellement dans le monde. En ridiculisant cycle d'information après cycle d'information, Stewart a recadré à quoi pourrait ressembler le reportage et qui pourrait le relayer de manière crédible - comme il l'a dit en ouvrant son premier Daily Show en tant qu'animateur - les gros titres .

***

Stewart 62 a commencé à faire du stand-up à la fin des années 1980, puis à animer deux émissions de MTV et à jouer dans des films avant de reprendre The Daily Show en janvier 1999 en remplacement de Craig Kilborn qui animait le talk-show satirique de fin de soirée depuis sa création en 1996.

ryan paevey et sa compagne

Stewart a hérité d'un format d'une demi-heure avec des morceaux qui ont perduré comme Your Moment of Zen, souvent un clip d'actualité amusant qui clôt chaque épisode. Mais avec Stewart derrière le bureau, la série a viré vers un territoire plus politique en introduisant de nouveaux segments comme Mess O'Potamia sur l'invasion de l'Irak en 2003 et la couverture par Indecision 2000 de la campagne présidentielle de cette année-là qui a envoyé des comédiens prometteurs comme Stephen Colbert et Steve Carell aux conventions républicaines et démocrates.

Le soir des élections, le Daily Show a été mis en ligne pour la première fois avec une couverture qui a vu une augmentation de 44 % par rapport aux notes pour la couverture de la soirée électorale de la précédente campagne présidentielle. La série Indecision 2000 a remporté un Peabody Award et le Daily Show a repris le segment pour l'élection présidentielle de 2004. Il était devenu si populaire qu’il détournait les téléspectateurs des programmes d’information traditionnels, en particulier le jeune public. Le centre de recherche Pew trouvé Cette année-là, 21 % des Américains âgés de 18 à 29 ans recevaient régulièrement des informations sur leur campagne grâce à des émissions humoristiques telles que The Daily Show et Saturday Night Live.

Pour les Américains de moins de 30 ans, ces émissions humoristiques sont désormais mentionnées presque aussi fréquemment que les journaux et les programmes d'information du soir en tant que sources régulières d'informations électorales, a déclaré le Pew Research Center en publiant les résultats de son enquête.

Dans un certain sens, ces médias étaient les concurrents du Daily Show et, à ce stade, Stewart avait depuis longtemps insufflé au Daily Show de vives critiques médiatiques. Après le 11 septembre, alors que le gouvernement américain se préparait à la guerre, les chaînes d'information télévisées traditionnelles diffusaient des émissions sobres et parfois sensationnelles déclarant l'Amérique sous attaque ou l'Amérique contre-attaque. Le Daily Show a attribué à sa couverture un label différent : America Freaks Out.

Jon Stewart anime un enregistrement de l'émission The Daily Show de Comedy Central avec Jon Stewart le lundi 23 2010 août à New York. (Photo AP/Jason DeCrow)

C'est tellement puissant, a déclaré Geoffrey Baym, ancien producteur de journaux télévisés et professeur d'études médiatiques et de production à l'Université Temple. C’était la seule voix à ce moment-là qui disait : « Hé, qu’est-ce qu’on fait en ce moment ? Pensons-nous clairement ? Prenons-nous de bonnes décisions en ce moment ?

À l’époque, « The Daily Show » n’était pas encore un programme bien connu et encore moins une source de commentaires politiques, a déclaré Baym.

Ils ont vraiment pris le risque, dit-il. Et c’était quelque chose parce qu’ils étaient comédiens sur la chaîne humoristique.

La couverture continue de Stewart sur la guerre en Irak a contribué à établir l'émission comme une source d'information crédible parmi les Américains désillusionnés par la couverture médiatique traditionnelle, a déclaré Lauren Feldman, professeur de journalisme et d'études médiatiques à l'Université Rutgers.

maria pedraza et jaime lorente

C’était une époque où la presse grand public suivait vraiment la ligne du parti et répétait ce qui sortait de l’administration Bush et « The Daily Show » était beaucoup plus disposé à appeler un chat un chat, a déclaré Feldman.

Et c'est ce qu'il a fait sur Crossfire - un moment de comptes à rendre pour les gens des médias d'information et des informations par câble, a déclaré Feldman. Lorsque CNN a annulé l'émission quelques mois plus tard et a coupé Carlson, certaines personnes ont crédité Stewart. Jonathan Klein, alors président de CNN cité La critique de Stewart à l’égard de Crossfire.

Sparring avec Carlson sur Crossfire Stewart a détourné les tentatives du conservateur de comparer son travail, qui comprenait parfois des interviews de candidats à la présidentielle comme Kerry, au travail de journalistes politiques. Son argument lors de la comparution pourrait se résumer ainsi : Stewart était un comédien et les animateurs de Crossfire, parmi d'autres présentateurs de journaux télévisés, étaient des blagues.

Mais Stewart n’appréciait peut-être pas encore qu’il était à la fois un comédien qui embrouille les nouvelles du jour et une source de plus en plus fiable pour transmettre ces nouvelles. Ou peut-être qu’il n’en était que trop conscient – et c’est pourquoi il était en colère.

***

La parodie politique avait une longue histoire avant que Stewart ne prenne les rênes. Saturday Night Live a commencé à faire la une des journaux sur son sketch Weekend Update en 1975 et That Was the Week That Was a fait ses débuts au Royaume-Uni, puis aux États-Unis dans les années 1960, usurpant les politiciens.

Mais rien de tout cela n’a vraiment pris racine et c’était vraiment la force culturelle que « The Daily Show » disait Feldman. dont les recherches ont révélé en 2011, les jeunes Américains abandonnaient les médias d'information traditionnels et cherchaient à couvrir les élections grâce à des programmes comme The Daily Show. La frontière entre l’information et le divertissement s’estompe à mesure que les gens reconsidèrent où trouver des informations fiables.

Feldman enseigne un cours intitulé News Entertainment and Politics qui était autrefois axé sur The Daily Show. Pas plus; Aujourd’hui, les étudiants ne regardent pas Stewart, même si Feldman pense qu’il a été un prédécesseur important d’un environnement médiatique que nous tenons désormais pour acquis, où des informations sérieuses et factuelles peuvent être relayées à titre de divertissement.

Le président Barack Obama a quitté ses entretiens avec Jon Stewart, animateur du Daily Show, lors d'un enregistrement le mardi 21 2015 juillet à New York. (Photo AP/Evan Vucci)

Au début des années 2000, ce qu'il faisait était vraiment nouveau, a déclaré Feldman. Il y a eu beaucoup de débats, tant dans la littérature académique que dans la presse populaire, sur cette hybridité entre l’information et le divertissement.

À l'époque, Stewart plaisantait régulièrement en disant qu'il était un comédien sur le câble de base, a déclaré Baym. Mais une émission de comédie câblée de base est significative lorsque vous touchez un million de personnes par jour, suscitant l’intérêt des médias traditionnels et interviewant le leader du monde libre ; Barack Obama est devenu le premier président en exercice à apparaître dans l'émission en 2010.

Stewart a été appelé Le plus grand satiriste américain des hommes politiques et des médias et le CHÈVRE de la satire de fin de soirée. Aujourd’hui, il n’atteint plus le même nombre de téléspectateurs qu’il l’était autrefois, même au bureau du Daily Show qui organisait une soirée par semaine. Avec de nouveaux médias, de YouTube à TikTok, le public s'est dispersé. Mais parmi les nombreuses options figurent des hybrides comédie-actualité inspirés du Daily Show de Stewart et pas seulement ceux qui ont mis en vedette ses anciens correspondants comme The Colbert Report Last Week Tonight avec John Oliver Full Frontal avec Samantha Bee et The Nightly Show avec Larry Wilmore. Ce n’est pas un média traditionnel mais c’est un héritage.