Quand la moitié de la Sécurité de Prince a tenté de le poursuivre pour le plagiat
Plagiat in Music est un territoire compliqué. C'est un support artistique et subjectif par nature, mais s'il est effectué dans les limites d'une structure théorique, il y aura certainement des croisements. Après tout, vous ne pouvez utiliser qu'un nombre limité de notes dans la musique. Par conséquent, l'originalité ne peut pas être évaluée en ce qui concerne l'exécution technique, mais dans leur réaction émotionnelle, en particulier dans le cas de Prince, qui a une feuille professionnelle si innovante qu'il est presque impossible d'éliminer ses impressions des œuvres d'autres artistes.
Il peut être utile de mentionner que les grands caméléons et innovants de notre industrie sont ceux qui les défendent. Les noms les plus sensibles qui doivent être démolis du monde de la fraude sont protégés en sachant qu'il s'agit d'une partie nécessaire de l'art. Comme l'a dit Nick Cave, la grande beauté de la musique contemporaine et ce qui lui donne son avantage et sa vitalité est l'attitude de son diable à l'égard de l'appropriation: tout le monde prend les choses de tout le monde tout le temps. C'est une folie des temps de jeûne destinés à la progression de la musique rock: la grande expérience artistique de notre temps.
C'est pourquoi il se sent inutile de poursuivre Prince. C'est comme essayer de demander à McDonald's l'invention des hamburgers. L'influence de Prince sur la musique n'a causé ses contemporains que parce qu'elle est si fermement enracinée dans l'essence de l'arrangement moderne. Mais en ce qui concerne la dynamique familiale, le génie n'a jamais été facile à comprendre, en particulier les frères qui vivent dans les gigantesques ombres de leurs autres autres. Dans le cas de Prince, l'occupation de l'ombre aurait sans aucun doute été formidable, car il n'est pas moins important que sa sœur soit musicienne.
De nombreux membres de la famille de Prince ont été impliqués dans l'industrie de quelque manière que ce soit, mais sa demi-sasse, Lorna Nelson, s'est battue pour son propre sens de l'espace en tant qu'artiste. Mais en 1989, il avait le sentiment que les éloges de son frère provenaient du travail qu'il a volé sur ses genoux et lui a demandé la violation du droit d'auteur.
Nelson a écrit ce qui a été cuisiné dans ce livre et croyait que le chant suivant de son demi-frère ou l'apparition en 1987 était suffisamment le même pour activer les violations et le traîner en justice. Ironiquement, les tribunaux ont appelé à un paiement de ses demi-millions de multimilles -Half -Bracher, dans lequel il a finalement décidé d'accuser les droits des auteurs.
Cela dépend du juge de district américain David Dty détermine les similitudes entre les deux traces qu'il n'a pas vues rapidement. Au sommet de la décision, Nelson a porté son affaire à la Cour suprême des États-Unis, qui a finalement décidé de ne pas l'écouter. Cela l'a laissé sans paiement, une tentative douteuse de coup et une relation familiale en ruines.
Quand il était une source de douleur légitime en 1987 pour vivre dans l'ombre de sa demi-sœur, parle plus tard pour lui-même. Et pendant sa mort, il est dit qu'il y a un coffre-fort d'environ 8000 chansons inédites qui recueillent la poussière et frustrent les fans affamés du monde entier. À cette époque, Nelson n'aurait pas pu connaître la grande amplitude de la créativité de son demi-frère, mais la révélation de tant de matériel a seulement montré que son génie créatif et son incapacité à copier le travail d'une autre personne.
