Combien les musiciens gagnent-ils lors de la session de transmission?
En mars, Spotify a annoncé qu'en 2024, il a payé à l'industrie de la musique plus de 10 milliards de dollars de frais de licence de transmission. Il a marqué la nouvelle que le plus grand nombre d'entreprises y avait contribué pendant un an et a frappé son dos.
Cependant, l'annonce n'a pas pu se calmer que les artistes ne recevaient pas leur juste partie si la transmission pour laquelle l'union des musiciens (MU) se bat pour la première fois depuis le transfert. Il Mu Il a récemment publié une vidéo avec plus de 1,6 million de visites à Instagram, dans laquelle la réalité des paiements que les musiciens reçoivent ont montré quelque chose de plus inquiétant, en particulier pour ceux qui sont connus comme des artistes non publiés. En bref, ce sont des musiciens de session qui laissent la musique jouer pour l'artiste exceptionnel.
Ces musiciens sont également importants, même s'ils ne sont pas au centre de l'attention et ont fait des contributions célèbres au fil du temps. Le chuchotement inattentif de George Michael serait-il si emblématique sans que Steve Gregory devienne le saxophone du seul badge qui introduit le classique pop humide? Ou prenez la contribution du chanteur pour soutenir Merry Clayton à l'ajout de Gimme des Rolling Stones. Elle s'est approchée du studio au milieu de la nuit pendant qu'elle était enceinte et la violation de la lettre a chanté.
tyler hynes couple
La vidéo MUS présente Rachel Bolt, une joueuse violente professionnelle qui a joué parmi de nombreux autres artistes célèbres avec Adele, Robbie Williams et Amy Winehouse. Cependant, les informations qu'il a touchées ont des milliards de transferts, mais montrent qu'il a reçu 0 £ sur le transfert de chansons dans lesquelles il est un artiste qui n'est pas offert. Prévaculation, les musiciens de session ont reçu des frais de licence pour les transmissions radio, alors que des chansons ont été transmises dans lesquelles ils ont joué, et cela est légalement protégé. Cela se produit toujours maintenant, mais il n'y a pas de tels frais de licence pour la transmission numérique ou la radio sur demande.
Où va l'argent?
Alors que Bolt dit que les artistes qui ne sont pas offerts donnent une chanson à l'ère numérique d'une grande importance, les artistes non inclus ne sont tout simplement pas récompensés pour leurs compétences et leurs contributions. Lorsqu'il a pris sa part pour Amy Winehouse en 2006 à Black, le taux de rencontre de 40 GBP, qui a probablement été compensé pour le revenu, a été atteint à ce moment-là à la diffusion de radio traditionnelle pour augmenter ses revenus.
nicky marmet
Mais le MU boit à quel point cette chanson n'a créée qu'avec Spotify. Il compte plus de 1,2 milliard de courants à Spotify, et le MU a montré comment la fin la plus basse du paiement moyen Spotify par électricité, une salle de pence, aurait généré près de 2,9 millions de livres sterling pour Amy Winehouse. Il est difficile d'imaginer que l'un d'entre nous qui ne paie que 11,99 £ par mois pour que l'application accéde à toute la musique enregistrée en histoire, qui commence à partir de notre abonnement, et le revenu de ce morceau individuel devrait aller aux musiciens de session qui ont aidé à faire ce qu'il est.
Où sont les revenus de transmission? La majeure partie de l'argent se termine avec des gens qui n'ont pas créé ou interprété de la musique, dit Bolt et un seul cent se termine par des artistes qui n'ont pas été offerts. Le MU dit que les plateformes de transmission conservent environ 30% des revenus d'une chanson et paient le reste aux propriétaires de droits. Cela a été réduit à 55%, qui, selon son contrat avec l'artiste, a payé le point culminant d'un cadeau. Et les 15% restants sont divisés entre l'éditeur de musique et le compositeur.
ramon hervey ii
Dans tout cela, l'artiste qui n'est pas offert n'est rien. Et le travail pour améliorer vos taux de session, qui sont également inférieurs aux normes de l'industrie, une session d'enregistrement de trois heures est versée à 180 GBP. Seulement 60 GBP ont été collectés depuis 2013. Cela ne couvre guère le personnel d'une personne.
Par conséquent, il soulève la question des musiciens de session qui n'ont pas de clients du même calibre superstar que Rachel Bolt. Comment gagnez-vous votre vie dans cette course? Il semble injuste que tant de dossiers de revenus tamponnent que vous avez cette touche constante de revenus avec le transfert qui est en dehors des frontières des frontières de la session.
Le MU négocie avec les principaux étiquettes pour tenter de remédier à l'inégalité éblouissante dans le paiement équitable aux artistes de l'uSides. Il a commencé sa campagne de transmission fixe en 2020 afin de souligner la nécessité de meilleurs frais de licence pour les musiciens afin qu'ils puissent continuer à gagner leur vie. Le groupe indépendant Selge Beggars, la maison de labels tels que 4AD, Matador Records, Rough Trade Records et XL Recordings, offre aux artistes exceptionnels un taux minimal de frais de licence numérique et après 20 ans n'écrit aucun solde écrit qui devrait être standard dans l'industrie.
Mais à la fin, la difficulté est de changer l'hégémonie du principal timbre d'étiquetage, qui ont plus de pouvoir et sont moins enclins à mettre leur partie du profit de côté. Vous avez des actionnaires qui plaisent et au détriment d'investir dans vos personnes créatives et d'augmenter ce dernier revenu, qu'il n'est pas surprenant que le changement se déroule lentement.
