Les vérificateurs de faits internationaux cherchent des moyens d'évoluer face aux changements de financement et à l'essor de l'intelligence artificielle
Les participants posent pour une photo de groupe lors de la dernière journée de GlobalFact 12 à Rio de Janeiro le 27 juin 2025. Le sommet annuel organisé par l'International Fact-Checking Network à l'Institut Poynter a réuni environ 400 vérificateurs de faits de 80 pays pour discuter de l'avenir de l'industrie dans un contexte de désinformation croissante et d'évolution du financement et de la technologie. (Andressa Guerra/Poynter)RIO DE JANEIRO — Le journalisme de vérification des faits dans le monde entier est à la croisée des chemins. Les démocraties s’affaiblissent. Les plateformes de médias sociaux retirent leur soutien financier à la vérification des faits. Et le public se désintéresse de l’actualité.
Dans ce contexte, environ 400 fact-checkers de 80 pays se sont réunis à Rio de Janeiro à l’occasion de GlobalFact, le plus grand sommet mondial sur la vérification des faits organisé par l’International Fact-Checking Network de l’Institut Poynter.
Malgré les défis auxquels l’industrie est confrontée, les panélistes et les participants de l’événement se sont unis derrière un message commun : l’innovation est la clé.
L'avenir de la vérification des faits repose sur notre capacité à faire évoluer les méthodes tout en restant fidèles à nos valeurs, a déclaré Angie Drobnic Holan, directrice de l'International Fact-Checking Network, dans son discours d'ouverture.
Cette innovation peut prendre et a pris plusieurs formes. Lors de la conférence, les vérificateurs de faits ont partagé des collaborations créatives dans des formats uniques et de nouvelles initiatives en matière d'IA comme méthodes permettant d'assurer leur durabilité.
Créer un espace pour la vérification des faits dans l'intelligence artificielle
L’essor des modèles d’intelligence artificielle a présenté plusieurs défis aux vérificateurs de faits. Les désinformateurs utilisent l'intelligence artificielle pour créer de faux contenus. Et les outils d’IA générative que le public utilise de plus en plus comme moteurs de recherche diffusent souvent des informations erronées.
Ces outils hallucinent, une manière agréable de dire qu'ils inventent les choses, a déclaré Holan. S'ils étaient des êtres humains, nous dirions qu'ils mentent.
La journaliste brésilienne Patrícia Campos Mello a donné un exemple. Il y a quelques mois, les utilisateurs demandé Google AI comment empêcher le fromage de glisser de la pizza. La solution ? Colle non toxique, dit l'outil.
zak bagans en couple
Selon Campos Mello, cette affaire prouve que les entreprises technologiques ont besoin d'informations de qualité et vérifiées pour former leurs modèles.
Ce qui me donne de l'espoir, c'est que le journalisme et le processus journalistique restent essentiels, a déclaré Campos Mello. Sinon, la technologie ne peut pas survivre. Je ne sais pas s’ils s’en rendent compte. Ils n’obtiennent pas cette information par voie aérienne – il y a un journaliste qui recherche cette information.
Andrew Dudfield, responsable de l'IA à l'organisation de vérification des faits basée à Londres, Full Fact, a demandé aux participants de réfléchir à ce que signifie le mot génératif dans l'IA générative.
En ce qui me concerne, cela signifie inventer quelque chose, a déclaré Dudfield. Et aucune des entreprises qui produisent ces choses ne veut qu’elles se trompent. Tous ces utilisateurs d’interface de chat veulent avoir raison.
Pour former des modèles d’intelligence artificielle, les entreprises ont besoin de données.
Cela représente un défi : les données des organisations de fact-checking sont parfois utilisées à l’insu ou sans le consentement de la rédaction, a déclaré Marie Bohner, responsable du développement et des partenariats à l’Agence France-Presse.
Mais cela crée aussi des opportunités.
Clara Jiménez Cruz, PDG de l'organisation espagnole de vérification des faits Maldita, a déclaré que son organisation avait vendu et concédé sous licence ses données.
Les données de Fact-checker sont une valeur pour les personnes qui forment des modèles d'IA, a déclaré Chris Morris, PDG de Full Fact. Parce qu’ils veulent mieux former ces modèles pour qu’ils fassent ce pour quoi nous sommes vraiment doués, c’est-à-dire reconnaître les faits et reconnaître la tromperie.
Changer les modèles économiques et rechercher de nouvelles collaborations
Alors que les grandes entreprises technologiques détournent leurs revenus des initiatives de vérification des faits, les dirigeants du journalisme ont exhorté les rédactions à penser de manière créative.
Aucun flux de financement ne dure éternellement et nous ne devrions pas nous attendre à ce qu'il dure éternellement, a déclaré Morris. Cherchez toujours des moyens de vous réinventer à la fois dans les produits que vous fabriquez mais aussi dans la manière dont vous vous financez.
Morris a conseillé aux organisations de vérification des faits de découvrir leurs points forts et de déterminer comment les utiliser au mieux pour fonctionner dans un monde nouveau et assez déroutant.
mike tyson exodus
Les panélistes ont décrit les partenariats avec des organisations à but non lucratif, des établissements universitaires et des entreprises privées comme des moyens de diversifier les sources de revenus. Mais ils ont souligné l’importance de maintenir l’indépendance éditoriale et la crédibilité de chaque projet entrepris par les vérificateurs de faits.
Tout au long des trois jours de la conférence, les vérificateurs des faits ont souligné la nécessité de rester agiles et d'évoluer.
Nous devons traiter le monde tel qu'il est, et non le monde tel que nous voulions qu'il soit, a déclaré Morris.





































