Comment les manipulations et les mensonges ont propulsé la répression de l’immigration par Trump au cours de ses 100 premiers jours

Au cours de ses 100 premiers jours de mandat, le président Donald Trump a invoqué des lois archaïques sur l’immigration, a remis en question le pouvoir des juges de statuer contre lui dans les affaires d’immigration et a tenté de mettre fin à plusieurs voies d’immigration légale.

Trump a commencé à jeter les bases de ses projets d’immigration bien avant son investiture le 20 janvier.

Pendant des années, Trump et ses alliés ont affirmé, à tort ou sans preuve, que les États-Unis  être envahi  par les migrants qui font augmenter les taux de criminalité et qui  étranger   pays  sont  envoi  leurs prisonniers et malades mentaux vers les États-Unis.

Plusieurs responsables de l’administration Trump ont également déclaré que les tribunaux ne peuvent et ne doivent pas se prononcer sur les actions de Trump en matière d’immigration parce qu’elles traitent de questions de sécurité nationale et de politique étrangère. Ce faisant, Trump recherche un manque de responsabilité pour faire des choses que la loi interdit autrement, a déclaré Matthew Lindsay, professeur de droit à l'Université de Baltimore.

L’utilisation par l’administration Trump de la sécurité nationale ou de la politique étrangère comme bouclier contre le contrôle judiciaire constitue une différence frappante par rapport aux autres administrations, a déclaré Lindsay.

Nous avons discuté avec des avocats, des historiens et des criminologues pour examiner les faux récits et les idées qui ont motivé la politique d’immigration de Trump au cours des 100 premiers jours.

Les arguments de Trump en faveur d’une « invasion » conduisent à des efforts d’expulsion massive

En 2018 lors de son premier mandat Trump  décrit  une caravane de milliers de migrants marchant vers la frontière sud des États-Unis en guise de  invasion . Beaucoup d'entre eux devraient demander l'asile aux États-Unis. Experts en droit constitutionnel  dire  que ce qui est légalement considéré comme une invasion est une attaque armée menée par des militaires ou des paramilitaires.

Durant la campagne présidentielle de 2024, alors que l'immigration clandestine atteignait  rallier .

Dix jours plus tard dans un autre  rallier il a dit : Nous ne serons pas occupés. Nous ne serons pas conquis. C’est ce qu’ils font. Il s’agit d’une invasion de notre pays par une armée étrangère.

Ainsi, dès son entrée en fonction, Trump a publié un  décret  déclarant une urgence nationale à la frontière sud. En deux  autre   directive  il a décrit l'immigration clandestine comme une invasion.

L'une des lois qu'il a finalement invoquées – la loi sur les ennemis étrangers de 1798 – permet au président  détenir et expulser  des personnes d'une nation ou d'un gouvernement hostile sans être entendues lorsque les États-Unis sont en guerre contre ce pays ou que ce pays a tenté ou menacé d'invasion contre les États-Unis.

C’est une période de guerre parce que Biden a permis à des millions de personnes, dont beaucoup d’entre eux des criminels, dont beaucoup au plus haut niveau, a déclaré Trump.  journalistes  16 mars. Il a ajouté : C’est une invasion. Ils ont envahi notre pays.

L’Alien Enemies Act n’a été utilisé que trois fois dans l’histoire des États-Unis, chacune en temps de guerre.

En février, le Département d'État a désigné  Train d'Araguay  — un gang qui s'est formé entre 2013 et 2015 dans une prison vénézuélienne — en tant que  organisation terroriste étrangère .

En mars Trump  invoqué  la loi sur les ennemis étrangers visant à expulser des centaines de Vénézuéliens qui, selon lui, étaient des membres du gang Tren de Aragua qui avaient infiltré les villes du pays. Ils ont été envoyés au Centre de Confinement du Terrorisme ou CECOT, une prison à sécurité maximale au Salvador.

Ils ont été expulsés sans procédure régulière ; le gouvernement n’a pas présenté de preuve de leur appartenance à un gang devant un juge et les migrants n’ont pas eu la possibilité de se défendre. CECOT est le  la plus grande prison  en Amérique latine et a été  décrié  pour  droits de l'homme  des abus tels que la torture et le manque de soins médicaux.

vanessa j simmons

Trump décrit largement les immigrés comme des criminels, mais les données disent le contraire

Des migrants entrent au Mexique après avoir été expulsés des États-Unis au pont piétonnier frontalier El Chaparral à Tijuana, au Mexique, le mardi 21 janvier 2025. (AP Photo/Felix Marquez)

Trump a répété à plusieurs reprises que des pays – notamment le Congo et le Venezuela – envoyaient des gens du  prisons  et des hôpitaux psychiatriques aux États-Unis. Il n’a cité aucune preuve.

Nous avons été élus pour nettoyer le désordre de ce pays et nous avons accueilli des millions et des millions de personnes qui étaient des criminels, des meurtriers qui étaient tout ce que vous pouvez imaginer Trump.  dit  21 avril. Les barons de la drogue, les trafiquants de drogue, sont venus des prisons et des établissements psychiatriques. Et j'ai été élu pour les faire partir.

Le récit de la criminalité des migrants a conduit à sa campagne présidentielle réussie. Le vice-président JD Vance a souligné l'immigration haïtienne à Springfield dans l'Ohio, en choisissant parmi des statistiques limitées pour  dit  que Kilmar Armando Abrego Garcia, un immigrant salvadorien que le gouvernement américain a déclaré avoir expulsé par erreur vers le CECOT, est un membre du gang MS-13. L'administration a exagéré les conclusions des juges précédents sur son cas et  mis en évidence  des tatouages ​​qui ne correspondent pas au MS-13.

Les criminologues qui étudient les liens potentiels entre migration et criminalité affirment que malgré une certaine notoriété  délits   engagé  par les immigrants, ils commettent des crimes à des taux inférieurs à ceux des citoyens américains nés dans le pays.

Trump a déclaré dans un magazine Time du 25 avril  entretien Sous Biden, les taux de criminalité ont explosé et nous devons les réduire. Et malheureusement, à ces tarifs s’ajoutent les immigrants illégaux qu’il a autorisés à entrer dans le pays.

Contrairement à Trump  déclaration Les données du FBI montrent que  crime violent  abandonné pendant la présidence de Biden.

Les gens disent : « Le crime est hors de contrôle ». En fait, le crime n’est pas hors de contrôle à l’heure actuelle, mais la perception est qu’il est hors de contrôle, a déclaré Charis Kubrin, professeur de droit et de société en criminologie à l’Université de Californie à Irvine. Il est très facile de rejeter la faute sur les immigrés parce que ces stéréotypes existent depuis longtemps et parce que c’est en quelque sorte cette approche naturelle de groupe à groupe que les gens adoptent.

Kubrin a déclaré que les affirmations trompeuses de Trump sur les immigrants et la criminalité ont conduit à des politiques basées sur des hypothèses erronées qui ne ciblent pas exclusivement les personnes ayant des condamnations pénales.

Le New York Times  signalé  la plupart des 238 hommes expulsés vers le Salvador n’ont ni casier judiciaire aux États-Unis ni liens documentés avec Tren de Aragua.

Kubrin a déclaré que les perceptions trompeuses de la criminalité des immigrants peuvent nuire aux immigrants.

D'autres conséquences incluent une augmentation de la haine et des crimes haineux contre les immigrants et contre les minorités raciales et ethniques qui peuvent ressembler à des immigrants comme les Asiatiques et les Hispaniques mais ne sont pas eux-mêmes des immigrants, a déclaré Kubrin.

Les responsables de Trump ignorent la séparation des pouvoirs lorsqu'ils affirment que les tribunaux n'ont aucune autorité sur les politiques d'immigration

Comme  précédent   administrations de nombreuses politiques d’immigration de Trump ont été contestées par des poursuites judiciaires et interrompues avec  temporaire   restreindre   ordres .

Trump et ses collaborateurs ont rejeté la proposition constitutionnelle  partage des pouvoirs  parmi les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire du gouvernement. Ils ont parfois dit que les tribunaux n’avaient aucun rôle à jouer et que les juges qui n’étaient pas d’accord avec Trump devraient l’être.  mis en accusation .

Après qu'un juge fédéral a statué que l'administration Trump ne pouvait pas expulser les Vénézuéliens en vertu de l'Alien Enemies Act, le conseiller de la Maison Blanche, Stephen Miller  dit Un juge d’un tribunal de district n’a pas le pouvoir de diriger les opérations de sécurité nationale du pouvoir exécutif.

films avec jonathan davino

Le tsar des frontières de Trump, Tom Homan  dit Je me fiche de ce que pensent les juges.

Karoline Leavitt, attachée de presse de la Maison Blanche  décrit  l’ordonnance du juge n’a aucune base légale selon laquelle les tribunaux fédéraux n’ont généralement aucune compétence sur la conduite des affaires étrangères du président.

Les experts juridiques affirment que les tribunaux fédéraux ont le pouvoir d’examiner et de statuer sur la constitutionnalité des actions du président en matière d’immigration.

Il n'y a absolument rien dans une politique d'immigration qui, du fait qu'il s'agit d'une politique d'immigration, la protège du contrôle judiciaire, a déclaré Michael Gerhardt, professeur de jurisprudence à l'Université de Caroline du Nord.

Le pouvoir exécutif dispose d’un large pouvoir discrétionnaire sur les questions de politique étrangère, mais cela ne signifie pas que les affaires liées à la politique étrangère, y compris les affaires d’immigration, sont interdites aux tribunaux, a déclaré Mary Ellen O’Connell, professeur de droit à l’Université de Notre Dame.

Rick Su, professeur de droit de l'immigration à l'Université de Caroline du Nord, a déclaré que l'administration Trump semble faire valoir que, simplement parce que les affaires étrangères sont impliquées, l'administration n'est pas du tout obligée de respecter la loi, que tout ce qu'elle fait est la loi et que les tribunaux ne peuvent exercer aucune juridiction sur ce qu'ils font.

Mais les tribunaux n’ont pas statué que la loi ou le contrôle judiciaire ne s’appliquait pas à une décision en matière d’immigration… simplement parce que les affaires étrangères sont impliquées, a déclaré Su.

Qualifier les immigrants entrés aux États-Unis via des programmes d’immigration légale de « clandestins »

La secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, s'exprime lors d'une visite le long du mur frontalier de Nogales, au port d'entrée de Mariposa, le samedi 15 mars 2025, à Nogales, en Arizona (AP Photo/Alex Brandon)

L’administration Trump a  dit  Biden  abusé  ses pouvoirs exécutifs lorsqu’il a créé certains programmes permettant aux personnes d’entrer ou de séjourner temporairement aux États-Unis légalement. Vance l'a également formulé de cette façon pendant la campagne  faussement   adage  les bénéficiaires de ces programmes étaient des immigrés illégaux car, selon lui, les programmes étaient illégaux.

Leavitt  dit  les personnes entrées aux États-Unis via  programmes de libération conditionnelle humanitaire  et ont finalement obtenu le statut de protection temporaire. Ils sont venus ici pour des raisons économiques et sont entrés illégalement dans notre pays.

La libération conditionnelle humanitaire et le statut de protection temporaire donnent aux personnes l'autorisation légale temporaire de vivre et de travailler aux États-Unis, ont déclaré les avocats spécialisés en droit de l'immigration. Lorsque ces protections expirent ou prennent fin, le statut d’immigration des personnes revient à celui qu’ils avaient avant ces protections. Ni la libération conditionnelle ni le statut de protection temporaire ne mènent directement à la citoyenneté américaine.

L’administration Trump a tenté de mettre fin à ces protections avant leur expiration.

La secrétaire à la Sécurité intérieure de Kristi Noem Trump jugée  fin  Statut de protection temporaire pour certains Vénézuéliens. Les tribunaux ont temporairement suspendu le licenciement. Le département n'est pas  extension  le programme pour  Afghans et Camerounais  et  coupe court  pour les Haïtiens. Le TPS pour les Haïtiens est désormais configuré pour  expirer  Le 3 août, six mois avant la date limite initiale.

Le ministère a également tenté  fin  la protection des personnes bénéficiant d'une libération conditionnelle humanitaire dans le cadre du programme pour les Cubains, les Haïtiens, les Nicaraguayens et les Vénézuéliens. Mais un juge fédéral temporairement  arrêté  le déménagement le 14 avril.

Juge Indira Talwani  dit  les bénéficiaires du programme de libération conditionnelle humanitaire se sont conformés aux processus d’immigration disponibles.

En tant que libérés conditionnels légaux, ils n'avaient pas à craindre d'être arrêtés pour avoir été aux États-Unis, ils étaient autorisés à travailler légalement s'ils recevaient une autorisation de travail et pouvaient demander un ajustement de statut ou d'autres avantages pendant leur libération conditionnelle dans ce pays, a écrit Talwani. L’impact immédiat du raccourcissement de la durée de leur libération conditionnelle est la perte anticipée de leur statut légal aux États-Unis – en moins de deux semaines.

Maria Cristina Garcia, professeur d'histoire à l'Université Cornell et experte en migration, a déclaré que certains changements en matière d'immigration se produisaient discrètement au niveau bureaucratique, comme le refus de visa, tandis que d'autres étaient annoncés en grande pompe, comme la suspension des admissions de réfugiés.

Garcia a déclaré que je ne pense pas que nous comprenions encore pleinement les nombreuses façons dont l’administration Trump modifie notre système d’immigration.

Cette vérification des faits était à l'origine publié par PolitiFact qui fait partie de l'Institut Poynter. Voir les sources de cette vérification des faits ici .

afida turner origine de ses parents