Le cadeau d’un avion de 400 millions de dollars du Qatar à Trump est probablement inconstitutionnel, selon les experts

Le président Donald Trump fait face à des réactions négatives suite à sa volonté d’accepter un avion d’une valeur estimée à 0 million de dollars de la part de la famille royale du Qatar.

Actualités ABC  signalé pour la première fois  que Trump est sur le point d'accepter un avion gros porteur Boeing 747-8 de super luxe en provenance du Qatar. Pendant que Trump est président, elle serait utilisée comme nouvelle Air Force One, puis elle irait dans la bibliothèque présidentielle de Trump après la fin de son mandat.

S’il est accepté, l’avion pourrait devenir le cadeau le plus coûteux d’un gouvernement étranger à un élu américain, a rapporté ABC News. Membres du Congrès, dont  Représentant Robert Garcia D-Californie. et le sénateur Bernie Sanders I-Vt. a déclaré qu'un tel cadeau serait inconstitutionnel.

Non seulement c’est ridiculement corrompu, mais c’est aussi manifestement inconstitutionnel. Sanders  écrit le X . Le Congrès ne doit pas permettre que cette kleptocratie exagérée se poursuive.

Le sénateur Rand Paul R-Ky. dit sur  Entreprise de renard  le 13 mai La Constitution dit spécifiquement que vous ne pouvez pas accepter de cadeaux de dirigeants étrangers.

Laura Loomer, une militante conservatrice, a déclaré  Politique Si les premiers rapports sont factuels, je pense que c’est préoccupant. Le commentateur conservateur Ben Shaprio  appelé  la proposition de cadeau skeezy.

Interrogé sur le cadeau potentiel lors d'un  Signature du décret le 12 mai Trump a blâmé le manque de progrès de Boeing dans la construction d’un nouvel Air Force One. Il a dit qu’il serait stupide de refuser un avion gratuit et qu’il ne l’utiliserait pas après avoir quitté ses fonctions.

Ce n’est pas un cadeau pour moi, c’est un cadeau pour le ministère de la Défense, a-t-il déclaré.

Des experts juridiques ont déclaré à PolitiFact qu'ils estimaient qu'accepter ce cadeau violerait la Constitution américaine.  clause d'émoluments  qui se lit comme suit : Aucune personne détenant une fonction lucrative ou fiduciaire en vertu d'eux ne peut, sans le consentement du Congrès, accepter une fonction ou un titre d'émolument actuel, de quelque nature que ce soit, de la part d'un roi, d'un prince ou d'un État étranger.

Stanley Brand Penn State-Dickinson Law School, éminent professeur de droit et de gouvernement, a déclaré que l'acceptation de l'avion qatari nécessiterait le consentement du Congrès selon les termes exprès de la Constitution.

La clause sur les émoluments a été conçue pour empêcher les pays étrangers d’exercer une influence inappropriée sur les dirigeants américains, a déclaré David Forte, professeur émérite de droit à l’Université d’État de Cleveland. L'offre qatarie ressemble précisément au type de cadeau que la clause a été écrite pour interdire, a déclaré Forte.

Les experts ne sont pas d’accord sur la question de savoir si l’acceptation de l’avion constituerait un délit passible de destitution. Michael Gerhardt, professeur de droit à l'Université de Caroline du Nord, a déclaré que si Trump acceptait le cadeau, cela pourrait être un acte impénétrable car cela équivaudrait à un acte de corruption totale.

Forte a déclaré que le cadeau ne constituerait pas nécessairement un pot-de-vin ou une infraction passible de destitution, mais qu'il s'agit d'une forme d'achat d'influence conçue pour gagner la gratitude du destinataire en jouant sur sa vanité.

Au cours du premier mandat de Trump, des particuliers et des procureurs généraux du Maryland et de Washington D.C.  intenté des poursuites  contre Trump découlant de la clause sur les émoluments. Cependant, de nombreuses affaires ont été rejetées pour des raisons de procédure et la Cour suprême des États-Unis ne s’est pas prononcée sur la constitutionnalité sous-jacente des transactions.

L’éventuelle acceptation par Trump de l’avion du Qatar est différente, a déclaré Frank Bowman, professeur émérite de droit à l’Université du Missouri. Au cours de son premier mandat, Trump a déclaré que des paiements étaient versés à ses entreprises. Cette fois, il n’y aurait aucun lien avec les activités de Trump dans le cas de l’avion qatari. Il s’agirait d’un cadeau offert gratuitement, sans promesse de paiement de la part de Trump ou du Trésor américain, a déclaré Bowman.

NBC News citant un haut responsable anonyme du ministère de la Justice  signalé  que le procureur général Pam Bondi a approuvé une note préparée par le bureau du conseiller juridique de l’agence estimant qu’il était légal pour le ministère de la Défense d’accepter le cadeau. Bondi avait déjà fait pression en faveur du Qatar  sur les questions de traite des êtres humains gagner 5000 par mois.

Bowman a qualifié l’approbation de l’idée par Bondi de pure connerie. Parce que Trump bénéficierait des avantages de l’avion pendant et potentiellement après sa présidence, c’est un cadeau ou une « émolument », quelle que soit la façon dont vous le découpez.

La clause sur les émoluments peut-elle être appliquée contre Trump ?

Les experts juridiques estiment qu’il est peu probable que le Congrès, contrôlé par les Républicains, empêche Trump d’accepter ce cadeau.

Meghan Faulkner, directrice des communications de Citizens for Responsibility and Ethics à Washington D.C., a déclaré que puisqu'il semble que le ministère de la Justice ait approuvé la réception du cadeau, il pourrait être plus difficile de le tenir responsable.

Bowman a déclaré que le ministère de la Justice, conformément à sa politique de longue date, ne poursuivrait pas un président en exercice.

julius dein

Faulkner a déclaré que Trump devrait à nouveau en bénéficier après avoir manqué de temps en matière de défis en matière d'émoluments au cours de son premier mandat. L'application de la clause d'émoluments devant les tribunaux serait confrontée à des défis similaires (au cours de son deuxième mandat), notamment celui de trouver un plaignant ayant qualité pour contester les violations, a-t-elle déclaré.

Ce n’est pas la première fois que des critiques signalent à Trump des transactions qui pourraient potentiellement conduire à des paiements au-delà des limites légales. Les experts ont dit  La crypto-monnaie de Trump  pourrait permettre de faciliter les dons étrangers et de lui acheminer de l'argent au-delà des limites légales des contributions à la campagne.

Cette vérification des faits était à l'origine publié par PolitiFact qui fait partie de l'Institut Poynter. Voir les sources de cette vérification des faits ici .