Comment Damien Hirst est-il arrivé à un requin?
Ce n'était pas une tâche facile de faire son article le plus controversé pour le Damien artistique professionnel. Il est difficile de décider lequel des œuvres de Hirst a provoqué la plus grande outrage. Beaucoup le trouvent vulgaire et provocateur pour toujours, mais sa pièce de requin notoire pourrait être la plus étonnante.
Quelle est l'histoire de la façon dont Hirst a ses mains dans ce Tigre australien de 14 pieds -hai? En 1991, Charles Saatchi, l'un des gens d'affaires britanniques les plus riches et les collectionneurs d'art productifs, a proposé de parrainer Hirst dans un projet qui consistait en un véritable requin qui était suffisamment grand pour le manger, quel que soit le budget et les dépenses.
Alors Hirst est parti pour trouver un pêcheur qui a pu effectuer la tâche sanglante de tuer un requin. Il a atterri sur un pêcheur australien qui a attrapé le requin que nous connaissons aujourd'hui dans la baie d'Hervey de Queensland. Il l'a envoyé à Hirst à Londres pour seulement 20 000 dollars américains.
Le requin devait être maintenu soigneusement Pour qu'ils ne le puissent, Hirst l'a placé dans une vitrine avec une solution d'hydratation formelle. C'est devenu le cœur de l'exposition innovante de jeunes artistes britanniques à la SAATCHI Gallery et à la Royal Academy. Il Shark symbolisait les visages confus et incroyables de personnes qui venaient du monde entier pour la voir.
Le nom du spectacle est L'impossibilité physique de la mort dans l'esprit d'une personne qui vit . Il est tout à fait, mais s'il reflète, il pourrait se référer à une variété de choses. Hirst voulait défier le spectateur à réfléchir à la terrible expérience de la mort, quelque chose qui était très difficile pendant que j'étais en vie parce que c'était une expérience inconnue. Étant donné que des millions de personnes craignent la mort, Hirst voulait montrer que même l'argent ne pouvait pas acheter de l'immortalité. En tant qu'artiste le plus riche, vous pouvez le dire.
Même l'agitation publique de l'exposition, à la fois positive et négative, n'était pas suffisante pour garder le requin intact. Il a commencé à pourrir, sa peau est devenue pliée, le réservoir est devenu nuageux et a laissé de côté une mauvaise odeur. Ensuite, les conservateurs de Saatchis ont décidé d'éliminer la peau du requin et de les étirer sous forme de fibre optique, mais cela n'a pas entraîné le même effet.
La nature presque décomposée du requin n'empêchait pas le milliardaire Steven Cohen en 2004 a lancé 8 millions de dollars. Hirst a décidé qu'il devrait probablement lui donner un requin nouveau et frais parce qu'il a acheté l'argent qu'il a payé pour un petit requin féminin en Australie.
Cette fois, il a été transporté dans un congélateur de meilleure qualité pour assurer une fraîcheur maximale. Hirst et son équipe ont travaillé avec des scientifiques des poissons au Musée d'histoire naturelle et ont trempé dans une solution de formaldéhyde plus forte dans le requin pendant deux semaines et l'ont injecté pour s'assurer qu'il a pris plus que le précédent.
miguel tyson
Des centaines de milliers de livres et des milliers d'espèces animales sauvages qui ont été tuées plus tard, Hirst continue de créer ce type d'art malgré la critique. Des études ont déclaré qu'il était responsable de leur art à tuer un million d'animaux (dont beaucoup d'insectes et de papillons).
Même avec toutes les manifestations de militants contre les droits des animaux, les critiques de presse négatifs et la désapprobation publique, Hirst est toujours l'artiste le plus riche, et personne ne semble pouvoir l'arrêter.
Il est surprenant de ce que vous pouvez faire avec un E dans l'art, l'art, une imagination tordue et une tronçonneuse, a-t-il déclaré. Acceptation du prix Turner en 1995.
