Chris Wallace et d'autres journalistes chevronnés parlent d'équité, de confiance et des défis médiatiques d'aujourd'hui lors de l'événement Poynter à Washington.

WASHINGTON D.C. – Ce sont quelques-unes des questions les plus fondamentales – mais existentielles – de l’industrie du journalisme : comment dire la vérité et comment amener les gens à vous écouter et à vous faire confiance. Trois journalistes accomplis qui couvrent les personnalités les plus puissantes du pays se sont prononcés sur ces questions lors d’un événement du Poynter Institute cette semaine. 

Quand j'ai commencé au Boston Globe il y a 56 ans, être juste, bien présenter les faits, être honnête, être impartial n'était pas un sujet d'éloge - c'est ce qui vous a empêché d'être viré, a déclaré le journaliste audiovisuel primé Chris Wallace, un présentateur légendaire qui a passé 18 ans à Fox News et était plus récemment à CNN, qu'il a quitté en novembre.

Personne ne vous a félicité pour ne pas avoir pris parti. Personne ne vous a félicité pour avoir essayé de jouer au milieu. Et maintenant, cela se démarque. Et je pense que c'est un commentaire extrêmement triste sur l'état actuel du secteur de l'information, a-t-il déclaré. 

cameron monaghan wife

Wallace est apparu avec d'autres journalistes politiques chevronnés pour une discussion mercredi soir à la Martin Luther King Jr. Memorial Library à Washington D.C., animée par le président du Poynter Institute, Neil Brown. Cet événement a marqué la fin d'une semaine de programmation de la bibliothèque publique de DC et de l'initiative d'éducation aux médias MediaWise de Poynter autour de Moments de vérité : une exploration du passé, du présent et de l'avenir du journalisme, un musée itinérant. exposition créé par Poynter. 

Bien avant que le journalisme tel que nous le connaissons aujourd'hui ne prenne forme, le besoin de raconter nos histoires et de partager la vérité sur notre monde était au cœur de l'expérience humaine, a déclaré Brown dans son introduction.

Dans l'exposition éphémère, les visiteurs découvrent l'importance de la presse pour défendre la démocratie et faire respecter la vérité à travers l'histoire, de l'Amérique coloniale protestant contre le Stamp Act à l'imprimerie, en passant par la montée en puissance de la diffusion, la croissance des médias numériques et l'avènement de l'IA.

Parmi les autres panélistes de Wallace figuraient Lori Monténégro, chef du bureau de Washington de Noticias Telemundo et Tia Mitchell, chef du bureau de Washington du Atlanta Journal-Constitution. 

Au début de la discussion, Brown a soulevé un point qu’il entend avec une malheureuse régularité : les faits n’ont plus d’importance.

Le Monténégro s'est assis en avant sur sa chaise.

Nous avons des gens qui remettent en question les faits et remettent en question les données, a-t-elle déclaré. C’est un énorme défi.

Le site d'actualités de vérification des faits Fait politique lequel Poynter possède des relevés de taux sur une échelle allant de True to Pants on Fire sur son Truth-O-Meter. Même si les politiciens ont toujours eu recours à des manipulations pour choisir quelles vérités rendent leurs politiques les plus attrayantes, Mitchell a soutenu qu'ils avaient l'habitude de cesser de répéter leurs déclarations une fois que PolitiFact les avait démasquées comme des mensonges.

Alors que maintenant, ils doublent la mise, même si c'est comme Pants on Fire et que c'est prouvable, ils le disent quand même à plusieurs reprises. Et j’ai juste l’impression que c’est un changement, a-t-elle dit.

Mais est-il du devoir du journaliste de vérifier ses sources en temps réel ?

Wallace, qui a reçu la médaille Poynter pour l’ensemble de sa carrière en journalisme en 2020, pense que ce n’est pas le cas. Lorsqu'il a modéré les débats présidentiels en 2016 et 2020, Wallace a choisi de ne pas vérifier les faits. candidats . Il maintient cette décision. Même s'il peut dénoncer une source pour un mensonge lors d'une conversation privée, la phase de débat est une circonstance différente. 

Dans un débat, le modérateur est là pour faciliter la conversation entre les deux candidats et il me semble vraiment que c'est au candidat adverse de vérifier les faits, a-t-il déclaré lors d'un entretien avant l'événement.

Dois-je le (corriger) uniquement sur les gros whoppers ? Est-ce que je le fais sur les plus petits ? Je pense que c’est une pente très glissante, a-t-il déclaré.

Mitchell a reconnu le pouvoir de la question de suivi pour interpeller une source en plein entretien. Elle se souvenait entretien le président des Républicains de Georgia Log Cabin au sujet de leur exclusion d'un festival de la fierté. Lorsqu'il a affirmé que le Parti républicain travaillait si dur sur les droits LGBTQ, elle a dû intervenir.

Nous sommes en 2025 et nous parlons du Parti républicain et pas seulement au niveau national, mais en Géorgie, il y a eu récemment des lois pour limiter les droits des personnes transgenres. Alors comment peux-tu dire ça ? elle se souvient avoir dit.

Je pense que parfois, si vous l’attrapez dans votre cerveau et que cela vous surprend, elle dit que c’est mûr pour un suivi.

Traditionnellement, les journalistes sont formés pour être invisibles afin de rester en dehors de l’actualité qu’ils couvrent. 

Et pourtant, nous sommes de plus en plus attirés par les personnages que Brown a dit. Il a mentionné les attaques verbales du secrétaire à la Défense Pete Hegseth contre les journalistes.

Le présentateur de télévision vétéran Chris Wallace parle d'équité et de confiance du public lors d'un événement avec Poynter à la Martin Luther King Jr. Memorial Library à Washington D.C. le 2 juillet (Photo de Chris Kozlowski)

alice zenobia richmond

Wallace a félicité son ancienne collègue de Fox, Jennifer Griffin, et l'ensemble de la presse du Pentagone pour leur maîtrise de soi face aux Hegseth . J’en aurais été vraiment offensé et je lui aurais probablement aboyé dessus, ce qui n’aurait probablement pas été la chose la plus sage à faire, a-t-il dit.

Compte tenu du sujet important – la frappe américaine sur les installations nucléaires iraniennes – il a déclaré qu’il valait probablement mieux s’en tenir aux faits plutôt que de se lancer dans une bataille alimentaire.

Mitchell a convenu que les attaques personnelles contre les journalistes visaient à détourner l'attention de l'actualité, citant sa propre expérience de conversation avec la représentante américaine Marjorie Taylor Greene au sein de la délégation géorgienne.

Nous avons une excellente relation. Elle est en fait l’une de mes meilleures sources… elle est l’un des membres les plus accessibles de la délégation, a déclaré Mitchell.

J'ai dû apprendre, comme vous le faites avec n'importe quelle autre source, qu'il existe un moyen de poser à Marjorie Taylor Greene une question qui obtient une bonne réponse et qu'il existe un moyen de lui poser une question qui l'énerve, a-t-elle déclaré. 

Les jeux partisans ne se limitent cependant pas à la politique. 

Wallace a rappelé à l'auditoire que l'information est une affaire et que les divisions se creusent entre les Américains. Il fut un temps où les réseaux dirigeaient le monde et où l’information était un service public moins soucieux de gagner de l’argent. Mais cela a changé.

D’une manière qui n’était pas nécessairement vraie il y a longtemps, les agences de presse réalisent désormais que le marché les récompense s’ils présentent un point de vue et qu’ils s’offrent au public en disant : « Nous allons vous dire ce que vous voulez entendre, nous sommes de votre côté », a-t-il déclaré.

Dans un âge où 57 % des républicains mais seulement 18 % des démocrates obtiennent leurs informations de Fox News tandis que 48 % des démocrates et seulement 20 % des républicains obtiennent leurs informations de CNN (selon un Pew Research Center). étude ) apaiser le public est bon pour les affaires.

Lorsqu’un participant a posé des questions sur la récente décision de Paramount de régler avec le président Trump pour des millions, Wallace a qualifié cela simplement de décision commerciale prise par une femme d'affaires qui souhaite vendre son entreprise.

Je n’aime pas ça et il y a cinq ans j’en aurais été indigné. … C’est une déclaration très révélatrice sur la façon dont le monde a changé, mais je n’en suis plus indigné, a-t-il déclaré.

Malgré la tendance croissante aux implantations médiatiques, le Monténégro a déclaré à Poynter dans une interview que la presse était toujours libre en Amérique. 

Si nous mettons tout dans son contexte et que nous le comparons à d’autres pays du monde, y compris notre voisin le Mexique, je pense que nous sommes toujours dans une bonne position et que nous devons juste être vigilants et sur nos gardes et continuer à avancer, a-t-elle déclaré.

En réponse à une question sur la confiance, le Monténégro a douté que le peuple américain ait réellement perdu confiance dans la presse. 

Je commence à me demander s’il ne s’agit pas simplement d’un récit selon lequel une partie de notre pays veut faire croire aux gens qu’on ne peut pas faire confiance à la presse, a-t-elle déclaré lors du panel. La raison pour laquelle je dis cela, c'est parce que mes amis ici qui travaillent dans les médias locaux ont la confiance de leur communauté.

La cohérence de la couverture locale est ce qui génère la confiance, a-t-elle déclaré.

Les visiteurs à Washington D.C. voient l'exposition itinérante de Poynter Moments de vérité : une exploration du passé, du présent et de l'avenir du journalisme avant une table ronde mettant en vedette les journalistes chevronnés Chris Wallace Tia Mitchell et Lori Monténégro. (Photo de Chris Kozlowski)

L'un des participants, Joshua Murdock, a vécu cette dynamique en tant que rédacteur en chef du Boulder Monitor à Boulder Montana.

À une époque de méfiance et de polarisation généralisée envers les médias, je dirigeais un petit journal dans un comté très rouge avec un niveau d'éducation ou d'alphabétisation assez faible, mais les gens s'intéressaient au journal et lui faisaient confiance, a-t-il déclaré.

agatha marie gibson

Il reconnaît néanmoins qu’il est beaucoup plus difficile de refléter avec précision les expériences d’une communauté dans une région ou dans l’ensemble d’un pays. 

Et ce que je veux savoir, c'est comment combler cet écart ? dit-il. Quand un journal vous raconte quelque chose qui s'est passé à travers le pays, comment savez-vous qu'il a bien compris, vous savez ?

Par la suite, Mitchell a déclaré à Poynter que ces problèmes étaient compliqués et ne seraient pas résolus en une seule discussion. Un événement comme celui-ci contribue à maintenir la conversation. Et je pense que nous avons eu une conversation vraiment réfléchie, de très bonnes questions de la part du public, a-t-elle déclaré.

Dans le cadre de la célébration du 50e anniversaire de Poynter, l'exposition Moments de vérité et la série de conversations communautaires seront organisées. continuer en route pour Sarasota en Floride en août. À l'automne, l'exposition se rendra à Kansas City, Boulder et à Philadelphie.