Courtes interviews avec des hommes hideux: trois documentaires essentiels de 2019

Les mauvais ne sont pas tous fictifs. 2019 offre des soins plus riches que d'habitude aux méchants dans la vraie vie entre la sélection des films de l'année.

james spader jeune

En particulier, trois documentaires qui font actuellement la ronde des festivals du film ont attiré l'attention pour leurs portraits de terribles, mais de vrais hommes, et ingrat qu'ils prennent les bureaux respectifs du producteur de cinéma, des avocats et des militants politiques.

Ensuite, nous verrons une petite sélection de documentaires pour la visualisation essentielle.

Inviolable
Directeur: Ursula Macfarlane

L'histoire désormais connue du magnat d'Hollywood Harvey Weinstein et de son histoire de coercition, de harcèlement et d'attaque par des actrices dans leur cercle sont décrites dans ce documentaire biographique ainsi que les plaintes possibles qui ont conduit à l'I et à sa description publique finale. Le reportage est personnel et profond, avec des commentaires de membres de la famille, de collègues et d'anciens employés de Weinstein ainsi que de certaines des actrices qui avaient travaillé avec lui, puis ont fourni des preuves contre lui. Le cinéaste documentaire Ursula Macfarlane n'en profite pas pour calomnier Weinstein aussi brutalement que possible. En tout cas, le film essaie d'objectivité et permet aux talents et aux caractéristiques positifs de Weinstein qui discutent de leurs méfaits. Cependant, il évite également la luminosité de l'abus d'innombrables femmes et examine la structure du pouvoir et les hypothèses qui leur ont permis de ne pas être contrôlées pendant des années. Le titre inviolable semble se référer à Weinstein, dont le comportement s'était non seulement caché avec une longue carrière, sa richesse, son pouvoir et son influence, ce qui l'a amené dans la table de Blanch virtuelle.

Une projection au Festival international du film de Windsor à Windsor, en Ontario, suivi d'un Q

Erika Rosenbaum a déclaré que l'exposition au harcèlement et à la maltraitance est d'une importance cruciale, car Hollywood est une industrie du pouvoir dirigée par des hommes qui ont tendance à permettre quelque chose comme ça. Il a également souligné que le problème ne se limite pas à Hollywood. Rosenbaum a continué, ce n'est pas seulement le secret hollywoodien ou le canapé de casting. C'est une histoire beaucoup plus grande. L'apparition de la puissance est le problème racinaire. Il a commenté les inquiétudes que le pouvoir a entravé des rapports et a exprimé des émotions selon lesquelles la question est maintenant discutée avec si ouvertement. Rosenbaum a constaté qu'il n'était pas le premier à se référer aux dirigeants nationaux avec une histoire similaire de plaintes. Il y a des gens qui protègent ces hommes très puissants.

Hope D’Amoe a demandé au public s’il avait beaucoup changé du mouvement moi aussi qu'il avait le sentiment que les femmes étaient plus disposées à parler, mais que les médias ont encore quelque chose à voir avec la question. Il a souligné la chaîne de télévision NBC qui a refusé de publier les accusations de Weinstein. Rosenbaum a répondu que la structure n'avait pas suffisamment changé; Que les paiements et la NDA restent la réaction conjointe des sociétés ou des études sur l'acte d'accusation d'agression, mais elles sont arrivées à la conclusion que j'espère; Je pense que nous sommes en route. Ce sentiment semblait également être exprimé par le film.

Où est mon Roy Cohn?
Directeur: Matt Tyrnaauer

Le journaliste et documentaire Matt Tynauer semble avoir modélisé cette biographie selon la véritable histoire de la pause standard et présenter presque les actions et la nature sombre de son sujet comme s'il décrivait une histoire de meurtre. L'histoire de la longue et étrange carrière de l'avocat Roy Cohn, le deuxième documentaire sur Cohn cette année, a été nominée pour le Grand Jury Award au Sundance Film Festival. Il décrit la création d'un avocat, d'un ancien procureur et d'une fixation notoire, qui semble être un simple avocat et consultant derrière la scène du crime des riches et des puissants, qui, cependant, se révèlent incroyablement influents, également comment le film était responsable d'une grande partie de la politique actuelle. Le titre fait référence à un commentaire présumé du président Donald Trump; S'il est en colère contre l'échec de vos employés à le protéger en fonction des rapports, elle a appelé: où est mon Roy Cohn? Roy Cohn, qui a laissé entendre, l'aurait protégé avec succès des conséquences de ses actions; C'était sa spécialité.

Le film commence par de vastes images d'archives et des certificats de parents, journalistes, stratèges politiques, Lawmakes et même l'ancien propriétaire de Nightclub Studio 54 avec une brève description générale de leur histoire familiale, la formation et le sujet récurrent de son homosexualité soigneusement cachée. Puis il continue avec le travail de Cohn avec le sénateur américain Joseph McCarthy, son aide avec les examens notoires des sorcières anti-communistes et son rôle dans l'exécution notoire de Julius et Ethel Rosenberg. Lorsque le film, la capacité et la condamnation juridique de Cohn révèlent, il se combine avec une amoralité presque parfaite et la volonté de mensonges, de tricher, de la menacer et de le manipuler dans une gamme de clients sélectionnée. Il a conseillé Ronald Reagan et a été accrédité par Nancy Reagan pour la garantie de Reagan en tant que présidente. Le travail de Cohn pour la mafia de New York est entré en contact avec Donald Trump, dont le père, selon le cinéma, avait des liens étroits avec les crimes organisés. Impressionné par la capacité de Cohn à aider les criminels à éviter la loi, a accepté Cohn Cohn en tant qu'avocat personnel et a évité les conséquences du maintien de la réservation de bâtiments résidentiels séparés racialement par le biais de machinations de Cohn. À partir de ce moment, Trump est devenu Cohns Protégé et a beaucoup appris sur l'art de la distraction, la contre-attaque et la tromperie sélective de son mentor. L'approche Trump pour l'image publique et les médias peut être décrite comme une imitation maladroite de Cohn. Il pourrait même être discuté et le film suggère que nous devons remercier Roy Cohn pour la présidence de Trump.

Où est mon Roy Cohn? is thorough, entertaining, and very good at spelling out the political and historic significance of Cohn at each stage of his career. If the film has an obvious flaw, it is that it becomes needlessly spiteful where Cohn’s personal life is concerned, dwelling on the homeliness of Cohn’s mother, and seeming to revel far too much in Cohn’s desperate efforts to hide his sexual orientation, and even in his eventual death from AIDS. It is otherwise an intriguing character study, and a thorough and informative look at an influential behind-the-scenes force.

Le bord
Pranece: Alison Clalyman

La réalisatrice généralisée Alison Klayman a réussi à obtenir un accès étonnant pour ce portrait de l'ancien banquier et directeur des médias, stratège de campagne de Donald Trump à la Maison Blanche, Steve Bannon. Bien que l'histoire personnelle soit fournie, la majeure partie du film est une étude intime du travail actuel de Bannon, qui essaie de promouvoir et d'union l'extrême droite pour promouvoir et unir les partis nationalistes et les mouvements politiques aux États-Unis et en Europe. La caméra de Klayman semble être autorisée partout après les mouvements de Bannon au second semestre 2018. Bannon est vu dans les lieux publics qui parlent au président Trump. Cependant, la Chambre suit également des réunions privées avec les divers dirigeants politiques qui s'attendent à unir dans un seul parti populiste tel que le parti populaire et le rassemblement national du Pen et offrir une histoire avec l'assemblée de la propagation du populisme en Europe. Bannon est étonnamment ouvert sur ses opinions, décrit l'atmosphère à la Maison Blanche de Trump comme pleine de karma maléfique et explique que le nationalisme est le bon sens. Il décrit Donald Trump comme un président transformateur et lui-même comme dans la mission de transformer les gens en sa propre marque de populisme.

john gotti petits-enfants

Il n'y a pratiquement pas d'équipe éditoriale du cinéaste. La caméra observe simplement comment Bannon lui-même révèle tout. Les clips de leurs interviews familiarisaient le public avec leur style de distraction et de conviction spécial, la façade de laquelle de la candidature en combinaison avec la volonté d'être provocante, quel que soit le public, selon la philosophie qu'il n'y a pas de mauvais reportages sur les médias. Au cours du film, la facilité de Bannon avec le concept de propagande et la volonté de manipuler la presse sont ouvertes sans effort. Et les contradictions entre les déclarations publiques de Bannon et leurs sentiments privés sont progressivement évidentes, par exemple Dans les discussions privées, Bannon semble ignorer la caméra et se rendre compte que sa vidéo pro-Trump est une simple propagande mentale, ou rejeter certains de ses prétendus supporters comme simplement utiles entre-temps. Le plus inquiétant est son rusé et sa moitié en prolongation, qui plaisante ses critiques, par exemple lorsqu'il critique l'un de ses propres films politiques qui se demandent ce que Leni ferait de lui? - En référence au propagandiste du nazi -leni Riefenstahl; Ou fait des commentaires Impisk -Profasesty l'utilisation de la caméra; Ou décrivez ses plans de mouvement, car il a ses efforts pour répandre le nationalisme avec une ouverture presque prétentieuse, comme si les auditeurs osaient demander ou l'arrêter. Le réalisateur Klayman sait clairement quand il devrait se retirer et faire révéler son sujet avec des résultats inquiétants.

Aussi intéressant ...

Consíageme Roger Stone
Directeurs: Daniel DiMauro, Dylan Bank, Morgan Pehme

Ce documentaire de 2017 de l'équipe de gestion de Dreyen de Dylan Bank, Daniel DiMauro et Morgan Pehme, raconte l'histoire de Roger Stone, d'auto-décrit un agent provocateur, qui est considéré comme l'une des stratégies politiques éclairées à Washington. Il a conseillé le premier président divisé Richard Nixon (dont le visage est tatoué sur le dos de Stone) et est censé être le premier à conseiller à Donald Trump à entrer en politique. Il serait responsable de la stratégie de campagne de Trump et a été conseiller de Trump jusqu'à son arrestation pour plusieurs postes au début de cette année. Fière corrompu, extravagant et malhonnête et presque divertissant, inconfortable et toujours nocif pour la démocratie américaine, correspond facilement à la catégorie des hommes terribles et est une option évidente pour la cinéographie.

Partager et conquête: l'histoire de Roger Ailes
Regisseur: Alexis Bloom

Harvey Weinstein d'un pauvre homme, Ailes, était consultant de Richard Nixon avant d'être sélectionné par Rupert Murdoch pour diriger Fox News, qui a fièrement reconnu comme faisant partie de son parti préféré. Cependant, il ne devrait pas manipuler les messages qui l'ont déposé, mais les abus systématiques et le harcèlement de ses employés et la vengeance malveillante, qui avaient assumé ceux qui l'avaient rejeté. Le cinéaste Alexis Bloom offre une vue intéressante de l'ascension et de l'automne d'Ailes.

Dharma Americano
Directeur: Errol Morris

Une autre tentative de comprendre la pensée de Steve Bannon, ce documentaire de The Winter Errol Morris de 2018 (2018 ( Une nouvelle de l'époque, le brouillard de la guerre ) Poursuivre une approche différente. Le directeur interviewe Bannon afin qu'il puisse parler et se défendre pour tout faire pour comprendre son point de vue et trouver un pays commun. Les effets de Bannon sur la politique américaine sont examinés en détail. Morris doit recevoir une reconnaissance pour l'acceptation d'une approche difficile pour un sujet difficile.