La plus grande pompe en espèces de l'histoire
Le montant d'argent dépensé pour les films hollywoodiens peut vraiment se remplir. L'oubli des coûts initiaux pour la production d'une image est également pompé pour le marketing et les ventes. Donc, si un film comme l'effort de 2012 John Carter On estime que c'est l'un des films les plus chers qui ait jamais été réalisés, il est pire que le film à gros budget - le film de Disney a également été le plus grand échec en espèces de l'histoire.
Sous la direction d'Andrew Stanton, un éminent réalisateur de Disney avec une liste de films Pixar très réussis et sa reconnaissance. John Carter Il est basé sur le premier du Barsoom Romans écrits par Edgar Rice Burroughs au début du 20e siècle.
Il suit le personnage principal de John Carter, un vétéran de la guerre civile américaine, qui est comme magiquement transporté dans un autre monde et échange la frontière américaine avec un tarif de Mars occidental sauvage. La planète de Mars, que les résidents appellent les résidents comme un barsoom, s'avère être une société complexe au milieu de l'agitation politique violente, et Carter est pris dans le conflit entre deux factions de la guerre.
De nombreuses tentatives ont été faites pour adapter les livres pour le grand écran, et les études supposent que l'échelle épique et le scénario de science-fiction de la série seraient un grand film de succès. Au début des années 2000, le domaine de Burroughs avait toujours les droits de la franchise. Avec le soutien du géant mondial, qui est Disney, le réalisateur Stanton a pu assurer le roman pour sa première fonction d'action en direct.
Rétrospectivement, plus d'une décennie plus tard, il semble que le film ait été pensé dès le moment de la conception à échouer. On sait que tous ceux qui sont conscients de leur dollar, Disney, peuvent devenir marketing à n'importe quel aspect de la production d'un film, y compris leur titre. Cela a été vu deux ans plus tôt John Carter avec Impliqué (2010). Bien que ce soit un succès critique, l'étude s'est moquée de cynique et sexiste car elle avait décidé de changer le nom de l'adaptation de Raiponce. La théorie est que vous avez fait cela pour souligner moins vos protagonistes féminines et pour attirer un public masculin plus large.
John Carter Ce n'était pas différent; Le choix de modifier le titre du livre original, La princesse de Mars Cela a probablement été fait pour les mêmes raisons, mais finalement cela signifiait que son nouveau nom de film n'avait absolument rien dans le film. Avec des informations sur le matériel de départ du nouveau film Disney, qui a été supprimé, le public n'a eu qu'à survivre aux affiches et aux supporters. Étant donné que les futures sociétés de franchise comme Star Wars y Là Avait l'esthétique et les sujets de cette assimilée habilement Barsoom La série pour ses propres mondes a été retardée dans l'étude, le film étant dérivé et pas très original.
Après tout, le film s'est complètement effondré. Non aidé par l'histoire gonflée et les actions généralement chaleureuses des acteurs, John Carter Il a gagné de l'argent à Disney, a perdu les 200 millions de dollars incroyables et a remporté sa réputation pour être l'un des échecs les plus gigantesques de l'histoire du cinéma.
