Avis | Pourquoi CBS a-t-il réglé avec Trump ? Le magnat des médias Shari Redstone prend la parole

L'histoire médiatique la plus importante de l'année jusqu'à présent a été l'acquisition par Skydance de Paramount, qui possède entre autres propriétés CBS. L'accord a été conclu peu de temps après que Paramount ait réglé un procès avec le président Donald Trump qui avait intenté une action en justice pour des allégations selon lesquelles CBS News avait édité une interview de 60 minutes avec la vice-présidente et candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris pour l'aider à remporter les élections de 2024.

Le cas de Trump avait peu ou pas de chance devant les tribunaux, mais le récit général était que Paramount avait réglé avec Trump pour obtenir l’approbation requise de son administration pour la fusion.

Au centre de tout cela se trouvait Shari Redstone, l'actionnaire majoritaire de Paramount.

James B. Stewart, du New York Times, publie désormais une nouvelle histoire majeure : Pourquoi Shari Redstone l'a-t-elle fait ? – qui détaille les 13 mois de négociations entre Paramount et Skydance ainsi que le raisonnement derrière le règlement du procès avec Trump.

Stewart a parlé à Redstone tout au long du processus à condition qu'elle ne soit citée qu'après la conclusion de l'accord entre Paramount et Skydance. La controverse était bien sûr celle du règlement avec Trump.

Pourquoi a-t-elle fait ça ?

Pourquoi a-t-elle vendu Paramount ? Pourquoi a-t-elle accepté Trump ?

Stewart a écrit Bien que Mme Redstone se soit personnellement retirée des négociations de règlement, elle est restée le visage public de Paramount et de CBS en tant que présidente non exécutive. Elle a été accusée de conflits d'intérêts liés à la cupidité et de vente de CBS News. Un titre en majuscules du très lu Drudge Report la décrivait comme la « femme qui a détruit CBS News ».

Redstone a déclaré à Stewart que d'autres s'intéressaient à Paramount au fil des ans, mais qu'elle avait toujours résisté. Cela a changé lorsque le Hamas a attaqué Israël le 7 octobre 2023. Elle a dit à Stewart. Une fois que cela s'est produit, je voulais partir. Je voulais soutenir Israël et aborder les problèmes liés à l’antisémitisme et au racisme.

En ce qui concerne le règlement avec Trump, Redstone l’a dit, je pensais qu’il était toujours dans le meilleur intérêt de Paramount de régler. Nous n’aimons peut-être pas le monde dans lequel nous vivons, mais un conseil d’administration doit faire ce qui est dans le meilleur intérêt des actionnaires.

Cela signifiait ouvrir la voie à l’approbation de la FCC de Trump et éviter le risque de perdre devant les tribunaux étant donné que Trump réclamait des milliards. (On estime que le règlement s'élevait à environ un million de dollars.)

Redstone a déclaré qu'elle était époustouflée par le peu de coûts qu'il avait coûté à Paramount de régler avec Trump.

Entre-temps, des rapports font état d'un accord parallèle entre Skydance et Trump – d'une valeur d'un million supplémentaire en publicité gratuite, messages d'intérêt public et autres programmes pro-Trump. Stewart rapporte que Redstone n'était pas au courant et en était bouleversé. Elle lui a dit que j'espère que ce n'est pas vrai.

Découvrez le profil détaillé de Stewart sur une période fascinante de l’actualité et l’un des accords médiatiques les plus parlés de l’histoire – un accord qui pourrait avoir des ramifications pour les décennies à venir.

connor douglas gilliland

Même si je devrais ajouter cette analyse de Bulletin d'information sur le statut d'Oliver Darcy : L’article de Stewart traitait Redstone avec une générosité inhabituelle. Bien qu'elle se soit complètement déshonorée devant l'ensemble de l'industrie médiatique, Redstone a eu droit à un article étrangement indulgent – ​​un article qui s'est mis en quatre pour cadrer les événements de l'année dernière avec sa version de l'histoire. Le résultat ressemble à un message de sympathie envers une héritière médiatique qui cherche désespérément à sauver sa réputation.

Parlons tard dans la nuit

L’une des intrigues secondaires de la vente de CBS était l’annonce que l’émission de fin de soirée de Stephen Colbert sur le réseau serait annulée après la fin de la saison en mai prochain. L’annonce est intervenue quelques jours seulement après que Colbert a fustigé Paramount pour avoir réglé avec Trump, le qualifiant de gros pot-de-vin.

Cependant, certains au sein du réseau prétendent que les trucs de Trump n’ont rien à voir avec l’annulation de Colbert. Ils prétendent que tout se résumait à une question financière : l’émission de Colbert perdait un million de CBS par an.

Mais Jimmy Kimmel, un autre animateur de fin de soirée sur ABC, n’achète pas cela.

Kimmel a déclaré à Clayton Davis de Variety Je veux juste dire que l’idée selon laquelle la série de Stephen Colbert perdait des millions par an est plus que absurde. Ces prétendus initiés qui sont censés analyser les budgets des émissions, je ne sais pas qui ils sont mais je sais qu’ils ne savent pas de quoi ils parlent. Ils semblent se concentrer uniquement sur les revenus publicitaires et ont complètement oublié les frais d’affiliation qui se chiffrent en centaines de millions – probablement en milliards au total – et vous devez allouer un certain pourcentage de ces frais aux émissions de fin de soirée. Il est vraiment surprenant de voir à quel point les médias semblent peu connaître leur fonctionnement. Il n’y a tout simplement aucune chance en enfer que cela soit aussi précis.

En ce qui concerne la fin de la soirée, Kimmel a déclaré que la télévision sur réseau était en déclin. Cela ne fait aucun doute. Mais plus de gens que jamais regardent la télévision en fin de soirée – et j’inclus Johnny Carson dans cela. Les gens peuvent trouver cela choquant. Lorsque Carson était à son apogée, il attirait environ 9 millions de téléspectateurs par soir. C'est énorme. Bien sûr, les émissions préliminaires ont rapporté entre 30 et 40 millions, ce qui représente une grande partie de cette somme. Mais les gens regardent encore tard dans la nuit, mais à différents endroits. Nos monologues obtiennent entre 2 et 5 millions de vues parfois plus chaque soir. Seth Meyers en obtient 2 millions rien que sur YouTube. On ne parle même pas d’Instagram ou des autres plateformes. « The Daily Show » – Jon Stewart un lundi soir obtiendra 5 millions de vues. Ensuite, vous ajoutez les audiences télévisées. L’idée selon laquelle les soirées nocturnes sont mortes est donc tout simplement fausse. Les gens ne le regardent plus autant à la télévision en réseau qu’avant – ou en direct d’ailleurs. Le modèle publicitaire est peut-être en train de mourir, mais la télévision de fin de soirée est tout le contraire.

Cependant, l'ancien animateur de fin de soirée Conan O'Brien a dit ceci récemment lors de son intronisation au Temple de la renommée de l'Académie de télévision : Oui, la télévision de fin de soirée telle que nous la connaissons depuis 1950 environ va disparaître. Mais ces voix ne mèneront nulle part. Des gens comme Stephen Colbert sont trop talentueux et trop essentiels pour partir. Cela n’arrivera pas.

L'état de fin de soirée

N'oubliez pas de regarder le dernier épisode de Le podcast du rapport Poynter en tant que rédacteur en chef de Ren LaForme Poynter et moi-même parlons de l'état de la télévision de fin de soirée.

john edward thomas moynahan

CBS se retire des activités de fin de soirée, mais les animateurs de NBC (Jimmy Fallon et Seth Meyers) ont signé pour deux ans supplémentaires et Kimmel a encore un an pour son contrat avec ABC.

Alors que se passe-t-il maintenant ?

J'étais enfant dans les années 1970, j'ai donc grandi avec Johnny Carson. Ren a obtenu son diplôme d'études secondaires au début des années 2000, ce qui signifie qu'il a grandi en regardant David Letterman.

Mais les temps ont changé. Rares sont ceux qui regardent des émissions de fin de soirée en direct. Ils sont devenus des vecteurs de moments viraux qui apparaissent sur les réseaux sociaux le lendemain – comme des sketchs ou des célébrités jouant à des jeux ou un animateur de fin de soirée chantant des chansons dans une voiture avec des artistes célèbres.

Ren m'a dit que maintenant ce n'est pas un rendez-vous (télévision). Je peux l'ouvrir et le regarder quand je veux. Et en fait, de toute façon, cela finira probablement par apparaître sur mon écran.

En ce qui concerne les traditionnelles soirées de fin de soirée ? Ren dit Tard dans la nuit – désolé les gars – c'est juste là-haut avec les journaux. Ce n’est pas qu’ils ne reviendront pas. Ils ne vont pas nécessairement disparaître, mais ils restent un produit de niche. … Alors oui, si je suis un responsable de réseau, c'est le moment de trouver des personnes audacieuses et intéressantes (pour) créer une société parallèle et de les laisser devenir folles même si cela commence à s'attaquer à votre activité principale de fin de soirée, car nous devons trouver quelque chose de nouveau.

Alors consultez le podcast. En plus de regarder sur YouTube vous pouvez également retrouver l'émission sur Pomme Spotify et la plupart des endroits où vous trouvez des podcasts.

Rachat de Tegna par Nexstar

Eh bien, c’est vraiment un gros problème – jeu de mots.

Le géant local de la télévision Nexstar a annoncé mardi avoir conclu un accord pour racheter la société de télévision rivale Tegna pour 0,2 milliard. Il s’agit d’un accord qui donnerait à Nexstar une présence dominante sur les chaînes de télévision locales à travers le pays.

Mon collègue Al Tompkins, qui connaît le secteur de la télévision locale aussi bien que n'importe qui. écrit pour Poynter Si cela se concrétise, la fusion Nexstar-Tegna créerait un géant de la radiodiffusion. La société issue du regroupement détiendrait 265 stations dans 44 États et dans le District de Columbia, avec une présence dans 132 des 210 zones de marché désignées du pays, unité standard utilisée par Nielsen pour mesurer les audiences télévisées. Cela comprend neuf des 10 principaux marchés, 41 des 50 premiers, 62 des 75 premiers et 82 des 100 premiers. Mais le chiffre qui compte le plus est que la portée de Nexstar atteindrait 80 % des foyers de télévision américains, soit plus du double du plafond actuel de 39 % de la FCC.

Cependant, Tompkins écrit également que la FCC semble ouverte à modifier les règles. Le président Brendan Carr a déclaré que l’agence « s’engage à mettre fin à toutes les règles et réglementations qui ne sont plus nécessaires ». Des reculs similaires se sont déjà produits.

Nexstar n'est pas la seule entreprise à s'intéresser à Tegna. Tompkins écrit que des rumeurs circulaient depuis des semaines selon lesquelles Nexstar et Sinclair voulaient acheter Tegna mais attendaient que la FCC clôture sa période de commentaires publics sur les plafonds de propriété. Les reportages des médias, y compris un article de Bloomberg sur l'intérêt de Sinclair lundi soir, pourraient avoir poussé Nexstar à devenir public plus tôt que prévu.

Faire la bonne chose

Deux policiers armés se couvrent le visage alors qu'eux et des agents de plusieurs agences fédérales, dont les US Marshals FBI HSI et Park Police, quittent un complexe d'appartements après avoir arrêté un homme dans le quartier de Petworth, au nord-ouest de Washington, mardi. (Photo AP/Jacquelyn Martin)

Ces jours-ci, les observateurs des médias surveillent de près la section d’opinion du Washington Post. Plus tôt cette année, le propriétaire du Post, Jeff Bezos, a annoncé des changements majeurs en disant au personnel que nous allons écrire chaque jour pour soutenir et défendre deux piliers : les libertés personnelles et le libre marché. Bien sûr, nous aborderons également d’autres sujets, mais les points de vue opposés à ces piliers seront laissés à la publication par d’autres.

Cela a conduit le journaliste respecté David Shipley à quitter son poste de rédacteur d’opinion du Post. D’autres grands noms ont suivi.

Beaucoup accusent Bezos de s’incliner devant le président Donald Trump.

alaqua cox sourde

Mais dans un éditorial virulent publié mardi, le comité de rédaction du Post a critiqué les actions des agents fédéraux déployés à Washington D.C. sous la direction de Trump.

L'éditorial — intitulé Enlevez votre masque s'il vous plaît – a déclaré que les agents fédéraux devraient identifier pour qui ils travaillent et devraient retirer les masques qu'ils portent lorsqu'ils patrouillent dans le district.

Le conseil d'administration a écrit : Patrouiller la capitale avec des masques risque de gaspiller toute bonne volonté. Les agents qui refusent d’identifier l’agence dont ils font partie, et encore moins de montrer leur numéro de badge, intimident les communautés qu’ils patrouillent et augmentent les risques d’une dangereuse escalade. Même si les policiers masqués sont courants dans d’autres pays, ce manque de transparence est en contradiction avec la tradition américaine.

Le Post a souligné des cas de personnes se faisant passer pour des agents ou des policiers pour intimider les gens – ou pire. Le Post a écrit que le suspect qui a tiré sur deux législateurs démocrates et leurs épouses dans le Minnesota se serait fait passer pour un policier lorsqu'il est arrivé chez eux au milieu de la nuit. Des arrestations ont eu lieu cette année en Californie, en Caroline du Sud, en Pennsylvanie, en Caroline du Nord et en Floride, d'hommes se faisant passer pour des officiers de l'ICE. Dans un cas, un homme a agressé sexuellement une femme, la menaçant d'expulsion si elle ne se conformait pas à ses ordres.

L’éditorial a reconnu l’explication des masques : ils empêchent les forces de l’ordre d’être menacées ou plus tard ciblées par la violence. Il a également reconnu qu’il pouvait y avoir des moments où les agents travaillant sous couverture devaient préserver leur anonymat.

Mais le Post a écrit que c'était un pas de trop pour les activités d'application des tarifs standards, en particulier à l'égard des immigrants non violents.

Il s’agissait d’un cas où le Post écrivait la bonne chose, indépendamment de la politique.

Cet article reçoit un coup de pouce

Le critique de cinéma du Chicago Tribune, Michael Phillips, prend un rachat parce qu'il affirme que le journal élimine ce poste. Phillips a tweeté Nouvelles personnelles : @chicagotribune a supprimé le poste de critique de cinéma. Cela me laissait deux options : attendre une réaffectation de la rédaction ou accepter le rachat. J'ai pris le rachat. Il est temps de faire quelque chose de nouveau ailleurs. Sortie de la colonne plus tard cette semaine.

On pense que c’est la première fois depuis les années 1950 que la Tribune n’aura pas de critique de cinéma en chef. Le plus célèbre des critiques de cinéma de Tribune était peut-être feu Gene Siskel, qui a co-animé l'émission télévisée At the Movies avec son rival Roger Ebert du Chicago Sun-Times. Phillips a brièvement co-animé Au cinéma.

Siskel est décédé en 1999. Il a été remplacé par Michael Wilmington qui a ensuite été remplacé par Phillips qui critique le théâtre et le cinéma à la Tribune depuis 24 ans.

Plus tôt cette année, un autre critique de cinéma réputé de Chicago, Richard Roeper, a racheté le Sun-Times.

Le critique et rédacteur en chef de Slate, Sam Adams, a tweeté c'est le Chicago Sun-Times et le Tribune qui se débarrassent de leurs critiques de cinéma à six mois d'intervalle. S'ils essayaient de faire Siskel et Ebert aujourd'hui, ce seraient deux chaises vides.

darah trang

Une très bonne conversation

Aubrey Plaza assiste à la projection spéciale de son nouveau film Honey Don't ! la semaine dernière à New York. (Evan Agostini/Invision/AP)

L'actrice Aubrey Plaza a longuement parlé publiquement pour la première fois de son défunt mari, décédé par suicide en janvier. Plaza était l'invité du podcast d'Amy Poehler Bon coup. Poehler et Plaza ont travaillé ensemble sur la série NBC Parks and Rec de 2009 à 2015. Plaza a rencontré son mari, le scénariste et réalisateur hollywoodien Jeff Baena en 2011 et ils se sont mariés en 2021.

Quelques instants seulement après le début de l’interview globalement optimiste, Poehler a déclaré avec tact : « Pour que ça se règle, les gens veulent vous voir et veulent voir comment vous allez. Ils t'aiment. Ils t’aiment et veulent te voir. Vous avez vécu une année terrible, terrible et tragique. Vous avez perdu votre mari. Vous avez fait face à cela et vous avez cherché toutes sortes de façons de ressentir et de trouver du soutien. Et je pense au nom de toutes les personnes qui ont l’impression de vous connaître et de celles qui vous connaissent, comment vous sentez-vous aujourd’hui ?

Plaza a dit, je veux dire, en ce moment très très présent, je me sens heureux d'être avec toi. Dans l’ensemble, je suis ici et je fonctionne et je sens que vous savez que je me sens vraiment reconnaissant de parcourir le monde. Je pense que je vais bien. Mais vous savez, c’est évidemment un combat quotidien.

Plaza a ensuite comparé son chagrin au film d'horreur extraterrestre The Gorge qui mettait en vedette Miles Teller et Anya Taylor-Joy. Elle a dit que dans le film, il y a comme une falaise d’un côté, puis il y a comme une falaise de l’autre côté et il y a comme une gorge entre les deux et elle est remplie de tous ces monstres qui essaient de les attraper. Et comme je le jure, quand je l’ai regardé, je me suis dit : « Cela ressemble à quoi ressemble mon chagrin. » Ou à quoi pourrait ressembler le chagrin.

Plaza a ajouté que c'est comme si à tout moment il y avait un océan géant d'horreur juste là et je peux le voir et parfois j'ai juste envie de plonger dedans et d'y être. Et puis parfois, je le regarde. Et puis parfois j’essaie de m’en éloigner mais c’est toujours là.

Poehler est ensuite passé au sujet suivant avec considération et a poursuivi le reste de l'entretien. Il s’agissait d’une masterclass sur les interviews respectueuses et elle a montré comment le ton et le niveau de confort des podcasts sont parfois la bonne plateforme pour discuter de sujets difficiles. Bien sûr, le fait que Poehler et Plaza soient amis a aidé, mais cela peut aussi être un avantage du podcasting.

Plaza a fait une apparition lors de l'émission spéciale 50e anniversaire de Saturday Night Live en février pour présenter les invités musicaux Miley Cyrus et Brittany Howard. Mais elle n’avait pas été interrogée depuis la mort de son mari.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .