Avis | Les réponses d’Amy Coney Barrett sur un troisième mandat présidentiel suscitent l’attention des médias

Alors que la juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett poursuit sa tournée promotionnelle pour son nouveau livre – Listening to the Law: Reflections on the Court and Constitution, paru mardi – un nouveau sujet est apparu :

Le 22e amendement.

C’est celui qui fixe la limite du mandat du président des États-Unis. Qu’il soit sérieux ou simplement pour troller ses détracteurs, le président Donald Trump a lancé l’idée de briguer un troisième mandat – ce qui, pour être clair, est interdit par le 22e amendement. Il y a tout lieu de croire que Trump est sérieux lorsqu’il parle d’un troisième mandat. Il a déclaré à Kristen Welker de NBC News en mars dernier que je ne plaisantais pas et qu'il existe des méthodes pour y parvenir.

Arrêtons-nous encore une fois et soulignons qu’il n’existe pas de méthodes. Le 22e amendement stipule spécifiquement qu'aucune personne ne peut être élue au poste de président plus de deux fois et aucune personne qui a occupé le poste de président ou a agi en tant que président pendant plus de deux ans d'un mandat pour lequel une autre personne a été élue président ne peut être élue au poste de président plus d'une fois.

dave galafassi

Trump a été élu deux fois, ce qui lui interdit de briguer un troisième mandat.

Pourtant, parce qu'il a parlé à haute voix d'un éventuel troisième mandat, Barrett a été interrogé à ce sujet lors de sa tournée de lecture.

Lundi, Bret Baier de Fox News lui a demandé si le 22e amendement était clair.

Barrett a dit : Eh bien, vous savez, c'est ce que dit l'amendement, n'est-ce pas ? Après que FDR ait eu quatre mandats, c’est ce que dit cet amendement.

Beaucoup ont estimé que cette réponse n’était pas assez ferme. Le gouverneur démocrate de Californie. Gavin Newsom a tweeté sa réponse à la question de savoir si l'amendement était simple et écrit La réponse est : OUI.

Robert McCoy de The New Republic a écrit un article avec le titre Amy Coney Barrett donne la réponse la moins rassurante sur le troisième mandat de Trump.

McCoy a cependant souligné que Barrett était un peu plus fort lorsque Norah O'Donnell de CBS News l'a interrogé dans une interview diffusée sur CBS News Sunday Morning. O’Donnell a fait référence au livre de Barrett dans lequel Barrett a écrit que la Constitution ne laisse aucune place à des doutes en matière de limitation des mandats.

Barrett a déclaré à O'Donnell que le 22e amendement fixe une limite de deux mandats. … Donc vraiment, je ne peux rien dire d’autre que de souligner le 22e amendement. Si vous posez la question du nombre de mandats qu’un président peut remplir, je soulignerais le 22e amendement.

Une plongée profonde dans Gamergate

Vous souvenez-vous du Gamergate ?

C'était en 2014. Et comme Ren LaForme, rédacteur en chef de Poynter, me l'a décrit, Gamergate a transformé une querelle de niche autour des reportages sur les jeux vidéo en une tempête de feu à l'échelle de la culture – et un plan pour saper la presse. Les journalistes grand public ont été pris au dépourvu et les tactiques mises au point à l’époque – une nuée de critiques diffusant des complots qualifiant le harcèlement d’« éthique » – ont depuis alimenté les mouvements de QAnon à MAGA. Une décennie plus tard, de nombreuses rédactions ont encore du mal à couvrir ces mouvements en ligne avec la profondeur et l’urgence qu’ils exigent.

Ce fut l’un des moments les plus marquants des médias au cours des 50 dernières années. C'est pourquoi il a été sélectionné comme dernière entrée dans Le Poynter 50 — une série de réflexion sur 50 moments et personnes qui ont façonné le journalisme au cours du dernier demi-siècle et continuent d'influencer son avenir.

Et Gamergate fait l'objet du dernier épisode de Le podcast du rapport Poynter. L’épisode est animé par Alex Mahadevan de LaForme et Poynter, directeur de MediaWise et membre du corps professoral de Poynter.

adam schulman

LaForme dit sur le podcast que Gamergate a été le pionnier d'un playbook pour les mouvements en ligne qui peuvent dissimuler le harcèlement et la désinformation sous la bannière d'un objectif supérieur.

Pensez aux mouvements dangereux tels que PizzaGate QAnon et Stop the Steal et aux nombreuses conspirations adoptées par les membres de MAGA.

Comme l’écrivent LaForme et Mahadevan pour Poynter, le mouvement était désorganisé et sans leader. Il n'y avait pas de site Web Gamergate définitif, ni d'énoncé de mission défini, ni d'exigences convenues. Au lieu de cela, il s’agissait d’un essaim : des milliers de participants vaguement connectés utilisant les forums de médias sociaux et les sections de commentaires pour se coordonner et s’amplifier. La plupart des adhérents n’ont même pas utilisé leur vrai nom. Beaucoup de leurs affirmations n’étaient pas vérifiées ou étaient carrément fausses.

Comme l’ont noté LaForme et Mahadevan, les journalistes qui couvraient ce sujet ont trouvé cela, au mieux, difficile. Les journalistes habitués à contacter des porte-parole et à mener des entretiens en personne ou par téléphone ont eu du mal à rendre compte d'un mouvement mené par des utilisateurs anonymes de Twitter avec des personnages comme Kirby et Sonic the Hedgehog comme avatars.

Ils ont ajouté que pour les journalistes, le Gamergate était une épreuve du feu pour couvrir des mouvements en ligne qui ne suivaient pas les règles habituelles. Les techniques utilisées par ses partisans – des tactiques qui comprenaient une multitude de critiques recadrant le harcèlement comme un moyen de défense et invoquant « l’éthique » comme un cri de ralliement – ​​allaient bientôt faire surface dans des arènes plus vastes et plus conséquentes.

Donc lire l'histoire et n'oubliez pas de consulter le podcast. En plus de regarder sur YouTube vous pouvez également retrouver l'émission sur Pomme Spotify et la plupart des autres endroits où vous trouvez des podcasts.

Qui est Lachlan Murdoch ?

Un jour après l'annonce que Lachlan Murdoch avait survécu à la bataille pour reprendre l'empire médiatique de son père Rupert, Katie Robertson et Michael M. Grynbaum du New York Times sont sortis avec Lachlan Murdoch, le prince des médias qui serait roi.

Quatre des six enfants de Rupert ont mené une bataille de succession pendant des décennies pour savoir qui dirigerait éventuellement l'entreprise et tout cela s'est terminé cette semaine. Grâce à un accord qui rapportera La juge associée de la Cour suprême, Amy Coney Barrett, pose pour une photo lors d'une interview avec l'Associated Press la semaine dernière. (Photo AP/J. Scott Applewhite)

Alors que la juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett poursuit sa tournée promotionnelle pour son nouveau livre – Listening to the Law: Reflections on the Court and Constitution, paru mardi – un nouveau sujet est apparu :

Le 22e amendement.

C’est celui qui fixe la limite du mandat du président des États-Unis. Qu’il soit sérieux ou simplement pour troller ses détracteurs, le président Donald Trump a lancé l’idée de briguer un troisième mandat – ce qui, pour être clair, est interdit par le 22e amendement. Il y a tout lieu de croire que Trump est sérieux lorsqu’il parle d’un troisième mandat. Il a déclaré à Kristen Welker de NBC News en mars dernier que je ne plaisantais pas et qu'il existe des méthodes pour y parvenir.

Arrêtons-nous encore une fois et soulignons qu’il n’existe pas de méthodes. Le 22e amendement stipule spécifiquement qu'aucune personne ne peut être élue au poste de président plus de deux fois et aucune personne qui a occupé le poste de président ou a agi en tant que président pendant plus de deux ans d'un mandat pour lequel une autre personne a été élue président ne peut être élue au poste de président plus d'une fois.

Trump a été élu deux fois, ce qui lui interdit de briguer un troisième mandat.

Pourtant, parce qu'il a parlé à haute voix d'un éventuel troisième mandat, Barrett a été interrogé à ce sujet lors de sa tournée de lecture.

Lundi, Bret Baier de Fox News lui a demandé si le 22e amendement était clair.

Barrett a dit : Eh bien, vous savez, c'est ce que dit l'amendement, n'est-ce pas ? Après que FDR ait eu quatre mandats, c’est ce que dit cet amendement.

Beaucoup ont estimé que cette réponse n’était pas assez ferme. Le gouverneur démocrate de Californie. Gavin Newsom a tweeté sa réponse à la question de savoir si l'amendement était simple et écrit La réponse est : OUI.

Robert McCoy de The New Republic a écrit un article avec le titre Amy Coney Barrett donne la réponse la moins rassurante sur le troisième mandat de Trump.

McCoy a cependant souligné que Barrett était un peu plus fort lorsque Norah O'Donnell de CBS News l'a interrogé dans une interview diffusée sur CBS News Sunday Morning. O’Donnell a fait référence au livre de Barrett dans lequel Barrett a écrit que la Constitution ne laisse aucune place à des doutes en matière de limitation des mandats.

Barrett a déclaré à O'Donnell que le 22e amendement fixe une limite de deux mandats. … Donc vraiment, je ne peux rien dire d’autre que de souligner le 22e amendement. Si vous posez la question du nombre de mandats qu’un président peut remplir, je soulignerais le 22e amendement.

micheline roquebrune 1975

Une plongée profonde dans Gamergate

Vous souvenez-vous du Gamergate ?

C'était en 2014. Et comme Ren LaForme, rédacteur en chef de Poynter, me l'a décrit, Gamergate a transformé une querelle de niche autour des reportages sur les jeux vidéo en une tempête de feu à l'échelle de la culture – et un plan pour saper la presse. Les journalistes grand public ont été pris au dépourvu et les tactiques mises au point à l’époque – une nuée de critiques diffusant des complots qualifiant le harcèlement d’« éthique » – ont depuis alimenté les mouvements de QAnon à MAGA. Une décennie plus tard, de nombreuses rédactions ont encore du mal à couvrir ces mouvements en ligne avec la profondeur et l’urgence qu’ils exigent.

Ce fut l’un des moments les plus marquants des médias au cours des 50 dernières années. C'est pourquoi il a été sélectionné comme dernière entrée dans Le Poynter 50 — une série de réflexion sur 50 moments et personnes qui ont façonné le journalisme au cours du dernier demi-siècle et continuent d'influencer son avenir.

Et Gamergate fait l'objet du dernier épisode de Le podcast du rapport Poynter. L’épisode est animé par Alex Mahadevan de LaForme et Poynter, directeur de MediaWise et membre du corps professoral de Poynter.

LaForme dit sur le podcast que Gamergate a été le pionnier d'un playbook pour les mouvements en ligne qui peuvent dissimuler le harcèlement et la désinformation sous la bannière d'un objectif supérieur.

Pensez aux mouvements dangereux tels que PizzaGate QAnon et Stop the Steal et aux nombreuses conspirations adoptées par les membres de MAGA.

Comme l’écrivent LaForme et Mahadevan pour Poynter, le mouvement était désorganisé et sans chef. Il n'y avait pas de site Web Gamergate définitif, ni d'énoncé de mission défini, ni d'exigences convenues. Au lieu de cela, il s’agissait d’un essaim : des milliers de participants vaguement connectés utilisant les forums de médias sociaux et les sections de commentaires pour se coordonner et s’amplifier. La plupart des adhérents n’ont même pas utilisé leur vrai nom. Beaucoup de leurs affirmations n’étaient pas vérifiées ou étaient carrément fausses.

Comme l’ont noté LaForme et Mahadevan, les journalistes qui couvraient ce sujet ont trouvé cela, au mieux, difficile. Les journalistes habitués à contacter des porte-parole et à mener des entretiens en personne ou par téléphone ont eu du mal à rendre compte d'un mouvement mené par des utilisateurs anonymes de Twitter avec des personnages comme Kirby et Sonic the Hedgehog comme avatars.

Ils ont ajouté que pour les journalistes, le Gamergate était une épreuve du feu pour couvrir des mouvements en ligne qui ne suivaient pas les règles habituelles. Les techniques utilisées par ses partisans – des tactiques qui comprenaient une multitude de critiques recadrant le harcèlement comme un moyen de défense et invoquant « l’éthique » comme un cri de ralliement – ​​allaient bientôt faire surface dans des arènes plus vastes et plus conséquentes.

Donc lire l'histoire et n'oubliez pas de consulter le podcast. En plus de regarder sur YouTube vous pouvez également retrouver l'émission sur Pomme Spotify et la plupart des autres endroits où vous trouvez des podcasts.

Qui est Lachlan Murdoch ?

Un jour après l'annonce que Lachlan Murdoch avait survécu à la bataille pour reprendre l'empire médiatique de son père Rupert, Katie Robertson et Michael M. Grynbaum du New York Times sont sortis avec Lachlan Murdoch, le prince des médias qui serait roi.

Quatre des six enfants de Rupert ont mené une bataille de succession pendant des décennies pour savoir qui dirigerait éventuellement l'entreprise et tout cela s'est terminé cette semaine. Grâce à un accord qui rapportera 3,3 milliards de dollars à trois des frères et sœurs de Lachlan, Lachlan devient désormais l’un des hommes les plus puissants des médias et du monde entier.

Robertson et Grynbaum ajoutent : « Et cela signifie que ses sociétés – qui possèdent entre autres Fox News, le New York Post et le Wall Street Journal – sont susceptibles de maintenir leur ferme orientation conservatrice. Garder cette tendance idéologique a été une priorité absolue pour son père qui a préféré son fils aîné comme successeur permanent aux trois frères et sœurs les moins politiquement conservateurs.

Lachlan 54 dirige essentiellement l'entreprise depuis quelques années, mais ce nouvel accord signifie qu'il sera aux commandes jusqu'en 2050 au moins.

Matt Gertz de Media Matters a tweeté L’usine à mensonges continuera à fabriquer des mensonges pour une autre génération, trompant délibérément le public au service d’une politique autoritaire sur trois continents.

Une autre imprimerie tombe en panne

Le Minnesota Star Tribune a annoncé cette semaine qu'il fermerait son imprimerie le 27 décembre – une décision qui, selon lui, affecterait environ 125 employés. L’imprimerie de Minneapolis, en cours de fermeture, imprime ce papier depuis près de 40 ans.

sophia lillis couple

Après sa fermeture, le journal sera imprimé par l’imprimerie Gannett à Des Moines, Iowa. Bien sûr, cela aura un impact sur les délais. Les délais seront fixés à 17h15. pour les journaux en semaine et à 16 heures. pour les journaux du dimanche. Les histoires qui ne peuvent pas paraître dans le journal apparaîtront immédiatement sur le site Web et l’application mobile de Star Tribune.

Selon le journal, cette décision permettra d'économiser plusieurs millions de dollars en dépenses.

Steve Grove, PDG et éditeur du Minnesota Star Tribune, a déclaré dans une déclaration écrite qu'il s'agit d'une décision difficile mais nécessaire pour positionner le Minnesota Star Tribune pour une croissance future.

Grove a déclaré à Brooks Johnson du Star Tribune Rien dans tout cela n’est facile. Mais nous n’abandonnons pas l’imprimé. Nous modifions simplement la façon dont nous produisons ce papier.

Il n'y aura pas d'interruption

Michael Wilbon, co-animateur d'ESPN, montré ici en 2021. (AP Photo/Kathy Willens)

Pardon the Interruption d’ESPN – la référence en matière d’émissions de studio de sport – continue de se dérouler. John Ourand de Puck rapporte qu'ESPN a signé avec les animateurs de l'émission Tony Kornheiser et Michael Wilbon pour des prolongations de trois ans. Étant donné que l'émission a débuté en 2001, il s'agit d'une série télévisée remarquable. Et Kornheiser 77 et Wilbon 66 restent toujours aussi bons dans l'émission-débat quotidienne.

timothy hawking

Il a été question pendant un moment ou deux que le PTI pourrait être étendu de 30 minutes à une heure alors qu'ESPN continue de chercher un remplaçant pour Around the Horn. Cette émission d'une demi-heure diffusée à 17 heures. et conduit à PTI a été annulé plus tôt cette année après près de 23 ans d'antenne. Cependant, il semble que l’idée d’étendre le PTI ait fait long feu. Tout aussi bien. PTI est parfait comme émission d’une demi-heure.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .

Robertson et Grynbaum ajoutent : « Et cela signifie que ses sociétés – qui possèdent entre autres Fox News, le New York Post et le Wall Street Journal – sont susceptibles de maintenir leur ferme orientation conservatrice. Garder cette tendance idéologique a été une priorité absolue pour son père qui a préféré son fils aîné comme successeur permanent aux trois frères et sœurs les moins politiquement conservateurs.

Lachlan 54 dirige essentiellement l'entreprise depuis quelques années, mais ce nouvel accord signifie qu'il sera aux commandes jusqu'en 2050 au moins.

Matt Gertz de Media Matters a tweeté L’usine à mensonges continuera à fabriquer des mensonges pour une autre génération, trompant délibérément le public au service d’une politique autoritaire sur trois continents.

Une autre imprimerie tombe en panne

Le Minnesota Star Tribune a annoncé cette semaine qu'il fermerait son imprimerie le 27 décembre – une décision qui, selon lui, affecterait environ 125 employés. L’imprimerie de Minneapolis, en cours de fermeture, imprime ce papier depuis près de 40 ans.

Après sa fermeture, le journal sera imprimé par l’imprimerie Gannett à Des Moines, Iowa. Bien sûr, cela aura un impact sur les délais. Les délais seront fixés à 17h15. pour les journaux en semaine et à 16 heures. pour les journaux du dimanche. Les histoires qui ne peuvent pas paraître dans le journal apparaîtront immédiatement sur le site Web et l’application mobile de Star Tribune.

Selon le journal, cette décision permettra d'économiser plusieurs millions de dollars en dépenses.

Steve Grove, PDG et éditeur du Minnesota Star Tribune, a déclaré dans une déclaration écrite qu'il s'agit d'une décision difficile mais nécessaire pour positionner le Minnesota Star Tribune pour une croissance future.

Grove a déclaré à Brooks Johnson du Star Tribune Rien dans tout cela n’est facile. Mais nous n’abandonnons pas l’imprimé. Nous modifions simplement la façon dont nous produisons ce papier.

Il n'y aura pas d'interruption

Michael Wilbon, co-animateur d'ESPN, montré ici en 2021. (AP Photo/Kathy Willens)

Pardon the Interruption d’ESPN – la référence en matière d’émissions de studio de sport – continue de se dérouler. John Ourand de Puck rapporte qu'ESPN a signé avec les animateurs de l'émission Tony Kornheiser et Michael Wilbon pour des prolongations de trois ans. Étant donné que l'émission a débuté en 2001, il s'agit d'une série télévisée remarquable. Et Kornheiser 77 et Wilbon 66 restent toujours aussi bons dans l'émission-débat quotidienne.

Il a été question pendant un moment ou deux que le PTI pourrait être étendu de 30 minutes à une heure alors qu'ESPN continue de chercher un remplaçant pour Around the Horn. Cette émission d'une demi-heure diffusée à 17 heures. et conduit à PTI a été annulé plus tôt cette année après près de 23 ans d'antenne. Cependant, il semble que l’idée d’étendre le PTI ait fait long feu. Tout aussi bien. PTI est parfait comme émission d’une demi-heure.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .