Avis | Que fera Bari Weiss à la tête de CBS News ? Son passé pourrait offrir des indices.
(Photo AP/Mark Lennihan) Eh bien, c'est officiel. Bari Weiss est désormais responsable de CBS News.
Cinq ans seulement après avoir quitté le New York Times en tant que chroniqueuse d'opinion et créé son propre média, Weiss fait maintenant quelque chose qu'elle n'a jamais fait auparavant : non seulement travailler pour une chaîne d'information télévisée, mais aussi la diriger.
En plus de cette annonce tant attendue mais toujours étonnante, Free Press de Weiss est en cours d’acquisition par le propriétaire de CBS, Paramount, pour 0 million. Weiss rendra compte au directeur général de David Ellison Paramount.
Il est difficile d’exagérer l’énormité du moment. Stephen Battaglio du Los Angeles Times l'a appelé les expériences de laboratoire les plus surveillées de l’ère des médias modernes.
Comme l’ont noté Benjamin Mullin Lauren Hirsch et Michael M. Grynbaum du New York Times Cette acquisition place l’une des institutions d’information les plus traditionnelles du pays – l’ancienne maison d’Edward R. Murrow et Walter Cronkite – sous la direction éditoriale d’une journaliste qui est devenue célèbre en partie en critiquant les institutions médiatiques à l’ancienne qu’elle jugeait timides et peu dignes de confiance. Mme Weiss est également une fervente défenseure d’Israël et son site fustige fréquemment les excès perçus de la soi-disant gauche éveillée.
Weiss semblait complètement en avoir fini avec les soi-disant médias traditionnels lorsqu'elle a quitté le Times en 2020. Qu'est-ce qui a changé ?
Dans une vidéo de son podcast Honnêtement, Weiss a annoncé son grand déménagement. Elle a également publié un article écrit qui était pratiquement une transcription de son annonce vidéo.
Dans ses premiers commentaires publics, Weiss a déclaré ce que tout le monde pensait : The Free Press n’a-t-il pas été créé précisément parce que les anciennes institutions médiatiques avaient échoué ? Le principe de cette publication n’est-il pas que nous devons reconstruire ? Pourquoi fuir le New York Times pour retourner dans une autre institution historique ?
robert plant and wife
Weiss a déclaré que lorsqu'elle a quitté le Times en 2020, ce n'était plus ce qu'elle considérait comme le New York Times, ajoutant qu'il s'agissait alors d'un logo fantaisiste et d'une devise que beaucoup avaient abandonné en échange d'un dévouement à un ensemble d'idées partisanes étroites.
Elle a déclaré en 2020 que d’importantes conversations publiques avaient lieu en dehors des institutions établies telles que les universités, les éditeurs de livres, les studios de cinéma et les sociétés de presse. Weiss a déclaré qu'elle souhaitait participer à ces nouvelles conversations.
Elle a ensuite déclaré que cinq ans plus tard, tant de choses avaient changé. Alors que les gardiens du courant dominant ont échoué les uns après les autres, une explosion s’est produite dans le paysage médiatique. De nouvelles voix incroyables sont apparues. Personnalités et influenceurs ont dépassé en quelques années seulement les marques journalistiques centenaires. C’est un moment passionnant et fascinant.
En fin de compte, Weiss a déclaré qu'elle avait une opportunité unique en ajoutant que cela donne à The Free Press une chance d'aider à remodeler une organisation médiatique légendaire – pour aider à guider CBS News vers un avenir qui honore les grandes valeurs qui sous-tendent The Free Press et le meilleur du journalisme américain. Et ce faisant, apporter notre mission à des millions de personnes.
Mais qu’est-ce que tout cela signifie ?
Weiss a écrit Qu'est-ce que cela signifie pour CBS News ? Cela signifie un engagement redoublé en faveur d’un journalisme de qualité. Cela signifie s’appuyer sur un héritage historique et amener cette salle de rédaction historique en 2025 et au-delà. Cela signifie avant tout travailler sans relâche pour garantir que CBS News soit l'agence de presse la plus fiable au monde. Nous ne ferions pas cela si nous ne croyions pas en David Ellison et en toute l’équipe de direction qui a repris Paramount cet été. Ils redoublent d’efforts parce qu’ils croient aux informations. Parce qu'ils ont du courage. Parce qu'ils aiment ce pays. Et parce qu’ils comprennent comme nous que l’Amérique ne peut pas prospérer sans des faits communs, des vérités communes et une réalité commune.
Encore une fois, beaucoup de mots comme courage et amour du pays et faits et vérité – dont la plupart sonnent bien dans un discours d’encouragement ou dans ce cas comme introduction. Mais disent-ils réellement quelque chose ?
Au lieu de regarder les paroles de Weiss sur l’avenir, il serait peut-être préférable d’examiner les actions de son passé récent.
Matt Johnson de MSNBC a écrit La Free Press a minutieusement construit son identité publique autour d’un journalisme sans peur ni faveur – prétendant offrir « la qualité autrefois attendue de la presse traditionnelle mais l’intrépidité de la nouvelle » – mais son bilan démontre qu’il ne s’agit là que d’un exercice de marque vide de sens.
Johnson a ajouté que The Free Press n’est ni intrépide ni hétérodoxe. Il s’agit d’un magazine en ligne de centre-droit, produit avec brio, qui flatte les opinions de ses lecteurs sur l’éveil et les péchés de la gauche, tout en détournant soigneusement l’attention de la réalité inconfortable selon laquelle l’administration Trump est en train de démanteler les institutions de la démocratie américaine. C’est pourquoi The Free Press bénéficie d’un accès unique à l’administration Trump – depuis sa longue liste d’« exclusivités » remplie de passe-partout administratif jusqu’à un article d’avril sur la deuxième dame Usha Vance qui la décrivait comme « la personne la plus impressionnante dans ce poste depuis Abigail Adams ».
films avec bridgette wilson-sampras
Message de Weiss au personnel
Weiss s'est présentée pour la première fois lundi à ce qui serait un personnel attentiste très inquiet de CBS News avec un note disant qu'elle est ravie et humiliée.
Jeremy Barr du Guardian a rapporté qu'un employé de CBS News a déclaré qu'un emoji vomissant ne reflète pas suffisamment les sentiments ici.
Weiss a ensuite exposé ses valeurs journalistiques fondamentales :
C'est un peu différent des principes énoncés par MSNBC dans lesquels j'ai présenté Le bulletin du lundi .
Laura Hazard Owen de Nieman Lab a écrit :
La politique de MSNBC se concentre beaucoup plus sur les journalistes eux-mêmes et sur le journalisme en tant que profession. La politique est rédigée du point de vue des journalistes (nous sommes nombreux, etc.). La première puce indique que nous défendons les droits des journalistes. MSNBC met en avant la liberté de la presse et le premier amendement. Weiss ne parle pas de ces concepts. Son mémo mentionne l'Amérique deux fois (une fois dans la section valeurs et une fois plus haut dans le mémo) et l'Amérique une fois. Les principes de MSNBC n’incluent pas le mot Amérique ou Américain, mais il y a une référence au monde que nous couvrons.
Owen ajoute :
Les principes de MSNBC se concentrent fortement sur l’éthique journalistique traditionnelle – demandant des commentaires, une politique d’anonymat n’acceptant pas de corrections de divulgation de cadeaux. Weiss ne mentionne aucune de ces choses.
Le voyage de Weiss
Qu’il soit mérité ou non, le parcours de Weiss, d’écrivain d’opinion mécontent du New York Times à fondateur de start-up médiatique et à la tête de l’un des noms les plus respectés du journalisme américain, est quelque chose qu’il faut au moins respecter. Là encore, on pourrait affirmer que seul un ensemble de circonstances inhabituelles et spécifiques – notamment Ellison prenant le contrôle de Paramount – est la raison pour laquelle Weiss dirige désormais CBS News. Si, par exemple, NBC News ou ABC News avaient soudainement une ouverture pour un responsable de l'information demain, Weiss n'obtiendrait presque certainement pas même une considération passagère.
Et pourtant la voilà.
Le titre de l’article de Jessica Testa pour le New York Times est : Comment Bari Weiss a gagné.
Testa a écrit que Mme Weiss, 41 ans, a gravi la montagne du journalisme avec une fronde. Elle a ajouté qu'elle y était parvenue sans gravir les échelons de la carrière journalistique typique et sans aucune expérience en matière de direction de couverture télévisée. Elle est plus riche en influence sociale que dans les Emmys ou les Pulitzers. Et elle est plus connue pour vouloir débarrasser le monde de ce qu’on appelle l’éveil que pour promouvoir les traditions journalistiques.
Pourtant, Testa a écrit qu’elle en est également venue à symboliser le pouvoir et le potentiel des médias indépendants. Son monde est un patchwork de podcasts, de newsletters et de vidéos construits autour d’une idée commune selon laquelle les médias traditionnels ont perdu leur autorité et leur lien avec les lecteurs. Avec cette puissance à gagner, plusieurs jeunes médias ont passé les dernières années à se bousculer pour l'obtenir : The Bulwark Punchbowl News Puck Semafor.
On ne peut nier le succès de The Free Press. Les rapports indiquent qu'il compte 170 000 abonnés payants, plus de 1,5 million de lecteurs et un million de revenus d'abonnement annuels.
La presse libre relèvera de la Paramount mais devrait rester indépendante.
À la fin
Weiss vient-il chercher à bricoler CBS News ou à le faire exploser complètement ? Quelle influence aura-t-elle sur ses journaux télévisés phares : 60 Minutes CBS Evening News Face the Nation CBS News Sunday Morning et CBS Mornings ?
60 Minutes reste la référence en matière de journalisme télévisé, avec des audiences élevées et une grande confiance des téléspectateurs. CBS Sunday Mornings reste spectaculairement bon et divertissant. Face the Nation et la modératrice Margaret Brennan produisent chaque dimanche des interviews et des sujets dignes d'intérêt et justes. Et même si CBS Evening News est à la traîne en termes d'audience et essaie toujours de trouver le bon format pour attirer les téléspectateurs, son jugement sur l'information et son intégrité journalistique n'ont jamais été remis en question.
Au-delà de trouver de nouvelles façons d'attirer le public, dans quelle mesure Weiss devrait-il faire bouger les choses avec le contenu éditorial proprement dit ?
Ellison a déclaré dans un communiqué que Weiss façonnera les priorités éditoriales, défendra les valeurs fondamentales sur toutes les plateformes et dirigera l'innovation dans la manière dont l'organisation rapporte et diffuse l'information.
Dans sa note adressée au personnel, Weiss a déclaré que son objectif était de faire de CBS News l'organisation de presse la plus fiable en Amérique et dans le monde.
Beaucoup, y compris ceux qui travaillent déjà chez CBS News, diraient : Ne sommes-nous pas déjà parmi les plus respectés ?
Un moment médiatique qui vit dans l'infamie

Des photographies et des fleurs sont déposées à la mémoire de feu la princesse Diana au-dessus du tunnel du Pont de l'Alma à Paris le 31 août 2017 – le 20e anniversaire de sa mort dans un accident de voiture. (Photo AP/Kamil Zihnioglu)
Mon collègue de Poynter, Amaris Castillo, a une superbe contribution à notre Poynter 50 série — notre projet réfléchissant sur 50 moments et personnes qui ont façonné le journalisme au cours du dernier demi-siècle.
Elle écrit : Lorsque les médias ont poursuivi la princesse Diana jusqu'à sa mort, elle a été obligée de se regarder dans le miroir.
Il revient sur la nuit où la princesse Diana a été tuée dans un accident de voiture dans un tunnel parisien en août 1997.
Castillo écrit que la mort de Diana dans un tunnel parisien n'a pas été seulement un moment de immense chagrin pour ceux qui l'aimaient et l'admiraient. C'était aussi un règlement de comptes pour la presse. Sa mort a donné lieu à une intense surveillance publique et à des critiques à l'égard des médias et appelle à un plus grand respect de la vie privée. Le chagrin s'est répandu et certains citoyens ont lancé des insultes aux photographes et aux journalistes. Un sondage Gallup réalisé en Grande-Bretagne et aux États-Unis en 1997 a révélé que plus de 70 % des citoyens des deux pays disaient que le chauffeur de Diana et les photographes étaient « extrêmement » ou « très » responsables de l’accident. Plus de Britanniques (43 %) que d’Américains (32 %) ont attribué des reproches « extrêmes » aux photographes.
C’est une histoire fascinante bien racontée par Castillo.
alison berns
Venir ou partir
La semaine dernière, Paul Finebaum, personnalité du football universitaire d'ESPN, a déclaré à Clay Travis d'Outkick qu'il était un partisan de Donald Trump et qu'il pourrait être intéressé à se présenter au Sénat dans son État d'origine, l'Alabama.
Puis lundi Travis a tweeté Selon les sources : Disney/ESPN a supprimé @finebaum d'apparaître sur @ESPN depuis son interview @outkick exprimant son intérêt à se présenter comme républicain au Sénat en Alabama. ESPN a annulé toutes les apparitions sur le réseau dans toutes les émissions, y compris certaines qui ont eu lieu pendant plus d'une décennie.
Mais le vice-président des communications d'ESPN Bill Hofheimer a immédiatement riposté sur X retweeter le message de Travis et écrire Ce n'est pas vrai du tout. Ce qui suit est TOTALEMENT FAUX.
On a beaucoup parlé du fait qu'après l'interview de Finebaum avec Travis, il n'est pas apparu sur Get Up d'ESPN jeudi dernier ou sur SportsCenter dimanche comme il l'avait fait la semaine précédente. Cependant, Finebaum était sur ESPN le lendemain de l'interview de Travis et il était sur le réseau SEC appartenant à ESPN samedi.
Et maintenant on apprend que Finebaum sera dans la première prise de ce matin.
Austin Karp du Sports Business Journal, dont je fais bien plus confiance aux reportages qu'à Travis tweeté Des sources confirment à @sbj que Paul Finebaum n’a jamais été banni des ondes d’ESPN et qu’il est prévu pour « First Take » demain matin. C'est au programme depuis un moment maintenant.
De plus, il n’est même pas croyable qu’ESPN supprime les apparitions d’une personnalité très populaire à l’antenne simplement parce qu’il a déclaré qu’il pourrait se présenter aux élections à un moment donné.
Pour ce que ça vaut Travis a posté une vidéo alors qu'il était en vacances dans ce qu'il appelait le Golfe d'Amérique (portant un T-shirt du Golfe d'Amérique), traitant les gens de crétins et de menteurs.
En parlant de controverses médiatiques sportives

Mark Sanchez, diffuseur de Fox Sports, montré ici en 2021. (AP Photo/Kyusung Gong)
Comme je l'ai écrit dans le bulletin d'information de lundi, la grande nouvelle des médias sportifs du week-end a été l'arrestation de l'annonceur de Fox Sports NFL, Mark Sanchez, après avoir été poignardé lors d'une altercation de fin de soirée à Indianapolis où il devait appeler le match de dimanche de la NFL entre les Colts d'Indianapolis et les Raiders de Las Vegas.
films et séries tv avec greyston holt
Selon certaines informations, Sanchez a attaqué un chauffeur de camion de 69 ans qui reculait sur une place de parking sur les quais de chargement d'un hôtel Westin. Après avoir été poussé et jeté au sol par Sanchez, l'homme l'a aspergé de poivre puis l'a poignardé, qui a été hospitalisé pendant la nuit. La police a annoncé que Sánchez était accusé de trois délits.
Mais lundi, le procureur du comté de Marion, Ryan Mears, a annoncé que Sanchez était également accusé d'un crime pour coups et blessures impliquant des blessures corporelles graves. Cela entraîne une peine potentielle d'un à six ans de prison.
Pendant ce temps, une personnalité sportive locale d'Indianapolis – Dan Dakich, un ancien basketteur de l'Université d'Indiana qui a animé une émission de radio dans l'Indiana et fait un podcast pour Outkick – attire l'attention sur un horrible tweet qu'il a envoyé après l'annonce du coup de couteau de Sanchez.
Avant que les détails de l'incident ne soient rendus publics Dakich a tweeté Sanchez ou toute personne poignardée dans le centre-ville d'Indy ne devrait pas être une surprise. Nous avons une tonne d'enfants afro-américains sans père et armés qui descendent dans le centre-ville d'Indy chaque week-end si cela vous offense, comme le chef de la police Bailey et le révérend Harrison vous l'ont dit !!
Jemele Hill de The Atlantic a tweeté Ce passage de zéro au racisme a battu un record olympique. Bien joué.
Dakich n’a cependant fait que doubler sa mise depuis lors. Même s’il est publiquement critiqué, il continue de se montrer provocateur. Soit il ne voit rien de mal dans son tweet, ce qui est inquiétant, soit il sait que ce qu’il a écrit est faux et s’en fiche – ce qui est également inquiétant.
Informations médiatiques
Type chaud
Plus de ressources pour les journalistes
Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .




































