Avis | Trump a ciblé les médias publics. Maintenant, NPR le poursuit en justice

NPR riposte.

john edward thomas moynahan

Plus tôt ce mois-ci, le président Donald Trump a signé un décret visant à réduire les fonds destinés à NPR et PBS, mais NPR a riposté mardi en déposant une plainte devant un tribunal fédéral à Washington, affirmant que le décret de Trump violait la Constitution et les protections de la liberté d'expression du premier amendement.

Le procès – intenté par NPR et d’autres organisations de radio publique, notamment Colorado Public Radio Aspen Public Radio et KSUT à Ignacio Colorado – indique que le président n’a aucune autorité en vertu de la Constitution pour prendre de telles mesures. Au contraire, le pouvoir de la bourse est réservé au Congrès.

Trump a signé son décret affirmant que NPR et PBS étaient partiaux. Il a déclaré que l’argent des contribuables devrait être consacré à une couverture médiatique juste, précise, impartiale et non partisane.

Le procès indique qu'il n'est pas toujours évident que le gouvernement ait agi dans un but de représailles en violation du premier amendement. « Mais ce loup se présente comme un loup. » L’Ordre cible NPR et PBS expressément parce que, selon le président, leurs informations et autres contenus ne sont pas « assez précis ou impartiaux ».

Dans une déclaration, la présidente-directrice générale de NPR, Katherine Maher, a déclaré que le décret constituait une violation flagrante de la Constitution et des protections du premier amendement pour la liberté d'expression et d'association et la liberté de la presse.

Dans une déclaration commune, les stations membres ont écrit : « Ce n’est pas une question de politique, c’est une question de principe. Lorsque le gouvernement tente de limiter la liberté de la presse ou de contrôler le flux de l’information, nous avons non seulement le droit mais aussi l’obligation de nous exprimer et de défendre nos droits qui rendent possible un journalisme indépendant.

Benjamin Mullin du New York Times note Seule une fraction du budget de NPR – environ 2 % – provient directement de subventions fédérales. La majeure partie du financement est versée aux stations de radio et de télévision publiques locales à travers les États-Unis, les aidant à financer leurs opérations et à créer des programmes. Environ 15 pour cent du budget du PBS provient de subventions fédérales.

Il convient de noter que PBS n'est pas impliqué dans le procès même s'il pourrait finalement intenter une action en justice. Un porte-parole de PBS a déclaré à Kerry Flynn et Sara Fischer d'Axios PBS envisage toutes les options, y compris engager une action en justice pour permettre à notre organisation de continuer à fournir des programmes et des services essentiels aux stations membres et à tous les Américains.

Alors que la poste tourne

Encore du bouleversement au Washington Post. Le point de vente propose des rachats.

Ils sont volontaires. Néanmoins, cela montre que la poste continue de naviguer dans un paysage médiatique changeant et dans un climat économique médiatique incertain. Cela semble également être un défi pour le personnel, comme s'il s'agissait de dire

Benjamin Mullin du New York Times a été le premier à parler de l'histoire. rendant compte de la note envoyée par le rédacteur en chef du Post, Matt Murray, au personnel. Les forfaits de départ volontaire (VSP) sont proposés aux collaborateurs du journal depuis 10 ans ou plus ainsi qu'à tous les membres du service vidéo, de la rédaction et de la rédaction sportive.

Murray a écrit dans sa note que le programme fait partie de la transformation continue de notre salle de rédaction visant à remodeler et à moderniser la salle de rédaction pour l'environnement actuel. Comme le reste de l’industrie, nous nous adaptons à l’évolution des habitudes et aux nouvelles technologies qui transforment les nouvelles expériences.

Plus tard dans la note que Murray a écrite, je reconnais également, comme je l'ai dit lors de la réunion de tout le personnel en mars, que réimaginer la salle de rédaction en repensant tout ce que nous faisons et la façon dont nous le faisons est perturbateur et même inconfortable. Le VPS offre une opportunité aux collègues qui souhaitent rechercher des alternatives.

Attendez, il y en a plus. La section opinion se voit également proposer les rachats. Cela survient quelques mois seulement après que le propriétaire du Post, Jeff Bezos, a envoyé une note au personnel disant que nous allons écrire chaque jour pour soutenir et défendre deux piliers : les libertés personnelles et le libre marché. Bien sûr, nous aborderons également d’autres sujets, mais les points de vue opposés à ces piliers seront laissés à la publication par d’autres. Il fut un temps où un journal, en particulier s’il s’agissait d’un monopole local, aurait pu considérer comme un service le fait d’apporter chaque matin à la porte du lecteur une large section d’opinion cherchant à couvrir tous les points de vue. Aujourd’hui, Internet fait ce travail.

Selon la note de Mullin adressée mardi au personnel d'opinion, il est dit que nous sommes plus proches du moment où la section commencera à mettre en œuvre sérieusement le plan exposé en février pour consacrer l'attention aux libertés individuelles et au libre marché. Il est donc important de commencer la transition vers cette période de réinvention de l’opinion publique.

Le mémo indique que les rédacteurs d'opinion ont jusqu'à la fin juillet pour prendre une décision et que le Post espère avoir un nouveau rédacteur en chef en place avant cette date.

Le mémo indique que cette offre volontaire vise à donner aux gens la sécurité de prendre une décision lucide quant à savoir s'ils souhaitent ou non faire partie de la nouvelle direction de Post Opinion.

La raison pour laquelle le Post est toujours à la recherche d'un nouveau rédacteur d'opinion est que le dernier, David Shipley, a démissionné parce qu'il ne voulait clairement pas faire partie de la nouvelle orientation du Post. Shipley a démissionné lorsque Bezos a envoyé son mémo en février.

En parlant de la poste

(Photo AP/Alex Brandon)

Il y a deux mois, Kathy Baird a démissionné de son poste de responsable des communications au Post. Et deux mois plus tard, Baird n’a toujours pas été remplacé. Et apparemment, elle ne le sera pas.

Sara Fischer d'Axios rapporte que le Post ne remplacera pas Baird, ajoutant que sous la nouvelle équipe de direction du Post en place depuis plus d'un an, la société a poussé à repenser sa stratégie de communication en se concentrant davantage sur la couverture médiatique organique autour de ses talents et de ses produits plutôt que sur les relations publiques. Alors que les deux autres responsables de la communication du média continuent de présenter des articles de manière proactive en plus du travail de stratégie de communication, l'idée est de modifier sa stratégie de communication pour se concentrer davantage sur la mise en valeur des nouveaux produits de talents et des accords de partenariat qui soulignent la transformation de la poste.

Fischer ajoute que ce changement a laissé au journal moins de ressources pour traiter les articles critiques alors qu'il gère des changements massifs, notamment des licenciements et des rachats.

Comme ce qui s'est passé mardi.

Bonnes choses

Dans la newsletter de mardi J'ai écrit sur le bon travail effectué par Teghan Simonton du Tampa Bay Times et sur son histoire. Voici comment la Floride ressent déjà les effets des tarifs douaniers imposés par Trump.

theodore norman howard-gabel

C’était un excellent exemple montrant comment une grande histoire nationale (les tarifs douaniers de Trump) affecte les consommateurs d’informations au niveau local.

J'ai demandé aux lecteurs de la newsletter de signaler d'autres exemples de ce type de travail et voici quelques histoires qui m'ont été transmises :

C’est comme ça que ça se passe. Bon travail et exemples parfaits pour d’autres agences de presse à travers le pays.

En souvenir d'une légende du journalisme

Ronnie Dugger – le rédacteur fondateur et éditeur de longue date du Texas Observer – est décédé. Il avait 95 ans. Selon sa fille Celia Dugger, rédactrice en chef santé et science du New York Times, Dugger est décédée des complications de la maladie d'Alzheimer.

Joe Holley du Texas Observer a de nombreux souvenirs de Dugger. Holley a qualifié Dugger de conscience militante du mouvement progressiste au Texas et au-delà.

Holley a ajouté que Dugger était l'auteur de biographies de Lyndon B. Johnson et de Ronald Reagan et d'autres livres importants ainsi que d'innombrables articles et essais sur la politique du Texas, les droits civiques, l'enseignement supérieur, la peine capitale, la prolifération nucléaire et le vote informatisé, parmi de nombreuses questions qui ont attiré son attention au fil des ans. Il a également écrit de la poésie. Malgré son large éventail d’intérêts, il sera toujours associé au petit journal politique décousu basé à Austin créé à son image.

Robert D. McFadden du New York Times a appelé le Texas Observer, une publication très respectée basée à Austin qui, avec peu de ressources et un personnel restreint, s'est attaqué à des intérêts puissants, a exposé les injustices avec des rapports d'enquête et a proposé un mélange urbain de récits de dissidence politique et de critique culturelle.

McFadden a ajouté qu'au cours des 40 années de mandat de M. Dugger, The Observer ne s'est pas concentré sur l'objectivité mais sur l'exactitude, « l'équité » et le « sérieux moral ». Il a dénoncé les chasses aux sorcières anticommunistes opposées à la guerre du Vietnam et défendu les droits civiques des travailleurs et l'environnement. Des articles d’investigation ont révélé la cupidité des entreprises, les chicanes politiques et la corruption du gouvernement. Beaucoup ont été repris et développés par le New York Times, le Washington Post et d’autres publications grand public. Certaines révélations des observateurs ont conduit à des audiences gouvernementales, à des révisions judiciaires et à des réformes législatives et ont remporté des prix de la presse et de groupes juridiques.

Rendez-vous service et consultez l’article de Holley dans l’Observer et celui de McFadden dans le Times.

Informations médiatiques et liens intéressants pour votre critique

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .